Иск №1829

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

lvxvryboy

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Denzel_Smolensky

Я, гражданин пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на офицера FIB с жетоном [FIB - FPB | 0120], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства, Все началось с того, что 27.02.2023 в примерно 00:45, ко мне обратились сотрудник с жетоном [FIB - FPB | 0120] и сотрудница FIB, затем затребовали предоставить документы. Внимательно осмотрев мои документы, сотрудники обнаружили просроченную медицинскую карту и лицензию на оружие, затем сообщили мне, что это является подделкой документов и задержали меня по статье 17.4 УАК. “Правило Миранды” мне зачитала сотрудница FIB, а не сотрудник с жетоном [FIB - FPB | 0120]. Прибыв в Федеральную тюрьму, я истребовал запросить адвоката, но действительно ли его вызвали - мне неизвестно.

На основании вышеизложенного прошу суд
1) Истребовать с сотрудника [FIB - FPB | 0120] видеофиксацию моего нарушения
2) Взыскать с ответчиков в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$
3) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
4) Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд
5) Компенсировать затраты на суд если будет доказан факт моей невиновности и виновности ответчиков.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *тык*
2. Доказательства правонарушения: Запросить у сотрудника FIB
3. Список свидетелей: -
4. Номер телефона и электронная почта: 5245304 | Lvxvryboy#9923

Дата подачи заявления: 28.02.2023
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Gadza
 

Donaldchik_Komi

Начинающий
Пользователь
1593954045296.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству

28 февраля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи Дональда Коми, рассмотрев исковое заявление №1829, от гражданина Соединённых Штатов Америки Denzel Smolensky против сотрудника Федерального Бюро Расследований с опознавательным знаком [FIB - FPB | 0120], об привлечении ответчика к уголовной ответственности, а также взыскании компенсаций и затрат на судебные издержки,

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №1829 об привлечении ответчика к уголовной ответственности, а также взыскании компенсаций и затрат на судебные издержки, соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд,

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Принять к производству исковое заявление №1829.
2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения
3. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, а также установить личность сотрудника FIB.

4. Обязать Офис Генерального прокурора передать руководству FIB копию настоящего определение и искового заявления.
5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере 30.000$ в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

1593954066664.png
Советник Верховного Судьи
Дональд Коми

 

Бага

Новичок
Пользователь
В рамках иска № 1829
Истец: Denzel Smolensky
Ответчик: сотрудник с жетоном [FIB - FPB | 0120]

Ходатайство
О привлечении адвоката​

Я, государственный адвокат Umeko Wintour, на основании раздела 4 статьи 12, подпункта 1,2,3 Судебного кодекса, Главы 1 Статьи 4 Закона "О деятельности коллегии адвокатов на территории штата Сан-Андреас", буду осуществлять представительство истца Denzel_Smolensky.

К ходатайству прилагаю следующую документацию:
1.Ксерокопия паспорта представителя истца: *ссылка*
2.Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *ссылка*
3.Копия договора на оказание юридических услуг: *ссылка*
4.Доверенность: *ссылка*

Подпись: ABC
Дата: 01.03.2023
 

Donaldchik_Komi

Начинающий
Пользователь
1593954045296.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания

03 марта 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд, в лице Советника Верховного Судьи Дональда Коми, рассмотрев исковое заявление №1819 об привлечении ответчика к уголовной ответственности, а также взыскании компенсаций и затрат на судебные издержки,

ОПРЕДЕЛИЛ
1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 06 марта 2023 в 17 часов 30 минут.
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
3. Удовлетворить ходатайство от 01 марта 2023 г. об привлечении адвоката к делу.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.


В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

1593954066664.png
Советник Верховного Судьи
Дональд Коми

 

Donaldchik_Komi

Начинающий
Пользователь
1593954045296.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


РЕШЕНИЕ
по иску №1829

06 марта 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд в составе Советника Верховного Судьи Дональда Коми, при участии истца Denzel Smolensky и его представителя Umeko Wintour, ответчика Theodore Bundy, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина об привлечении ответчика к уголовной ответственности, а также взыскании компенсаций и затрат на судебные издержки,

УСТАНОВИЛ

Гражданин Соединённых Штатов Америки Denzel Smolensky обратился 28 февраля 2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1829 об привлечении ответчика к уголовной ответственности, а также взыскании компенсаций и затрат на судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 28 февраля 2023 г. принял иск к производству, а 03 марта 2023 г. назначил открытое судебное заседание на 06 марта 2023 г. в 17 часов 30 минут.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 27.02.2023 примерно в 00:43 ответчик находился в здании казино Diamond по адресу: Вайнвуд Хиллз: Вайнвуд-Парк драйв. Далее ответчик подошел к истцу и потребовал предъявить документы. Просматривая документы истца, ответчик обнаружил лицензию на легкое и среднее оружие, а также просроченную медицинскую карту с пометками (V) (A), после чего задержал истца, инкриминировав ст. 17.4 УАК. В процессе доставления задержанного в Федеральную тюрьму напарница ответчика дважды зачитала Миранду, а также по требованию задержанного вызвала адвоката. По приезду в Федеральную тюрьму ответчик провел обыск истца, по результатам которого не обнаружил ничего нелегального. В течение 5 минут ответа адвоката не последовало, право задержанного было реализовано. Далее ответчик изъял у истца лицензию на легкое и среднее оружие и произвел арест. Тем самым, ответчик по усмотрению суда нарушил статью 15.6 и 16.5 УАК-СА, а именно:


15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
16.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.


На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд,


ПОСТАНОВИЛ

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Denzel Smolensky.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 30.000$.
3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику обвинение в статье 15.6; 16.5 УАК-СА и назначить арест на 18 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы. Вместе с тем, запретить ответчику работу в государственных структурах в соответствии с УАК-СА статьёй 5.5 в срок на 14 лет.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию затрат на суд в размере 30.000$, а также компенсировать затраты на государственного адвоката в размере 40.000$.
5. Удалить запись с базы данных об аресте гражданина Denzel Smolensky от 27 февраля 2023 г. в 00 часов 51 минуту.
6. Секретной службе проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.
7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.


1593954066664.png
Советник Верховного Судьи
Дональд Коми

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху