- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Never Martinez
Представитель Заявителя: Angel Jordan
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Never Martinez
Представитель Заявителя: Angel Jordan
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Angel Jordan, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Never Martinez, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-003|SP] и на двух неизвестных сотрудников FIB, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Со слов моего клиента: В 21:39 9 января 2024 года мой клиент был задержан сотрудником LSPD с жетоном [LSPD-003|SP], сразу после задержания сотрудник озвучил статьи 17.1 и 12.8 УК SA, в качестве оснований для задержания главу 3, статью 8, часть 1 ПК, хотя данного сотрудника LSPD, со слов моего клиента, он перед началом и во время перестрелки не видел. После того, как сотрудник LSPD подбежал к своему автомобилю, он пропустил стадию первичного обыска, хотя никаких обстоятельств, мешающих это сделать, в ситуации не происходило. Посадив задержанного в машину с номерами LSPD34, сотрудник LSPD подошёл к агенту FIB и спросил, есть ли у него запись, как задержанный стрелял по сотрудникам. Исходя из его вопроса можно сделать вывод, что сотрудник не знал, имеется ли доказательства нарушения со стороны моего клиента статьи 17.1 и 12.8 УК SA изначально, но все равно прибегнул к задержанию. Также мой клиент сообщил, что в ходе его транспортировки в федеральную тюрьму с ними в машине находился неизвестный сотрудник FIB, который неоднократно нарушал 2.8 ЭК SA в процессе всего задержания, обращался к задержанным на "ты", повышал тон и всячески проявлял неуважение к окружающим его людям. Помимо этого данный сотрудник отреагировал на предложение дачи взятки в виде шоколада, ответив, что готов разговаривать только за 500 тысяч шоколада, предлагая сумму взятки. На предложение взятки со стороны второго задержанного, сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-003|SP] не отреагировал и не передал о содеянном преступлении инициатору задержания, по совместительству своему напарнику. После того, как мой клиент был доставлен в федеральную тюрьму, в ходе разговора задержанного и неизвестных сотрудников FIB, один из сотрудников FIB достает револьвер и направляет его в сторону задержанного и сотрудника LSPD, устно подтверждая, что это его оружие, также нарушая статью 12.8 УК SA. В ходе разговора моего клиента с адвокатом, выясняется, что сотрудник, который являлся инициатором задержания, а именно сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-003|SP], не один предоставлял записи нарушения моего клиента, со слов адвоката показывал то один сотрудник, то другой. Исходя из слов адвоката можно сделать вывод, что доказательств нарушения статей 12.8, 17.1 УК SA у сотрудника LSPD, проводившего задержание, не было. В связи с главой 8, статьей 39, пунктом 2 ПК, сотрудники, проводящие любые процессуальные действия в отношении гражданских или государственных служащих, обязаны представиться. Не смотря на это, неизвестные сотрудники FIB не представились моему клиенту, хотя и демонстрировали записи адвокату, тем самым проводя процессуальные действия.
Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи ответчиков за период 09.01.2024 с 21:35 по 22:04
2. Запросить и изъять записи видео-регистратора автомобиля с номерами LSPD34 за период 09.01.2024 с 21:40 по 21:43
Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-003|SP] виновным в нарушении статей: 15.5 УК SA.
3. Признать неизвестного сотрудника FIB виновным в нарушении статей: 15.4.3 УК SA 15.5 УК SA
4. Признать неизвестного сотрудника FIB виновным в нарушении статей: 12.8 УК SA 15.5 УК SA
4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 10.000$ на оплату юридических услуг.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт
2. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт
3. Телефон и почта адвоката: 2770265 | _angel0k
4. Телефон и почта клиента: 7203574 | altenzo
5. Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: Документ
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: Чек оплаты - оплачено окружному судье Vidocq Caulfield.
7. Доказательства правонарушения (если они имеются): Видеофиксация.
8. Список свидетелей (если они имеются): Не имеется.
Дата подачи: 12.01.2024
Подпись (адвокат): A.Jordan
Подпись (клиент): N.Martinez
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
Со слов моего клиента: В 21:39 9 января 2024 года мой клиент был задержан сотрудником LSPD с жетоном [LSPD-003|SP], сразу после задержания сотрудник озвучил статьи 17.1 и 12.8 УК SA, в качестве оснований для задержания главу 3, статью 8, часть 1 ПК, хотя данного сотрудника LSPD, со слов моего клиента, он перед началом и во время перестрелки не видел. После того, как сотрудник LSPD подбежал к своему автомобилю, он пропустил стадию первичного обыска, хотя никаких обстоятельств, мешающих это сделать, в ситуации не происходило. Посадив задержанного в машину с номерами LSPD34, сотрудник LSPD подошёл к агенту FIB и спросил, есть ли у него запись, как задержанный стрелял по сотрудникам. Исходя из его вопроса можно сделать вывод, что сотрудник не знал, имеется ли доказательства нарушения со стороны моего клиента статьи 17.1 и 12.8 УК SA изначально, но все равно прибегнул к задержанию. Также мой клиент сообщил, что в ходе его транспортировки в федеральную тюрьму с ними в машине находился неизвестный сотрудник FIB, который неоднократно нарушал 2.8 ЭК SA в процессе всего задержания, обращался к задержанным на "ты", повышал тон и всячески проявлял неуважение к окружающим его людям. Помимо этого данный сотрудник отреагировал на предложение дачи взятки в виде шоколада, ответив, что готов разговаривать только за 500 тысяч шоколада, предлагая сумму взятки. На предложение взятки со стороны второго задержанного, сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-003|SP] не отреагировал и не передал о содеянном преступлении инициатору задержания, по совместительству своему напарнику. После того, как мой клиент был доставлен в федеральную тюрьму, в ходе разговора задержанного и неизвестных сотрудников FIB, один из сотрудников FIB достает револьвер и направляет его в сторону задержанного и сотрудника LSPD, устно подтверждая, что это его оружие, также нарушая статью 12.8 УК SA. В ходе разговора моего клиента с адвокатом, выясняется, что сотрудник, который являлся инициатором задержания, а именно сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-003|SP], не один предоставлял записи нарушения моего клиента, со слов адвоката показывал то один сотрудник, то другой. Исходя из слов адвоката можно сделать вывод, что доказательств нарушения статей 12.8, 17.1 УК SA у сотрудника LSPD, проводившего задержание, не было. В связи с главой 8, статьей 39, пунктом 2 ПК, сотрудники, проводящие любые процессуальные действия в отношении гражданских или государственных служащих, обязаны представиться. Не смотря на это, неизвестные сотрудники FIB не представились моему клиенту, хотя и демонстрировали записи адвокату, тем самым проводя процессуальные действия.
Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи ответчиков за период 09.01.2024 с 21:35 по 22:04
2. Запросить и изъять записи видео-регистратора автомобиля с номерами LSPD34 за период 09.01.2024 с 21:40 по 21:43
Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-003|SP] виновным в нарушении статей: 15.5 УК SA.
3. Признать неизвестного сотрудника FIB виновным в нарушении статей: 15.4.3 УК SA 15.5 УК SA
4. Признать неизвестного сотрудника FIB виновным в нарушении статей: 12.8 УК SA 15.5 УК SA
4. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 10.000$ на оплату юридических услуг.
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): Паспорт
2. Ксерокопия паспорта (клиент): Паспорт
3. Телефон и почта адвоката: 2770265 | _angel0k
4. Телефон и почта клиента: 7203574 | altenzo
5. Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: Документ
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: Чек оплаты - оплачено окружному судье Vidocq Caulfield.
7. Доказательства правонарушения (если они имеются): Видеофиксация.
8. Список свидетелей (если они имеются): Не имеется.
Дата подачи: 12.01.2024
Подпись (адвокат): A.Jordan
Подпись (клиент): N.Martinez
