Иск №1669

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Numa Vuitton

Участник
Пользователь
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ




В Окружной суд штата Сан Андреас

От гражданки Соединенных Штатов Америки Jack Danielles и его законного представителя в лице государственного адвоката Bogdan Durden.


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Jack Daniells, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудников FIB с опозновательным знаком [FIB - GU | 0019] и неизвестного сотрудника, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

14.12.2022 примерно в 11:25 утра Я ехал на своем авто по трасее, как вдруг врезался в авто, в котором был сотрудник FIB, после чего я обратно подъехал к ниму и выругался у себя в машине, чего сотрудник сидящий в другом авто никак слышать не мог. Через некоторое вряме данные сотрудники нашли меня и начали погоню, не говоря ничего в мегафон и не попросив меня выйти, либо я этого не услышал находясь в своём авто, они открыли огонь на поражение и безжалостно расстреляли меня, хотя я уже собирался выйти из машины с поднятыми руками и угозу не представлял. Сотрудники произвели задержание за оскорбление, которого даже не могли слышать, и неповиновение законному требованию, но согласно законадательству не остановка по требованию сотрудника является нарушением пункта 2.2 ДК. Также сотрудники инкрименировали мне статью 12.8 не проверив лицензию. Сотрудники провели обыск в кпз лссд, хотя наказанием по статье 12.8 является срок в ФТ, что нарушает порядок задержания и УАК. после обыска сотрудники увидели у меня 35 косяков но полностью это проигнорировали. Во время доставки меня в ФТ сотрудники неуважительно общались со мной, также я запросил адвоката но сомневаюсь в его вызове, также сотрудники не дали реализовать мне право на звонок. После обыска который произвели уже в ФТ до вызова адвоката сотрудники изъяли все нелегальное , не проверив лицензии.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Изъять видеозапись задержания моего подзащитного;
2. Отстранить сотрудников от служебных обязанностей, так как они могут нести прямую опасность штату путем нарушения их прав и свободы;
3. Произвести задержание и арест ответчиков по статьям которые выявит окружной суд штата Сан-Андреас;
4. Взыскать с гражданина моральную компенсацию в пользу истца (регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 26 мая 2022 года) Статьей 34 в размере 100.000$;
5. Взыскать с граждан все издержки потраченные на исковое заявления и на услуги адвоката;
6. В случаи увольнение сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей Судебного кодекса 4.2.3.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: гиперссылка
2. Доказательства правонарушения: Затребовать запись с Боди-камер сотрудников
3. Список свидетелей отсутствует;
4. Электронная почта и телефон: Numa#7777
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: 6. Договор об оказании юридических услуг:

Дата 07.12.2022г.
Подпись истца: J. Daniells
Подпись представителя истца: B. Durden
 
Последнее редактирование:

razubebrov

Новичок
Пользователь

1593954045296.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству



15.12.2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Окружной суд, в лице судьи Nikita Castillo, рассмотрев исковое заявление № 1669

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление № 1669 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №1669.
2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения
3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству.
4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.
5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.
1593954066664.png

Окружной судья,Nikita Castillo
 

razubebrov

Новичок
Пользователь


1593954045296.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания


19.12.2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​



Окружной суд, в лице судьи Nikita Castillo, рассмотрев исковое заявление № 1669

ОПРЕДЕЛИЛ


1. Назначить закрытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 21.12.22 в 18 часов 00 минут
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 30.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).
1593954066664.png


Окружной судья,Nikita Castillo1671477282296.png

 

razubebrov

Новичок
Пользователь
TABLE][TR][TD]


1593954045296.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


1593954066664.png



РЕШЕНИЕ

по иску №
№ 1669



21.12.2022 г.

г. Палето-Бэй, Штат Сан-Андреас​



Окружной суд в составе судьи Nikita Castillo,
при участии истца Jack Danielles
рассмотрев в закрытом судебном заседании исковое заявление гражданина № 1669 в котором:Истец рассказал что 07.12.22 двигался по городу в сторону Штата Палето-Бэй,спокойно передвигавшись по трассе гражданин услышал какие-то странные звуки из автомобиля напротив,после чего произошла словесная перепалка в ходе которыц Jack Danielles под конец сказал оскорбительное слово.В сторону его автомобиля прогремело два выстрела гражданин Jack Danielles испугался и как можно скорее уехал от туда,вскоре Jack Danielles и как вскоре раскроется сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB - GU | 0019] снова пересекутся на автомобилях,и на этот раз как утверждает гражданин Jack Danielles получил 4 пробитых колеса,улетев в канаву застряв в автомобиля гражданина задержали и увезли.




УСТАНОВИЛ


Гражданин Соединённых Штатов Америки Jack Danielles обратился 07.12.22 в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1669


На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 15.12.22 принял иск к производству, а 19.12.22 назначил закрытое судебное заседание на 21.12.22 в 18:00.


По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:истец рассказал что 07.12.22 двигался по городу в сторону Штата Палето-Бэй,спокойно передвигавшись по трассе гражданин услышал какие-то странные звуки из автомобиля напротив,после чего произошла словесная перепалка в ходе которыц Jack Danielles под конец сказал оскорбительное слово.В сторону его автомобиля прогремело два выстрела гражданин Jack Danielles испугался и как можно скорее уехал от туда,вскоре Jack Danielles и как вскоре раскроется сотрудник FIB с опознавательным знаком [FIB - GU | 0019] снова пересекутся на автомобилях,и на этот раз как утверждает гражданин Jack Danielles получил 4 пробитых колеса,улетев в канаву застряв в автомобиля гражданина задержали и увезли.

Пользуясь этой информации суд устанавливает вердикт:Не производить никакие действия в обе стороны по причинам:на суд прибыл только истец а так же мало доказательств.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд



ПОСТАНОВИЛ


1.Отказать в удовлетворении исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Jack Danielles .
2. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

1593954066664.png


Окружной судья,Nikita Castillo


[/TD][/TR][/TABLE]1671636638244.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху