Рассмотрено Иск №166

[Egr_Darkholm]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
В Верховный суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки:Penokio McBorov
Представитель Заявителя:Egor Darkholm
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Egor Darkholm, являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Penokio McBorov, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Верховный суд Штата на шефа LSPD Dmitriy Kosman, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.​

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:

25.07.2021 примерно в 01:40 мой подзащитный находился в холле LSPD. Спустя пару минут он начал двигаться к выходу из LSPD. Рядом с ним шел некий гражданин недовольный работой полиции и шеф LSPD Dmitriy Kosman. Шеф LSPD издевался над недовольным человеком со словами : "О нет, он назвал меня на ты, нарушив этический кодекс. Ооо, нет." Эти слова, как понял мой клиент, были направлены в сторону гражданина, который шел рядом с моим клиентом. После чего Шеф LSPD заковал в наручники моего подзащитного. Одевая наручники на моего клиента, Шеф LSPD продолжал издеваться над гражданским словами : "Ооо нет, я тебя назвал на ты, ты иди пожалуйста поплачь кому-нибудь". После чего шеф заломал моего подзащитного и потащил за собой, обратно в участок. Таща моего клиента в холле LSPD, шеф позволил себе еще раз поиздеваться над гражданскими. При задержании моему клиенту были инкриминированы статьи: 12.7, 17.6, 17.3 УК SA. Во время задержания Шеф LSPD нарушил почти все статьи ПК SA. Т.к. моему подзащитному инкриминировали три региональные статьи, его нужно было перевозить в FP. После успешной транспортировки задержанного в FP, мой подзащитный был передан другим сотрудникам LSPD. Когда сотрудники LSPD задали вопрос по каким статьям арестовывать моего клиента, шеф LSPD ответил : "12.7, 17.6, 17.3, 17.1". Сотрудники LSPD не изъяли личные вещи моего клиента и произвели арест по озвученным ранее статьям.

Ходатайствую:

1. Запросить запись с боди-камеры Шефа LSPD за промежуток времени с 01:20 до 02:20; 25.07.2021. (( легализовать )) (( легализовать )).
2. Запросить записи с патрульного автомобиля c номерами [LSPD24].
3. Запросить записи с LSPD за промежуток времени с 01:20 до 02:20; 25.07.2021.
4. Запросить записи с FP за промежуток времени с 01:20 до 02:20; 25.07.2021.

Прошу суд:

1. Признать Шефа LSPD виновным по статьям: 15.5, 15.1, 16.5 УК SA.
2. Возместить истцу моральный ущерб в размере 80 000$.
3. Возместить истцу затраты с казны LSPD на оплату судебной пошлины и юридических услуг в размере 55000$.
4. Так же запретить Шефу LSPD работу, службу в государственных учреждениях и организациях сроком на 21 год.

К исковому заявлению прикладываю:

1. Паспорт адвоката: *тык*
2. Паспорт клиента: *тык*
3. Телефон и почта адвоката: 6800309 | EgrNgr#1276
4. Телефон и почта клиента: 6776666 | Marcelo#5555
5. Доказательства заключения договора: *тык*
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: *тык*

Дача подачи заявления 27.07.2021
Подпись истца:
P.McBorov
Подпись представителя:
E.Darkholm

​

 

[Wolfround]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​

г. Лос Сантос, штат San Andreas
27.07.2021​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным отказать в принятии искового заявления в связи с нарушением п. 10.1.6 СК СА и 18.1 СК СА.

п. 10.1.6 СК СА. В случае, если на момент подачи искового заявления не уплачена государственная пошлина;

В связи с тем, что оплата государственной пошлины была произведена не в полном размере, суд предоставляет истцу право оплатить оставшуюся часть суммы судье, сотруднику USMS, либо секретарю судебного заседания в течение 12 часов. В случае оплаты необходимо приложить дополнительную квитанцию к материалам дела по исковому заявлению №166. После оплаты суд считает возможным возобновить производство по делу без подачи искового заявления под новым номером.
В случае неоплаты оставшейся части государственной пошлины рассмотрение искового заявление будет закрыто.

Верховный судья
Claus Sandoz​

 

[Egr_Darkholm]

Ходатайствую о приложении в исковое заявление выписку с банка *тык*.

Дата: 27.07.2021
Подпись: E.Darkholm​

 

[Wolfround]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​

г. Лос Сантос, штат San Andreas
27.07.2021​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения​

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до установления юридически значимых фактов.

В рамках досудебной проверки, поручаю сотрудникам USMS:

- запросить запись с боди-камеры Шефа LSPD Dmitriy Kosman за промежуток времени с 01:20 до 02:20; 25.07.2021 относительно данной ситуации.
- изъять записи с патрульного автомобиля [LSPD24] за промежуток времени с 01:00 до 03:00; 25.07.2021.
- изъять записи со всех камер наблюдения департамента LSPD за промежуток времени с 01:00 до 03:00; 25.07.2021.
- изъять записи со всех камер наблюдения Федеральной Тюрьмы за промежуток времени с 01:00 до 03:00; 25.07.2021.
- провести опрос ответчика;
- приложить выписку данных об ареста истца;
- произвести иные мероприятия по необходимости.

Верховный судья
Claus Sandoz​

 

[Mrxandor]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE ​ 1.08.2021 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: - Не удалось получить записи с Боди-камеры ответчика(ов), так как записи были удалены по прошествии 72 часов; - Удалось изъять записи с патрульного автомобиля; - Удалось изъять записи с департамента LSPD; - Удалось изъять записи с Федеральной тюрьмы; - Удалось опросить ответчика; - Была получена выписка данных об аресте истца; Прилагаю суду материалы судопроизводства: - Снятие записей с департамента LSPD и патрульного автомобиля LSPD24 *тык* - Снятие записей с FP *тык* - Опрос ответчика *тык* - Выписка данных об аресте *тык* Директор USMS Alex Meren Подпись: ​

 

[Wolfround]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​

г. Лос Сантос, штат San Andreas
03.08.2021​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

Судебное заседание по исковому заявлению №166 назначено на вторник, 03.08.2021 в 21:00 в зале заседаний мэрии г. Лос-Сантос.

Верховный судья
Claus Sandoz​

 

[Wolfround]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​

г. Лос Сантос, штат San Andreas
03.08.2021​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания​

По причине нелетной погоды судебное заседание по исковому заявлению №166 перенесено на вторник, 03.08.2021 в 22:00 в зале заседаний мэрии г. Лос-Сантос.

Верховный судья
Claus Sandoz​

 

[User234462]

Ходатайствую о привлечении в качестве свидетелей Ernesto Neprobivanov, May Roswell, Xazorsky Ragnvaldsson, Ramzan Kabanyan.

Подпись: Dmitriy Kosman
Дата: 03.08.2021

 

[marika_2002]

Ходатайствую о привлечении в качестве свидетелей Franches Nevermore.


Подпись: Penokio McBorov
Дата: 03.08.2021

 

[Wolfround]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS​

г. Лос Сантос, штат San Andreas
03.08.2021​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

В связи с присутствием на судебном заседании чрезвычайно большого количества человек, вследствие чего многократно возникают помехи, аномальная температура в зале заседаний, Верховный суд постановил:
Провести заседание в ограниченном режиме. Присутствовать в зале судебных заседаний мэрии разрешено: сторонам, свидетелям (Ernesto Neprobivanov, May Roswell, Xazorsky Ragnvaldsson, Franches Nevermore), сотрудникам USMS и USSS, сотрудникам Правительства штата, сотрудникам судебного корпуса.

Дополнительное определение к постановлению:
Внесено 03.08.2021 в 22:32.

В целях недопущения помех судебному корпусу, помещение между залом заседаний и кабинетом судебного корпуса (позади кресел для судей) признается ограниченным на посещение, согласно положениям постановления, на время проведения судебного заседания.

Лица, нарушившие положения описанные выше будут привлечены по ст. 16.3, 16.12 УК СА.
​

Верховный судья
Claus Sandoz​

 

[Wolfround]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

г. Лос Сантос, штат San Andreas
04.08.2021​

​

Властью, данной мне законами Штата, а также руководствуясь гл. 3, 4, 6 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично;
2. Признать шефа LSPD Dmitriy Kosman виновным в совокупности правонарушений и квалифицировать, как нарушение ст. 15.5 УК СА.
3. Реабилитировать истца Penokio McBorov [паспорт: 257926] в части статей 17.1, 17.3 УК СА, вмененных ему 25.07.2021.
4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере: 20.000 долларов оплаты госпошлины; 20.000 долларов компенсации морального ущерба, 10.000 долларов оплаты услуг адвоката.
5. Мотивировочная часть постановления будет вынесена в течение 3 суток.

В связи с тем, что ответчик занимает должность Шефа ЛСПД, передать информацию о нарушениях и постановлении суда в федеральные органы власти г. Вашингтон.

Согласно СК СА выплата издержек ложится на LSPD.

Настоящее постановление составлено Верховным судьей 05.08.2021 в 1:30, состав судебного корпуса: M. Hutschenreuther, G. Marense, A. Avanguard. Постановление вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и обжалованию не подлежит.

Верховный судья
Claus Sandoz​

 

[Wolfround]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS

ПОСТАНОВЛЕНИЕ​

г. Лос Сантос, штат San Andreas
04.08.2021​

Мотивировочная часть постановления суда​

На судебном заседании были рассмотрены и учтены следующие факты:
- Показания истца и ответчика;
- Показания свидетелей Ernesto Neprobivanov, May Roswell, Xazorsky Ragnvaldsson, Franches Nevermore;
- Видеозаписи с камер видеонаблюдения департамента LSPD, Федеральной тюрьмы. А также дополнительная запись процессуальных действий.


В ходе разбирательства было выяснено, что истец был задержан ответчиком примерно за полчаса до описанных событий и отправлен в Федеральную тюрьму. Неизвестным способом истец сумел выбраться с автомобиля и через некоторое время вернулся в LSPD. Истец проявил недобросовестность, не вызвал полицию и прибыл в LSPD без цели продолжения процесса задержания.
Суд признает, что обе процедуры задержания неразрывны друг от друга и являются одним процессуальным действием. Для удобства восприятия ситуации были названы условными обозначениями "первое" и "второе" задержания.
При задержании ответчик показал удостоверение гражданину, зачитал ему правило Миранды.

27 июля примерно в 15 часов дня сотрудники USMS направили ответчику на почту запрос о предоставлении записей с боди-камеры. Ответчиком является Шефом LSPD, который в силу своей должности регулярно взаимодействует со своими сотрудниками по почте, использует электронную рабочую систему государственной структуры, которая привязана к почте. Сотрудник USMS не получил ответа от ответчика даже по прошествию нескольких дней после направления запроса.
Таким образом суд считает, что ответчик намеренно избегал взаимодействия (даже в очном формате) с сотрудниками для злоупотреблением правом не предоставлять записи с боди-камеры по прошествию 72 часов.

В ходе процедур задержания истец не раз запрашивал удостоверение у ответчика, на что получал отказ в связи с тем, что удостоверение было показано один раз. На суде ответчик и свидетели давали разнящиеся показания относительно наличия обязательного личного номерного знака, который должен находиться на видном месте. Исходя из гл. 2 закона об LSPD, сотрудник LSPD руководствуется установленными принципами работы. Ответчик не соблюдал принципы уважения прав гражданина, принцип обязанности ношения значка с личным номерным знаком и предъявления удостоверения при обращении к гражданину. Во время "второго" задержания истец находился совершенно в другой одежде, в данной ситуации ответчик обязан вновь предоставить идентифицирующую информацию. Также исходя из записей камер, нагрудный знак на ответчике обнаружен не был.

Статьи 17.3 и 17.1 вмененные истцу не были подтверждены. Показания свидетелей и ответчика разнятся, являются неполными, не имеют обоснований в виде видеофиксации или предоставленных справок. В связи с тем, что квалифицированные статьи не были подтверждены, суд считает необходимым реабилитировать истца в их части и отметить халатное отношению к рабочим обязанностям со стороны ответчика.

Исходя из вышеуказанного, руководствуясь показаниями и материалами дела, суд считает необходимым квалифицировать совокупность нарушений ответчика как ст. 15.5 УК СА.

Помимо этого судом было выявлено нарушение (нахождение в неуставной маске) со стороны гражданина Ernesto Neprobivanov, произошедшее во время "второго" задержания. Материалы будут направлены прокуратуре штата.


Верховный суд выносит судебный прецедент:
Сотрудник силовых структур во время несения службы обязан носить значок (жетон/нашивку/значок) с личным номерным знаком. Личный номерной знак должен находиться на видном месте (на груди, на бронежилете или на рукаве).
Отказ от ношения, скрытие, искажение данных, а также непредоставление по требованию гражданина данного личного номерного знака влечет уголовную ответственность.

Верховный судья
Claus Sandoz​