Иск №1654

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Jan Rivyer

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас
От: гражданина Соединенных Штатов Америки Gleb Collantes
В лице законного представителя Jan Rivyer​



Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Gleb Collantes, Jan Rivyer пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на двух неизвестных сотрудников LSPD объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.



08.12.2022 Со слов моего доверителя примерно в 18:11 по местному времени мой доверитель, подъезжал к территории Арены «Maze Bank» по личным делам. Остановившись, доверитель направился в здание Арены «Maze Bank» и заметил, что в само здание за ним проследовал сотрудник LSPD (как он предполагал), который, не потребовав остановиться и сказав лишь “Гражданин”, надел наручники на доверителя и взял его за плечо. После чего у сотрудника начали проявляться возможный симптомы наркотической ломки. Далее, не представившись и находясь в маске, нарушая этим статьи 3.3 и 3.4 Процессуального Кодекса, начал инкриминировать статью 17.6 (Отказ от сотрудничества, а равно воспрепятствование заключению под стражу задержанным, неподчинение требованиям прекратить сопротивление, пройти обыск или предоставить документы) и посадил доверителя в служебный автомобиль, нарушив статьи 15.1, 15.6 и 17.5 Уголовно-Административного Кодекса. Немного отъехав от Арены «Maze Bank» сотрудник LSPD, вместе с напарником, который находился с самого начала событий вместе с ним и так же не представился, начали предлагать моему доверителю договориться за “шоколадки”. Предположительно была совершена попытка взятия взятки, то есть намеренное нарушения статьи 15.4 Уголовно-Административного Кодекса, дабы задержанный был свободен, но мой доверитель отказался. После этого, все так же неизвестный сотрудник поехал с напарником и доверителем в КПЗ LSPD не смотря на то, что была инкриминирована статья 17.6, наказанием за совершение которой является лишение свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы штата SA сроком до 6 лет. Так же, в процессе доставление доверителя не были озвучены его права (не было зачитано “Правило Миранды”). Когда сотрудник с напарником и задержанным приехали в КПЗ LSPD, с доверителя была сорвана маска, дабы установить его личность, а после, доверителем была озвучена просьба вызова адвокат, но адвокат так и не приехал и сотрудник LSPD уже чуть было не начал составлять документы на задержанного, дабы поместить его в камеру, опять же не учитывая то, что была инкриминирована стать 17.6. Но после повторной просьбы о вызове адвоката к сотрудникам подошла их коллега, которая изначально не имела никакого отношения ко всему происходящему. Она попросила сотрудника LSPD передать доверителя ей, дабы провести допрос. Далее (уже в кабинете), моего доверителя начали допрашивать два гражданина, которые как мне известно не представились, но возможно являлись сотрудниками LSPD.В ходе допроса можно было предположить, что на доверителя поступила какая-то определенная ориентировка (пытались узнать все детали места работы). В конце допроса задержанного отпустили и он покинул территорию LSPD.





На основании вышеизложенного прошу суд:

1. Установить личности сотрудников LSPD, на которых написан иск.
2. Привлечь к уголовной ответственности ответчика по статьям, которые установит суд.
3. Взыскать с ответчиков в пользу истца моральную компенсацию в виде 100.000$ с каждого.
4. Истребовать у ответчиков видеозапись с боди-камеры на которой запечатлены его действия в сторону истц.
5. В соответствие со ст. 33.6 Судебного кодекса, возместить моему доверителю затраты на адвоката в размере 40.000$, а также иные судебные затраты и издержки.
6. На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: Ссылка
2. Доказательства правонарушения: Ссылка 1 | Ссылка 2| Ссылка 3 | Ссылка 4
3. Номер телефона и электронная почта истца (Discord): fAker#4870 @gmail.com 393 33 66
4. Номер телефона и электронная почта государственного представителя (Discord): Mikhailiv#2219 @gmail.com 490 98 74
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: Ссылка
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:
GLSA 0009Jan Rivyer | 116860Адвокат
7. Договор об оказании юридических услуг: Документ | Подписи документов
8. Доверенность на представительство в судебных органах: Документ




Дата подачи заявления: 10.12.2022
Адвокат J. Rivyer
Подпись11.png
 

SKEAL

Новичок
Пользователь

1593954045296.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству



16 декабря 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Окружной суд, в лице судьи Grant Mkrtchyan, рассмотрев исковое заявление № (1654)

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление № 1654 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление № 1654.
2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения
3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения
4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.
5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.
1593954066664.png

Окружной судья, Grant Mkrtchyan.​


 

SKEAL

Новичок
Пользователь


1593954045296.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС


1593954066664.png



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства




21 декабрь 2022 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​



Окружной суд, в лице судьи Grant Mkrtchyan, рассмотрев исковое заявление № 1654.



УСТАНОВИЛ


Исковое заявление № 1654, принятое к производству определением Окружного судьи Grant Mkrtchyan от 16.12.2022, подлежит прекращению в связи с нарушением правил подачи искового заявления.


На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд



ОПРЕДЕЛИЛ


1. Производство по исковому заявлению № 1654 прекратить.

2. Определение вступает в силу со дня опубликования.

1593954066664.png


Окружной судья, Grant Mkrtchyan.​
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху