Отказано Иск №1584

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

KoBaJleP

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tentacion Mesa
Представитель Заявителя: Danil Cash

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Danil Cash являюсь государственным адвокатом и пользуясь своими правами, а также правами об адвокатуре и адвокатской деятельности, действуя от имени гражданина Соединенных Штатов Америки Tentacion Mesak, на основании подписанного в здании Капитолия договора, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на неизвестных сотрудников FIB, объясняю всю ситуацию, а также прилагаю необходимые суду доказательства.

В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее: со слов моего клиента, 26.05.2023 примерно в 19:20 он ехал в сторону городской больницы для получения медицинской справки. Езжая он услышал выстрелы и увидел несколько автомобилей такси и также сотрудников LSPD. Он решил остановиться и узнать может ли он чем-то помочь в случае надобности оказать ПМП. Со слов моего клиента сотрудники выглядели максимально странно так как на одном из них был надет розовый рюкзак и панамка, и на втором также был надет розовый рюкзак и панамка тем самым нарушили статьи 5.5 а также 5.10, 5.9 этического кодекса СА. Со слов моего клиента сотрудник прошёлся по телу гражданина когда тот был без сознания и достал оружие тем самым статью 12.8 УК СА а именно закон об оружии в котором статья 8.3.1 предусматривает

3. Государственные служащие силовых структур обязаны хранить оружие в условиях, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.
1) В случае ношения с собой во время исполнения служебных обязанностей, огнестрельное оружие храниться на специальном ремне, в кобуре, а также в сумке, рюкзаке или под одеждой.

После чего сотрудники подошли к автомобилю и спросили “Ты что слепой”? На что мой клиент ответил “Я вижу что ты тулишь таксистов” (на молодёжном сленге слово “тулить” означает стрелять). Со слов моего клиента видимо сотруднику не понравилось что кто-то обращает внимание на то чем занимаются сотрудники и у сотрудника видимо появилась личная неприязнь так как после это он просил выйти из автомобиля, но до этих фраз никакой реакции со стороны сотрудников не было. После чего мой клиент задал вопрос “В честь чего я должен выйти?”, на что сотрудник ответил “В честь моего законного требования, так как вы нарушаете ДК”, но согласно процессуальному кодексу а именно Статья 2.2.1 гласит что

1) Законные требования сотрудника государственных органов, обязательны к исполнению, обжалуются только после выполнения, в случаях предусмотренных законом. Устные распоряжения, приказы, требования и т.п обретают свою законную силу после того, как сотрудник представиться или продемонстрирует идентификационный знак.

Но также есть второй пункт который гласит что

2) В экстренных ситуациях или когда промедление может привести к существенным негативным последствиям, устные распоряжения, приказы, требования и т.п обретают свою законную силу, если на сотруднике имеются опознавательные знаки государственных органов, такие как, служебная форма, бронежилет государственного образца, спец. обмундирование с надписями полиция и т.п.
Но так как все действия происходили в городе и среди трех сотрудников мой клиент находился один и это все происходило еще при свете дня сотруднику либо же обществу никакая опасность не несла и сотрудник мог представиться дабы его законное требование приобрело силу но видимо он не посчитал это нужным.

После чего мой клиент ответил что он ничего не нарушает и сотрудник достал тайзер и начал целиться в окно водителя тем самым нарушив закон об оружии а именно статью 9 пункт 1 которая гласит

1. Сотрудники государственных силовых структур перед применением оружия и специальных средств обязаны предупредить лиц, в отношении которых предполагается применение оружия и специальных средств, о том, что они являются сотрудниками государственных силовых структур, о своем намерении, предоставив им при этом возможность и время для выполнения законных требований сотрудников государственных силовых структур. В случае применения оружия, специальных средств и физической силы в составе подразделения (группы) указанное предупреждение делает один из сотрудников государственных силовых структур, входящих в подразделение (группу).

После чего он применил тайзер но в этот момент произошло ДТП и со слов моего клиента его сбил автомобиль и после чего второй сотрудник открыл по нему огонь. После чего мой клиент потерял сознание и очнулся в момент когда на нем были надеты наручники, после чего сотрудник заломал моего клиента и посадил в патрульный автомобиль и нарушив процессуальный кодекс а именно статью 11 Порядок задержания. Также по прибытию на заднюю парковку ЛСПД мой клиент запросил адвоката на что сотрудник отреагировал посмеявшись и не вызвал адвоката на которого мой клиент имел полное право. В момент заполнения бланка ареста сотрудник начал петь песню нарушая ЭК. Также получив выписку из базы правонарушителей через ls.gov инициатор задержания указал в строке “Комментарий” прочерк и можно сделать вывод что сотрудник который находился вместе с инициатором задержания на территории КПЗ ЛСПД нарушал статью 12.7 и не имел никаких законных оснований там находиться

Ходатайствую:
1. Запросить и изъять записи с боди-камеры ответчика за 26.05.2023 с 19:00 по 20:00.

Прошу суд:
1. Признать действия ответчика неправомерными.
2. Признать ответчика виновным по статьям 15.1, 15.2, 17.5 15.5 12.8 УК СА.
3. Признать второго сотрудника виновным по статьям 12.8 15.5 12.7
2. Реабилитировать истца по статье 17.6 УК СА, вмененной ему 26.05.2023.
3. Взыскать в пользу истца 20.000$ на оплату госпошлины, 30.000$ на оплату юридических услуг, 15.000$ моральной компенсации.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта (адвокат): документ
2. Ксерокопия паспорта (клиент): документ
3. Телефон и почта адвоката: 8999786 // diplom18#8888
4. Телефон и почта клиента: 3868016 // tentacion#6243
5. Доказательства заключения договора, а также оплата юр. услуг: документ
6. Доказательства оплаты гос. пошлины: документ
7. Доказательства правонарушения (если они имеются): Документ
8. Выписка из базы правонарушителей: документ


Дата подачи: 26.05.2023
Подпись (адвокат): D.Cash
Подпись (клиент): T.Mesa
 
Последнее редактирование:
В окружной суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tentacion Mesa
Представитель Заявителя: Danil Cash

Ходатайство о внесении изменений в исковое заявление
Уведомлю суд о внесении изменений, а именно: исправление опечатки

Дата подачи: 26.05.2023
Подпись (адвокат): D.Cash
Подпись (клиент): T.Mesa

 

IqULlEp.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
27 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд принимает исковое заявление к производству. Суд оставляет исковое заявление без движения, до выяснения юридически значимых фактов, а так же до исполнения мер обеспечения искового заявления.

Руководствуясь разделами 6, 11 СК СА, суд постановил:
1. Установить личности, запросить личные дела и кадровые выписки сотрудников Federal Investigation Bureau, фигурирующих в исковом заявлении, а также уведомить о начатом досудебном разбирательстве;
2. Запросить записи с боди-камер сотрудников Federal Investigation Bureau, упомянутых в п. 1 настоящего постановления, за 26.05.2023 с 19:00 по 20:00;
3. На основании ст. ст. 6.1, 6.2 ТК СА отстранить от работы сотрудников Federal Investigation Bureau, упомянутых в п. 1 настоящего постановления;
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины;
5. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение сотрудников Federal Investigation Bureau, упомянутых в п. 1 настоящего постановления. Обязанность по контролю данного пункта постановления суд возлагает на директора FIB;
6. Обязательства по исполнению п. 1-4 настоящего постановления, уведомление директора FIB о сущности п. 5 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service.


Окружной Судья
Sandro Bottichelli
Подпись: S.B.
 

IqULlEp.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
28 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Суд, установив несоответствие текста искового заявления доказательствам, представленными стороной истца, постановил:
- Отменить постановление окружного судьи Sandro Bottichelli по исковому заявлению №1584 от 27 мая 2023 года.

На основании выше изложенного, руководствуясь разделами 6, 11 СК СА, суд постановил:
1. Установить личности, запросить личные дела и кадровые выписки сотрудников Los Santos Police Departament, фигурирующих в исковом заявлении, а также уведомить о начатом досудебном разбирательстве;
2. Запросить записи с боди-камер сотрудников Los Santos Police Departament, упомянутых в п. 1 настоящего постановления, за 26.05.2023 с 19:00 по 20:00;
3. На основании ст. ст. 6.1, 6.2 ТК СА отстранить от работы сотрудников Los Santos Police Departament, упомянутых в п. 1 настоящего постановления;
4. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины;
5. На основании ст. 6.4 ТК СА суд устанавливает запрет на увольнение сотрудников Los Santos Police Departament, упомянутых в п. 1 настоящего постановления. Обязанность по контролю данного пункта постановления суд возлагает на шефа LSPD;
6. Обязательства по исполнению п. 1-4 настоящего постановления, уведомление шефа LSPD о сущности п. 5 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service.


Окружной Судья
Sandro Bottichelli
Подпись: S.B.
 

MZcI7CE.png




ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE
31.05.2023 г.
Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее:

1. Удалось получить личное дело ответчиков: Ovanes Slayer 375987 Yamao Slayer 304263
2.
Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика в связи с истечением сроков хранения.
3. Удалось получить кадровую выписку на ответчика.
4. Удалось получить выписку из базы данных на ответчика.
5. Удалось получить выписку из базы данных на истца.

Прилагаю суду материалы судопроизводства:

1. Получение личного дела
2.
Кадровая выписка
3. Выписка из базы данных на ответчиков
4.
Выписка из базы данных на истца



Инструктор USMS
Ilya Barsov
Подпись: I.Barsov
 

IqULlEp.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
31 мая 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ознакомившись с материалами дела, суд считает возможным назначить судебное заседание по рассмотрению искового заявления, в качестве ответчика суд привлекает гражданина США Ovanes Slayer [№пас.375987].

Судебное заседание назначается на 02.06.2023 в 12:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.

В рамках подготовки к судебному заседанию, обязую:

Службу маршалов:
- Направить Коллегии Адвокатов копию искового заявления для обеспечения взаимодействия со сторонами дела по юридическим вопросам;

Истца:
- Обеспечить явку на судебное заседание;
- Предоставить пронумерованный список свидетелей, если имеются;
- Предоставить дополнительные доказательства, если имеются.

Ответчика:
- Обеспечить явку на судебное заседание;
- Предоставить пронумерованный список свидетелей, если имеются;
- Предоставить дополнительные доказательства, если имеются.


Окружной Судья
Sandro Bottichelli
Подпись: S.B.
 

IqULlEp.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
2 июня 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

На основании статьи 14.6.3 СК СА, в рассмотрении искового заявления отказано.

14.6.3. В случае неявки обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, судья вправе отказать в рассмотрении искового заявления;
Окружной Судья
Sandro Bottichelli
Подпись: S.B.
 

IqULlEp.png



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА SAN ANDREAS
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
2 июня 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

В связи с тем, что в рассмотрении искового заявления было отказано, руководствуясь разделами 6, 11 СК СА, суд постановил:
1. Отменить действие п.п. 3, 5 постановления окружного судьи Sandro Bottichelli по исковому заявлению №1584 от 28 мая 2023 года в отношении сотрудников LSPD Ovanes Slayer [№пас.375987] и Yamao Slayer [№пас.304263].
2. Обязанность по уведомлению шефа LSPD о сущности п. 1 настоящего постановления возложить на United States Marshals Service.
Окружной Судья
Sandro Bottichelli
Подпись: S.B.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху