[Leonid Bell]

В: Окружной суд штата Сан Андреас
От: гражданина Соединенных Штатов Америки Marko Baker
В лице законного представителя Eren Bell​

Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Marko Baker, Eren Bell пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудников LSPD Rob Davis, Prokhor Ambalov и на сотрудника с жетоном [LSPD - CPD | 0186], объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

19.10.22 Примерно в 18:55, моего подзащитного задержали по статье 12.8. Я запросил видеофиксацию правонарушения на основании Статьи 8 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас.". Согласно Статье 19 ПК. На мое требование предоставить полное видео процесса задержания, сотрудник LSPD с жетоном [LSPD - CPD | 0186], ответил, что он мне показывает только самое важное, и продолжил показывать запись отрывками. В ответ на это, я повторно потребовал ознакомить меня с полной видеозаписью процесса задержания, но мои требования так и небыли выполнены, что является по моему мнению, грубым нарушением Статьи 16.1.1 УАК.

По отрывкам видеозаписи, которые мне предоставил сотрудник LSPD с жетоном [LSPD - CPD | 0186], я заметил нарушение процессуальных действий. Сотрудники не объяснили существо статей, а так-же не провели обыск до вызова адвоката, что является нарушением 17.5 УАК. При просмотре видеозаписи которую мне предоставили, я заметил нарушение "Этического Кодекса штата Сан-Андреас" пункта 2.2, 2.4, сотрудник затыкал моего клиента, во время проведение задержания. Пока я ехал в FP, моему подзащитному, сотрудник с жетоном [LSPD - CPD | 0186], сообщил, что ему припишут 7.2. По моему приезду мне озвучили что инкриминирована только 12.8. К сожалению я так и не понял, была ли инкриминирована статья 7.2. Также я заметил, что сотрудник Prokhor Ambalov, оттолкнул сотрудника [LSPD - CPD | 0186], что по моему мнению является нарушением 17.2 УАК. После моего ухода, его обыскали 3 раза, что является нарушением ПК, а также ярко выраженной статьей 17.5 УАК.

Как только я зашел в комнату, где в дальнейшем проводились процессуальный действия. Я уточнил, кем являются 2 сотрудника. В ответ я четко услышал что, это, субъекты задержания. Сотрудник LSPD с жетоном [LSPD - CPD | 0186], не указал своих напарников в бланке ареста.

Со слов моего подзащитного, во время того, как он достал лицензионное оружие, ему угрожали расправой. В связи с чем гражданин достал оружие и отбежал на безопасное расстояние, от угрожавшего ему человека. В это время сотрудники патрулировали территорию Амфитеатра. Сотрудники заметили как гражданин стоял с оружием в руках, вследствие чего, моему подзащитному была инкриминирована Статья 12.8. Примерно за час до момента задержания, мой подзащитный получил лицензию на оружие. И во время экзамена, моему подзащитному объяснили, что в случае угрозы расправой, он может защищать себя. На настоящее время, гражданин полностью раскаивается в содеянном и ознакомлен с нынешним положением, о самозащите, в соответствие с 9 Положением о самообороне описанный в Законе "О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас". Прошу рассмотреть суд, возможность применения статьи 1.2 УАК в отношении истца.



На основании вышеизложенного прошу суд:

1) Взыскать с ответчика (-ов) в пользу истца моральную компенсацию 100.000$.
2) В соответствие со ст. 33.6 Судебного кодекса, возместить моему клиенту затраты на адвоката в размере 50000$, а также иные судебные затраты и издержки.
3) На основании Главы 6 Статьи 6.2 Трудового кодекса, а также Раздела 4 Статьи 17.1 Судебного кодекса отстранить ответчика от работы на время досудебных и судебных разбирательств.
4) Привлечь к уголовной ответственности ответчика (-ов) по статьям, которые установит суд.
5) Истребовать все доказательства, касаемо данного судопроизводства, в том числе, но не ограничиваясь, видеозаписей с боди-камеры и камер наблюдения.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: link
2. Доказательства правонарушения: истребовать у ответчика
3. Список свидетелей (если они имеются): -
4. Номер телефона и электронная почта истца (Discord): Fuck you#[email protected] | 9872612
5. Номер телефона и электронная почта государственного представителя (Discord): Serewe#[email protected] | 5857629
6. Ксерокопия паспорта представителя истца: ТЫК
7. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

GLSA 0013

Eren Bell | 267246

Адвокат

Государственная лицензия

8. Договор об оказании юридических услуг: Подпись документа | Документ

Дата подачи заявления: 20.10.22
Подпись представителя истца: l​

 

[Leonid Bell]

/dell​

 

[Leonid Bell]

Ходатайство
О редакции искового заявления
Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Marko Baker , Eren Bell. Прошу принять уточнения в исковом заявлении, а именно " 5) Истребовать все доказательства, касаемо данного судопроизводства, в том числе, но не ограничиваясь, видеозаписей с боди-камеры и камер наблюдения ".​

 

[SkankHunt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству


21 октября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Окружной суд, в лице судьи Henry Richter, рассмотрев исковое заявление №1567 от Marko Baker против сотрудников LSPD Rob Davis, Prokhor Ambalov и на сотрудника с жетоном [LSPD - CPD | 0186] с требование привлечь ответчиков к уголовно-административной ответственности и выплате моральной и материальной компенсаций.


УСТАНОВИЛ
Исковое заявление №1567 соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.
На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд


ОПРЕДЕЛИЛ
1. Принять к производству исковое заявление №1567 от Marko Baker против сотрудников LSPD Rob Davis, Prokhor Ambalov и на сотрудника с жетоном [LSPD - CPD | 0186] с требование привлечь ответчиков к уголовно-административной ответственности и выплате моральной и материальной компенсаций.
2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения
3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSPD копию искового заявления и настоящего определения, а также отстранить ответчиков дела от служебных обязанностей до решения суда.
4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.
5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной судья
Henry Richter
​

 

[Leonid Bell]

/dell​

 

[Leonid Bell]

Ходатайство
Редактировании искового заявления​

Я, Законный Представитель гражданина Соединенных Штатов Америки Marko Baker , Eren Bell. Прошу принять уточнения в исковом заявлении.

Дата: 21.10.2022
Подпись представителя истца: l

 

[SkankHunt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания


23 октября 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас


Окружной суд, в лице судьи Henry Richter, рассмотрев исковое заявление №1567 от Marko Baker против сотрудников LSPD Rob Davis, Prokhor Ambalov и на сотрудника с жетоном [LSPD - CPD | 0186] с требование привлечь ответчиков к уголовно-административной ответственности и выплате моральной и материальной компенсаций.

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Палето-Бэй на 24.10.2022 в 19:00.
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).

Окружной судья
Henry Richter
​

​

 

[SkankHunt]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 1567 ​ 24 октября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в лице Henry Richter, при участии истца Marko Baker и его законного представителя в лице Eren Bell , ответчиков сотрудников LSPD Rob Davis, Prokhor Ambalov и на сотрудника с жетоном [LSPD - CPD | 0186], рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина Marko Baker против сотрудников о привлечении к уголовной ответственности и взыскании с ответчика в пользу истца моральной компенсации а также взыскании затрат на судебную пошлину и услуги государственного адвоката. УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Marko Baker обратился 20 октября 2022 в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1567 с требование привлечь ответчиков к уголовно-административной ответственности и выплате моральной и материальной компенсаций. На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 21 октября 2022 принял иск к производству, 24 октября 2022 назначил открытое судебное заседание на 24 октября 19 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Marko Baker. 2. Взыскать с ответчиков в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда и судебных издержек в размере $ 100.000. Petr Ambalov - 50.000$; Prokhor Ambalov -40.000$; Rob Davis - 10.000$ 3. В соответствии с указанными нарушениями вынести 3.1 ответчику Petr Ambalov обвинения УАК 15.1, 15.6, 16.1.1, 16.3, 16.5, 16.11, 16.12, 16.14, 17.1, 17.5, 20.5. 3.2 ответчику Prokhor Ambalov обвинения УАК 15.6, 16.3, 16.11 16.12, 16.14, 17.1. 3.3 ответчику Rob Davis обвинения УАК 15.6 помиловать по 5.2 с назначением штрафа в размере 20.000$. 4. Уволить с государственной службы Petr Ambalov, Prokhor Ambalov и сдать всё государственное имущество. А также запретить занимать гос. Должности согласно инкриминируемым статьям. 5. Снять статьи исцу Marko Baker 6.. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 7. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. Окружной судья ​