[Leam_Allen]

В Окружной суд штата Сан Андреас


От гражданина Соединенных Штатов Америки: Roxy Boon и его законного представителя в лице государственного адвоката Leam Allen

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Roxy Boon, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника LSPD Vadim Deangelis, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
29.08.2022 примерно в 12:50 я ехал на автомобиле в казино. Выйдя из автомобиля, человек в гражданской одежде и маске просил меня остановиться, подумав, что это обычный попрошайка, я не стал его слушать и выдвинулся дальше в казино. Подойдя к столу, человек, который просил меня остановиться накидывает на меня наручники и отводит в сторону. Этим человеком оказался сотрудник LSPD Vadim Deangelis. Он незаконно инкриминировал мне статью 17.6.1, поскольку его требования об моей остановке были необоснованны и не имели никакой юридической силы, потому что он не показал свое удостоверение и не представился. В ходе задержания был ряд нарушений со стороны данного сотрудника, а именно: Закон о взаимодействии гос.структур Статья 3.2 При обращении к гражданину, сотрудник силовой государственной структуры при исполнении своих служебных обязанностей обязан представиться и предъявить один из опознавательных знаков(удостоверение, жетон, нашивка, бейдж); Данный сотрудник показал мне лишь удостоверение только в момент задержания, но не представился. Дальше был нарушен порядок задержания, а именно: не было зачитано правило миранды. Так же данный сотрудник нарушил внутренний устав LSPD, а именно:​

2.7 Каждый сотрудник обязан обращаться к каждому сотруднику, гражданскому уважительно и не повышая тон. Этот сотрудник обращался ко мне на "ты" и на повышенных тонах, что является не уважительным поведением в мою сторону. Он также нарушил этический кодекс, а именно статью: 3.1 Государственный служащий обязан: Исполнять должностные обязанности в соответствии с внутренним уставом ведомства и другими нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас; Данный сотрудник видимо не знает внутренний устав своего ведомства, исходя из нарушений этического кодекса и своего же устава. Также сотрудник нарушил статьи Уголовно-Административного кодекса: 15.1 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) [SC] Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. А также:
16.5 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) [CMS] Заведомо незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Поскольку данный сотрудник не представился, его действия не имеют юридическую силу. Ещё сотрудник нарушил статью 5 Процессуального кодекса штата. В конце концов, выведя меня из здания казино, данный сотрудник обратился ко мне и сказал о том, что он просто хотел спросить про автомобиль, на котором я приехал, собственно поэтому я и был задержан.

Исходя из сказанного четко прослеживаю несоблюдение конституционных прав гражданина и процессуальных норм.

На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Изъять видеозапись задержания моего подзащитного;
2. Отстранить сотрудника Vadim Deangelis от служебных обязанностей, так как человек может нести прямую опасность штату путем нарушения их прав и свободы;
3. Произвести задержание и арест ответчика по статьям, которые выявит окружной суд штата Сан-Андреас
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 26 мая 2022 года) Статьей 34 в размере 100.000$;
5. Взыскать с гражданина все издержки, потраченные на исковое заявления и на услуги адвоката;
6. В случае увольнение сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей Судебного кодекса 4.2.3.


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1.Ксерокопию вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Доказательства правонарушения: *гиперссылка* *гиперссылка*
3.Список свидетелей(если они имеются): Отсутствуют.
4. Электронная почта и телефон: hesher#9544 | 7777696
5.Ксерокопия паспорта представителя истца: *гиперссылка*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:

7.Ксерокопия договора об оказании услуг адвоката: *гиперссылка*
8. Оплата адвокатских услуг: *гиперссылка*

Дата подачи заявления: 29.08.2022
Подпись истца (подававшего исковое заявление) : #R.Boon
Подпись законного представителя (адвоката) : #Allen​

 

[Nikita Petlyakov]

/delet

 

[Nikita Petlyakov]

/delet

 

[Leam_Allen]

В Окружной суд штата San Andreas

В рамках иска № 1419

Истец: Roxy Boon

Ответчики: Vadim Deangelis

Ходатайство​

О редактировании искового заявления



Я, представитель истца Leam Allen, согласно главы V, пункт 5.8 приложения о форме подачи исковых заявлений прошу суд принять ходатайство о редактировании иска.

Дата: 31.08.2022

Подпись: #Allen​

 

[Wentscher]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 31.08.2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Dmitriy Fenix, рассмотрев исковое заявление №1419 от гражданина Соединенных Штатов Америки Roxy Boon и его законного представителя в лице государственного адвоката Leam Allen в отношении сотрудника LSPD Vadim Deangelis об привлечении ответчика к уголовной ответственности и взыскании в пользу истца судебных и моральных издержек и содержащее еще ряд требований. УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №1419 от гражданина Соединенных Штатов Америки Roxy Boon и его законного представителя в лице государственного адвоката Leam Allen в отношении сотрудника LSPD Vadim Deangelis об привлечении ответчика к уголовной ответственности и взыскании в пользу истца судебных и моральных издержек и содержащее еще ряд требований соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №1419 от гражданина Соединенных Штатов Америки Roxy Boon и его законного представителя в лице государственного адвоката Leam Allen в отношении сотрудника LSPD Vadim Deangelis об привлечении ответчика к уголовной ответственности и взыскании в пользу истца судебных и моральных издержек и содержащее еще ряд требований. 2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSPD копию искового заявления №1419 и данного определения 4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 25.000 на номер счёта 18549 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас. В случае не уплаты судебной пошлины в течении 72 часов производство по иску будет прекращено. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья Штата Сан-Андреас Dmitriy Fenix Посмотреть вложение 990878​

 

[SashkaKakashka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 03 Сентября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд, в лице судьи Sasha Hats, рассмотрев исковое заявление №1419 от гражданина Соединенных Штатов Америки Roxy Boon и его законного представителя в лице государственного адвоката Leam Allen в отношении сотрудника LSPD Vadim Deangelis об привлечении ответчика к уголовной ответственности и взыскании в пользу истца судебных и моральных издержек и содержащее еще ряд требований. ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 04.09.22 в 21:30. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Окружной судья ​

 

[SashkaKakashka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства [ 04 Сентября 2022 года, г. Лос-Сантос ] Окружной суд, в лице окружного судьи Sasha Hats, рассмотрев ходатайство, от истца по исковому заявлению №1419 от гражданина Соединенных Штатов Америки , от 04.09.22 ОПРЕДЕЛИЛ 1. Удовлетворить ходатайство о редактировании искового заявления . 2.Определение вступает в законную силу со дня его подписания.​ Окружной судья ​

 

[SashkaKakashka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску №1419​ 04 Сентября 2022 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Sasha Hats, при участии представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №1419 УСТАНОВИЛ​ По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Из видеозаписи а также материалов ОГП следует: Vadim Deangelis нарушил статью: 15.6 (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) [CMS] Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. НО, судом было принято решение освободить Vadim Deangelis от уголовной ответственности согласно статье 5.2 УАК СА - Лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено Судом или сотрудниками Офиса Генерального Прокурора от уголовной ответственности с назначением штрафа. Примечание: Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности по статье 5.2 УК в случае совершения тяжких и особо тяжких преступлений. И назначить штраф в размере 15000$ в пользу казны Государства. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Roxy Boon. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 5.000$, так-же взыскать компенсацию судебной пошлины в размере 25.000$ и взыскать компенсацию на оплату услуг адвоката в размере $12.500 долларов США. 3. В соответствии с указанными нарушениями освободить ответчика от уголовной ответственности и назначить штраф в размере 15000$ в пользу казны Государства. 3.1 Обязать ответчика уплатить штраф в течении 48 часов с момента оглашения решения. 4. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 5. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. Окружной судья ​