- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Daniel Stuffy.
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Daniel Stuffy.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на советника Генерального прокурора Maximillian Hutschenreuther, прокурора Marco Roise и двух офицеров полиции Tony Shampuryan , Tony Beil ,объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
В рамках всего произошедшего готов пояснить следующее:
07.02.2023 в 19:26 я подал жалобу в прокуратуру №CP2173 на двух офицеров полицейского департамента. 10.02.2023 в 12:57 в оборот взял жалобу сотрудник прокуратуры в лице Marco Roise и 11.02.2023 в 23:53 вынес вердикт по жалобе. В отношение офицера полицейского департамента Tony Shampuryana, Maximillian Hutschenreuther выписал ордер на арест №AS-1504 , который гласит о привлечение данного сотрудника к уголовной ответственности по статье 17.6 УК SA с выбором меры наказания в виде 5 месяцев лишения свободы. Считаю, что вердикт по жалобе вынесен не правильно, так как в жалобе я уточнил моменты правонарушения со стороны фигурирующих лиц по жалобе в прокуратуру и данные сведения никто не учел. Цитируя закон о " Чрезвычайном и Военном положение " статью 2.11 раздела 2 данного закона - Все силовые структуры обязаны перейти в усиленный режим работы в 24 часа в сутки. В случае невыполнения своих прямых обязанностей сотрудники силовых структур несут уголовную ответственность, а также статью 3.3 раздела 3 данного закона - Любые нарушения настоящего закона влекут за собой уголовную ответственность по статье 15.2 (для сотрудников гос структур) или 17.6 (для гражданских) уголовного кодекса, а также по всем остальным статьям нормативно-правовых актов законодательной базы. Исходя из данных пунктов офицер полицейского департамента Tony Shampuryan должен был быть привлечен к уголовной ответственности за нарушение данных статей закона о " Чрезвычайном и Военном положение " по статье 15.2 УК SA, а также учитывая статью 9 Обязанности Полиции Лос-Сантоса , а именно статью 9.11 закона о " Департаменте Полиции ", цитируя статью из этого вытекает, что Сотрудник полиции обязан Участвовать в обеспечении режима военного положения и режима чрезвычайного положения в случае их введения на территории штата Сан Андреас, исходя из данных слов в статье 9.11 закона о " Департаменте Полиции " , офицер полицейского департамента Tony Shampuryan халатно отнесся к исполнению своих прямых обязанностей в связи с чем должен был быть привлечен к уголовной ответственности по статье 15.5 УК SA. Прокурор в лице Marco Roise рассматривая жалобу не учел данные моменты совершения правонарушения со стороны офицера полиции, а именно Tony Shampuryana, в связи с чем из действий сотрудника прокуратуры вытекает статья 15.5 УК SA , а именно ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей. Также по жалобе в прокуратуру фигурировал еще 1 офицер полиции - Tony Beil, а именно ответственный в лице Заместителя Начальника отдела CPD на момент разбирательств по отношению к задержанному Tony Shampuryan 07.02.2023 ~17:03. Ознакомившись с видеоматериалами Tony Beil вынес вердикт, а именно не признания вины фактического нарушения УК SA совершенного офицером полиции Tony Shampuryan в связи с чем задержанный, который позволил себе нарушить статьи 15.2 , 15.5 , 17.6 УК SA в итоге был отпущен. По материалам жалобы в прокуратуру сотрудник прокуратуры произвел расследование и не нашел состава правонарушения к ответственному на момент разбирательств Tony Beil, хотя тот по моему скромному мнению ( Имхо ) отпустил преступника на свободу , в связи с чем должен был быть привлечен к уголовной ответственности, а именно по статьям 12.10 , 15.5 , 17.5 УК SA. На основании 13 прецедента ВС вынесения вердикта должно быть справедливым, но Tony Beil не нашел состава правонарушения в связи с чем задержанный нарушавший УК SA был отпущен, а Разбирательство в ситуации – прямая обязанность руководства задержанного. В итоге из действий сотрудника прокуратуры вытекает статья 15.5 УК SA , а именно ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, так как очередной гражданин фигурирующих по жалобе в прокуратуру №CP2173 нарушавший УК SA, по моему мнению преступник , должен быть привлечен к уголовной ответственности , а такого нету и в данный момент по моему мнению преступники разгуливают по просторам штата или уже улетели за его пределы. Я считаю, что Maximillian Hutschenreuther не компетентно отнесся к исполнению своих должностных обязанностей и рассмотрел дело прокуратуры №1413, а именно начатое делопроизводство Marco Roise не должным образом, допустив грубую и существенную ошибку. Maximillian Hutschenreuther не в полной мере и не в полном объеме ознакомился с материалами дела прокуратуры №1413 и вынес несоразмерное решение по ситуации.
Ходатайствую:
1. Истребовать копию жалобы в прокуратуру №CP2173 (( жалоба ))
2. О запросе материалов расследования прокуратуры по жалобе №CP2173.
3. Выдать фигурирующим ответчикам по данному иску подписку о невыезде, а именно запретить покидать штат на время судебных разбирательств
4. Отстранить ответчика Tony Beil от служебных обязанностей на время судебных разбирательств.
5. Запросить и изъять записи с камер видеонаблюдения в кпз LSPD у последней левой кабинки за период с 17:19 по 17:22 07.02.2023. (( легализовать ))
6. О запросе материалов дела прокуратуры №1413
7. О выплате истцу выплаченных судебных расходов
Прошу суд:
1. Признать ответчика в лице подчиненного Tony Shampuryan виновным в нарушении статьи 15.2 , 15.5 УК SA
2. Признать ответчика в лице ответственного Tony Beil виновным в нарушении статьи 12.10 , 15.5 , 17.5 УК SA
3. Признать ответчика в лице прокурора Marco Roise виновным в нарушении статьи 15.5 УК SA
4. Признать ордер советника Генерального Прокурора в лице Maximillian Hutschenreuther №AS-1504 от 11.02.2023 незаконным и недействительным
5. Признать ответчика в лице советника Генерального прокурора Maximillian Hutschenreuther виновным в нарушение статьи 15.5 УК SA
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: документ
2. Доказательства правонарушения: В материалах жалобы в прокуратуру №CP2173
3. Список свидетелей : отсутствует
4. Электронная почта и телефон : wwT-#9633 | 612-83-91
5. Оплата государственной пошлины: документ
6. Копия ордера №AS-1504 : документ
Дата подачи заявления: 12.02.2023.
Подпись истца : D.Stuffy_________
Подпись истца : D.Stuffy_________
