Иск №1249

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Samper_s_Emika

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Diego Samuro

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на Shkipper Egasyan.Офицер поддержки, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Вчера, а именно 24.06.2022 в 19:50 был отправлен в федеральную тюрьму гражданином Shkipper Egasyan по статьям 12.8 и 17.1. Я не согласен, что нарушил эти статьи и требую с данного гражданина доказательства моих нарушений. Так же прошу окружной суд разобраться в данной ситуации и в случае не предоставления моих нарушений,заставить гражданина Shkipper Egasyan выплатить мне материальный ущерб.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Док-ва.
2. Доказательства правонарушения: Док-ва. Док-ва. 2
3. Список свидетелей (если они имеются): Нет
4. Электронная почта и телефон (Discord) Цыган-капитан#4160

Дата подачи заявления: 25.06.2022
Подпись истца (подававшего исковое заявление): Diego Samuro
 

WalterVuitton

Начинающий
Пользователь

1593954045296.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии иска к производству



26 июня 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Окружной суд, в лице судьи German Stauffenberg, рассмотрев исковое заявление №1249 о проверке легитимности действий сотрудника SASPA Shkipper Egasyan и выплате компенсации истцу

УСТАНОВИЛ

Исковое заявление №1249 о проверке легитимности действий сотрудника SASPA Shkipper Egasyan и выплате компенсации истцу соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Принять к производству исковое заявление №1249 о проверке легитимности действий сотрудника SASPA Shkipper Egasyan и выплате компенсации истцу.
2. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения
3. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству SASPA копию искового заявления.
4. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд.
5. Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $ 22.500 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.
6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.
1593954066664.png

Окружной судья German Stauffenberg
Gerr-S


 

WalterVuitton

Начинающий
Пользователь

1593954045296.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания


28 июня 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Окружной суд, в лице судьи German Stauffenberg, рассмотрев исковое заявление №1249 о проверке легитимности действий сотрудника SASPA Shkipper Egasyan и выплате компенсации истцу

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 29.06.2022 в 18:00.
2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 22.500$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса.
4. Обязать сотрудников службы маршалов США доставить сторонам участвующим в заседании судебные повестки.
5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).
1593954066664.png

Окружной судья German Stauffenberg
Gerr-S


[TR]
[TD][/TD]
[/TR]
 

WalterVuitton

Начинающий
Пользователь

1593954045296.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

1593954066664.png


РЕШЕНИЕ
по иску №
1249


29 июня 2022 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​


Окружной суд в составе судьи German Stauffenberg,
при участии истца Diego Samuro,
ответчика Shkipper Egasyan,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина о проверке легитимности действий сотрудника SASPA Shkipper Egasyan и выплате компенсации истцу



УСТАНОВИЛ

Гражданин Соединённых Штатов Америки Diego Samuro обратился 29.06.2022 в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1249 о проверке легитимности действий сотрудника SASPA Shkipper Egasyan и выплате компенсации

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 26.06.2022 принял иск к производству, а 28.06.2022 назначил открытое судебное заседание на 29.06.2022 в 18:00.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: Ответчик Shkypper Egasyan по его словам, произвел арест истца по статьям 12.8 и 17.1 УАК, однако уточнил, что задержание проводилось не им, а неустановленными сотрудниками LSPD. Истец в иске и в ходе судебного заседания так же не уточнил что за сотрудники проводили его задержание. Во время проведения расследования прокурор назначенный на данное дело провел беседу с ответчиком, однако беседа несла неформальный характер, и приобщать слова, сказанные во время нее к доказательствам виновности ответчика некорректно. Прокурором Daniel Cortez было выпущено постановление обязывающее ответчика предоставить видеозапись ареста истца, однако видеозапись ответчиком предоставлена не была. Так как суду неизвестно, была ли удалена запись до выхода постановления, скрывает ли ее ответчик, не велась ли она впринципе в момент ареста, или же она была удалена намеренно, суд усмотрел в данном моменте нарушение статьи 15.6.1 так как ответчик обязан был вести и хранить запись согласно III главе 3 статье 3 подпункту закона о деятельности федеральной тюрьмы. Так как истец обратился в суд для расследования его ареста, но доказательств его виновности суд не получил, было принято решение что вина истца не доказана, а в следствие этого истец признается невиновным. Так как действия сотрудника SASPA Shkypper Egasyan были, вероятно, совершены под давлением сотрудников LSPD, проводивших задержание, было принято решение о смягчении его наказания. Так же, суд решил не вменять ответчику статью 15.6 так как у суда не имеется достаточно доказательств что бы считать что во время ареста и задержания истца были существенно нарушены его конституционные права.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ

1. Удовлетворить частично исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Diego Samuro.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца в течение в течение 72 часов компенсацию судебной пошлины в размере 25.000$.
3. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику обвинение по статье 15.6.1 с назначением штрафа в размере 10.000$.
4. Снять с истца обвинение по статьям 12.8 и 17.1.
5. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда.
6. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.
1593954066664.png

Окружной судья German Stauffenberg
Gerr-S
 
Сверху