РЕШЕНИЕ
по иску № 12
12 июня 2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
Резолютивная часть решения объявлена 12 июня 2020 г.
Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2020 г.
Верховный суд Штата Сан-Андреас в составе судьи J. Friedman,
при участии истца - офицера LSPD Huan Bruno,
представителя истца - Генерального прокурора Штата Сан-Андреас Markus Scaletto,
ответчиков - агентов FIB ATF #013, FIB N-63D,
представителя ответчиков - адвоката Shloma Gokhman,
рассмотрев в закрытом судебном заседании дело по исковому заявлению № 12 сотрудника LSPD Huan Bruno против сотрудников FIB ATF #013, FIB N-63D о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сотрудник LSPD Huan Bruno 07.06.2020 обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением против сотрудников FIB | NB № 49, FIB | NB № 65, FIB | NB № 52 о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.06.2020 во время патрулирования он и его коллега из LSPD были остановлены ответчиками, которые, перекрыв дорогу своим транспортным средством, с использованием жаргона потребовали выйти из автомобиля и поднять руки. Выйдя из автомобиля, истец проследовал за ответчиками, которые в разговоре с ним проявили грубость и оскорбили его. Как впоследствии заявил истцу один из ответчиков, сделали они это исключительно ради юмора. На основании изложенного истец просил уволить сотрудника FIB ATF #013, дать строгий выговор сотруднику FIB N-63D, привлечь их к ответственности, а также взыскать с каждого из них компенсацию морального вреда в размере $50.000.
В судебном заседании истец и его представитель, допущенный к участию в деле как ранее являвшийся адвокатом и представлявший интересы истца в предыдущем заседании, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Уточнили, что просят привлечь к уголовной ответственности только сотрудника FIB ATF #013.
Ответчики и их представитель в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против удовлетворения иска. Указали, что действия ответчиков были некорректны, за что они ранее были привлечены к дисциплинарной ответственности руководством FIB. Также пояснили, что их поведение было вызвано грубым отношением со стороны самого истца, который предоставил неполную видеозапись произошедшего.
Заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из видеозаписи, представленной в материалы дела истцом, следует, что 07.06.2020 офицер LSPD Huan Bruno и неизвестный сотрудник LSPD, находившиеся в служебном транспорте, были остановлены на дороге ответчиками, находившимися в масках и потребовавшими выйти из машины и поднять руки за голову. Используя жаргонизмы, ответчики потребовали объяснений относительно слов истца “в школе расскажешь”, адресованных ответчикам в связи с их первоначальной попыткой остановки офицеров LSPD, что сторонами не оспаривается. Отведя вышедшего из автомобиля истца от места остановки, ответчики продолжили разговор с ним в грубой форме, предложив, в частности, “кататься по городу и выписывать штрафы”, не прекращая использовать околокриминальный жаргон. При этом в ходе диалога сотрудник FIB ATF #013 назвал истца “жирным”, а сотрудник FIB N-63D пригрозил проведением проверки LSPD, указав, что у него “намного больше полномочий”. Также ответчики разъяснили истцу, что изначально пытались остановить наряд LSPD в качестве шутки.
Суд находит действия ответчиков незаконными, а исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 17.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас преступлением является оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Как разъяснено в данной статье, оскорбление заключается, в частности, в негативной оценке внешности человека в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали.
Соответственно, характеристика внешности истца, данная сотрудником FIB ATF #013 в грубой, неприличной форме подлежит квалификации по статье 17.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас.
В то же время при назначении наказания суд учитывает смягчающие обстоятельства данного деяния: противоправность поведения потерпевшего, который первым проявил неэтичное отношение; отсутствие у оскорбления публичного характера, поскольку оно состоялось в ходе закрытой беседы между сотрудниками правоохранительных органов; осознание ответчиками некорректности их поведения (пункты 3, 6 статьи 4.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас).
Согласно статье 5.2 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено судом или прокуратурой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Учитывая, что сотрудник FIB ATF #013 является государственным служащим органов FIB, ранее к уголовной ответственности не привлекался, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности за нарушение статьи 17.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас с назначением ему судебного штрафа в размере $10.000. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание однократность оскорбления и низкую общественную опасность преступления, а также все вышеприведенные смягчающие обстоятельства.
При этом суд предостерегает сотрудника FIB ATF #013 от подобного отношения к коллегам и общественному порядку и обращает внимание на то, что при повторном совершении данным лицом уголовно наказуемого деяния возможность освобождения его от уголовной ответственности с заменой наказания на судебный штраф исключается.
В силу статьи 5.1 Закона о FIB деятельность ФРБ осуществляется на основе, в частности, принципов законности,уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, гуманизма. Согласно статье 27.2 названного Закона сотрудник правоохранительных органов при исполнении своих обязанностей обязан соблюдать правила этического кодекса и вести диалог с гражданами в строго уважительном тоне, что по смыслу данной нормы распространяется и на случаи общения сотрудников FIB с должностными лицами иных органов власти.
Как установлено судом и не оспаривается ответчиками, вышеприведенные требования законодательства к поведению сотрудников FIB ответчиками были проигнорированы.
Между тем оснований для привлечения сотрудников FIB ATF #013, FIB N-63D к дисциплинарной ответственности в виде соответственно увольнения и строгого выговора не имеется. Как неоднократно указывалось Верховным судом Штата Сан-Андреас, дисциплинарная ответственность по своей сущности является внутренней, корпоративной, т.е. подразумевает ответственность провинившегося сотрудника перед своим работодателем или непосредственным руководством, при этом у суда отсутствуют сведения о существовании Устава FIB или какого-либо иного нормативного документа, регулирующего порядок и основания привлечения к дисциплинарной ответственности сотрудников FIB. Кроме того, из представленных стороной защиты доказательств следует, что оба ответчика в связи с рассматриваемым инцидентом уже были привлечены руководством к дисциплинарной ответственности в виде устного выговора.
В соответствии со статьей 26.1 Закона о FIB граждане и должностные лица вправе обжаловать действия сотрудников ФРБ Генеральному прокурору или в суд, если считают, что эти действия повлекли ущемление их прав, или нанесли им моральный вред, или причинили им убытки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Вместе с тем суд полагает запрошенную сумму компенсации несоразмерной допущенным нарушениям и считает, что с учетом тяжести нарушений ответчиков и моральных переживаний истца, собственное поведение которого стало поводом для нарушений, достаточной компенсацией причиненного истцу морального вреда является сумма в размере $10.000, которая подлежит равному распределению между ответчиками, действовавшими совместно, т.е. в размере $5.000 с каждого из них.
Как следует из статей 1, 3 раздела VII Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, истец обязан заплатить судебную пошлину в размере $5.000 на оплату деятельности судейского состава; в случае если истец выигрывает суд, бремя оплаты судебной пошлины ложится на ответчика. Поскольку требования истца удовлетворены частично, обязанность по уплате судебной пошлины подлежит распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с истца подлежит взысканию часть судебной пошлины в размере $500, а оставшаяся сумма - равному распределению между ответчиками в размере $2.250 с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь разделами V - VII Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования сотрудника LSPD Huan Bruno против сотрудников FIB ATF #013, FIB N-63D о привлечении к ответственности, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
2. Признать сотрудника FIB ATF #013 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 17.3 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, и на основании статьи 5.2 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере $10.000, подлежащего уплате в течение 48 часов с момента оглашения решения.
3. Обязать сотрудников FIB ATF #013, FIB N-63D в течение 48 часов с момента оглашения решения выплатить сотруднику LSPD Huan Bruno компенсацию морального вреда в размере $5.000 с каждого из ответчиков.
4. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
5. Обязать каждого из ответчиков в течение 48 часов с момента оглашения решения оплатить судебную пошлину в размере $2.250.
6. Обязать истца в течение 48 часов с момента оглашения решения оплатить судебную пошлину в размере $500.
7. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Анрдеас проконтролировать исполнение настоящего решения.
8. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения, является окончательным и не подлежит обжалованию.
Верховный судья Штата Сан-Андреас
James Friedman
