- Автор темы
- #1
В Верховный Cуд штата Сан-Андреас От граждан штата Сан-Андреас: Collisia Gielberth, Spencer Suspect КОЛЛЕКТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ Мы, граждане Соединенных Штатов Америки, находящиеся в должности кадетов Полицейского Департамента города Лос-Сантос, пользуясь своими правами, подаем коллективное исковое заявление в Верховный Суд штата Сан-Андреас к министру юстиции, Генеральному прокурору штата Сан-Андреас Markus Hatfild, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства. 23 июня 2026 года Генеральным прокурором штата Сан-Андреас Markus Hatfild (далее - Генеральный прокурор) вынесено постановление DJG-923 «О запросе дополнительной информации» (далее - Постановление), в котором Генеральный прокурор обязал руководство Полицейского Департамента г. Лос-Сантос (далее - ЛСПД) наложить запрет на перевод и увольнение, отстранить от исполнения обязанностей государственных служащих с жетонами: [LSPD | PA | №848 | C.G.] (далее - Collisia Gielberth, истец №1), [LSPD | PA | №721 | S.S.] (далее - Spencer Suspect, истец №2), несущих службу в ЛСПД по настоящее время. Согласно ч. «в» ст. 3.1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас (далее - ПК СА) расследование должно вестись с письменной отчетностью в случаях, предусмотренных законодательством и иными нормативно-правовыми актами, или в случае необходимости передачи дела в прокуратуру или Суд. Генеральный прокурор, будучи составителем и адресантом Постановления, не уведомил истцов об инициировании делопроизводства и их процессуальном статусе в рамках такового, что ставит под сомнение законность расследования для последних и возможность адекватной реализации права на защиту. Генеральный прокурор в Постановлении обязывает руководство ЛСПД наложить запрет на перевод и увольнение, отстранить от исполнения обязанностей истцов. Стоит отметить, что в соответствии с законодательством Генеральный прокурор, как и прокуратура штата Сан-Андреас в целом, не имеет права налагать императивную обязанность на какое-либо должностное лицо или группу таких лиц отстранить других лиц. В правовом государстве действия должностного лица должны быть строго определены конкретными формальными основаниями, что вытекает из принципов деятельности публичной власти, а выход за рамки конкретного основания классифицируется как превышение должностных полномочий. Однако, прокуратура в силу ч. «ж» ст. 1 гл. II (2) закона “О Прокуратуре” через механизмы прокурорского реагирования может требовать представления об устранении нарушений закона, при этом окончательное решение об отстранении принимает руководство соответствующего государственного органа в пределах своей компетенции. К тому же стоит отметить, что процедура запрета перевода и увольнения в законодательстве отсутствует, поскольку это полностью поглощается определением термина “отстранение”, содержащегося в ст. 6.1 Трудового кодекса штата Сан-Андреас. Ст. 8 Конституции штата Сан-Андреас гарантирует охрану достоинства личности. Ничто не может быть основанием для его умаления, а в силу ст. 2 Конституции штата Сан-Андреас все люди по природе свободны и независимы и имеют основополагающие права, среди которых: право на жизнь, свободу, приобретение, владение и охрану частной собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизни. Действиями Генерального прокурора существенно нарушены названные конституционные права человека, в частности истцов, а учитывая вышеизложенное, в действиях Генерального прокурора усматриваются признаки превышения должностных полномочий, что является основанием для признания Постановления незаконным. Также прошу обратить внимание на несоответствие Постановления принципу правовой определенности, который обеспечивает предсказуемость последствий действий и позволяет участникам правоотношений планировать свое поведение в рамках уголовного преследования, поскольку такой принцип требует, чтобы нормы права и акты их применения были ясными, точными и предсказуемыми, а неясность правового основания открывает перед государственным органом или должностным лицом возможности неограниченного усмотрения, что недопустимо в правовом государстве. В связи с вышеизложенным, просим Суд: 1. Признать Постановление DJG-923 незаконным и отменить его в части, касающейся отстранения истцов. 2. Обязать Генерального прокурора устранить допущенные процессуальные нарушения и уведомить истцов о процессуальном статусе в деле. К исковому заявления прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопия паспорта истца №1: документ; 2. Ксерокопия паспорта истца №2: документ; 3. Доказательства нарушения: постановление DJG-923; 4. Контактные данные истца №1: [email protected]; 5. Контактные данные истца №2: [email protected]; Дата: 24.06.2026 г. Подпись: C.Giel Spen.Sus. |
Последнее редактирование:
