Иск №1150

[Lawyer_gen]

В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Farid Vercetti
Законный представитель: Alexey Hatfild​

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Alexey Hatfild, являющийся законным представителем гражданина Farid Vercetti, пользуясь своими правами, подаю кассационную жалобу в Верховный суд Штата Сан-Андреас на решение Апелляционного суда Штата Сан-Андреас по делу №472, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

09.06.2026 Апелляционный суд Штата Сан-Андреас принял решение по апелляционной жалобе №472, которое сторона истца считает незаконным и обжалует на основании ст. 8.1 главы 10 СК.
Во-первых, как следует из решения апелляционного суда, он признал Farid Vercetti невиновным по статье 17.9 УК, но виновным по статье 17.6 УК. Такое решение представляется абсурдным по двум причинам. Во-первых, на видеофиксации от Mikhail Wexside (далее - ответчик/сотрудник) чётко видно, что Farid Vercetti добровольно исполнил требование отойти от процессуальных действий. Да, не сразу, а через 20 секунд после того как оно было дано, но тем не менее, оно было исполнено, при этом никаких временных рамок для его исполнения сотрудник не устанавливал. Farid Vercetti не оказывал никакого сопротивления сотруднику, а также не заявлял об отказе от выполнения его требования. Он лишь высказал негодование что ему дали такое требование, а затем исполнил его, отойдя от процессуальных действий на довольно большое расстояние, что не соответствует диспозиции ст. 17.6 УК (т.е. имело место неправильное применение нормы материального права). Во-вторых, судом апелляционной инстанции не дана оценка законности требования сотрудника отойти от процессуальных действий с точки зрения действующего законодательства. Так, в соответствии со ст. 6 главой 2 ПК сотрудник "вправе потребовать отойти от места задержания на 10 метров всех граждан и государственных служащих, не являющихся субъектами задержания". Из этого следует, что сотрудник не имел права давать требование отойти от выписывания штрафа, даже если оно является процессуальными действиями по мнению суда апелляционной инстанции, ведь никаких противоправных действий (как установил сам апелляционный суд, признав Farid Vercetti невиновным по статье 17.9) истец не совершал, а требовать отойти истца на основании проведения процессуальных действий в виде выписывания штрафа сотрудник не имел права как в силу ПК, так и в силу статьи 2 главы 3 Закона "О Los Santos Police Department", ведь такого полномочия ему не предоставлено действующим законодательством. Из этого следует, что Farid Vercetti невиновен не только по статье 17.9, но и по статье 17.6, а значит задержание и обыск были незаконными, а значит и по статье 12.8 он тоже невиновен, ведь результат обыска является недопустимым доказательством по ПК.

В связи с вышеперечисленным, истец просит суд удовлетворить следующие требования:
1. Признать незаконным решение суда по указанной апелляционной жалобе в обжалуемой части с вынесением нового решения.
2. Возместить судебные издержки в размере 20.000$.
3. Возместить компенсацию морального вреда в размере 25.000$.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия удостоверения судебного адвоката: тык
2. Ксерокопия паспорта защитника: тык
3. Ксерокопия паспорта истца: тык
4. (Discord) Эл. почта истца: ses6680@eclipse.com
5. (Discord) Эл. почта защитника: emperor_ds@gov.com
6. Договор с истцом: договор
7. Доказательства оплаты: квитанция
8. Ксерокопия решения суда апелляционной инстанции: *тык*

Дата: 10.06.2026
Подпись: A.H.​