- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Yukiteru Gasai
От гражданина США Yukiteru Gasai
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Государственного служащего агента FIB, в дальнейшем "Засекреченное лицо", в связи с его должностными полномочиями его личность считается засекреченной и является государственной тайной (если потребуется в своем ходатайстве я прикреплю удостоверение гражданина), прошу учесть этот факт при рассмотрении дела, и людей причастных к данному делу, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас на Государственного служащего агента FIB, в дальнейшем "Засекреченное лицо", в связи с его должностными полномочиями его личность считается засекреченной и является государственной тайной (если потребуется в своем ходатайстве я прикреплю удостоверение гражданина), прошу учесть этот факт при рассмотрении дела, и людей причастных к данному делу, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
Привлечение к ответственности за совершение убийства (ст. 6.4*** Уголовного кодекса штана «Eclipse»)
- Обстоятельства дела. 29.04.2026 примерно в 17:28 я совместно с напарником Sin Femboev направлялись к федеральной тюрьме с целью участия в специальной операции «Отбитие Федеральной тюрьмы». В ходе движения мы стали очевидцами следующего события: сотрудник Федерального бюро расследований (FIB) имя засекречено совершил умышленное причинение смерти гражданскому лицу, так-как гражданин не был установлен и его имя не известно в дальнейшем это будет "Неустановленное лицо".
- Действия ответчика. Сотрудник FIB Засекреченное лицо применил огнестрельное оружие против Неустановленного лица без видимых на то законных оснований (отсутствие сопротивления, угрозы жизни окружающих или иных обстоятельств, оправдывающих применение смертельной силы согласно стадии 5 Применения силы).
- Мои действия.Будучи свидетелем преступления, я:
- Со своим напарником задержал сотрудника FIB Засекреченное лицо по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.4* (Федеральная) «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку»**;
- зачитал задержанному его права (Miranda Rights) в соответствии с процессуальным кодексом штата;
- сопроводил задержанного в Федеральную тюрьму для дальнейшего расследования;
- Вызвал Старший состав FIB и Прокурора;
Дополнение к исковому заявлению (о вмешательстве старшего состава FIB и прокурора)
В дополнение к ранее сказанному довожу до сведения суда следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для дела:
1. После моего законного задержания сотрудника FIB Засекреченное лицо по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.4* (Федеральная)**, на место происшествия прибыли:
1. После моего законного задержания сотрудника FIB Засекреченное лицо по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.4* (Федеральная)**, на место происшествия прибыли:
- старший состав FIB: 1. [FIB | Dep.Dir | №666 | M.B.] 2. [FIB | D.Head FPB | №098 | S.F] 3. [FIB | Director FIB | №228 | W.B.] ;
- прокурор: GOV Axel Roose.
2. Указанные лица предприняли следующие действия, препятствующие отправлению правосудия:
- Давление на свидетеля. Старший состав FIB и прокурор оказали на меня психологическое давление, требуя немедленно освободить задержанного без проведения процессуальных действий, так-же когда мой напарник являющийся инициатором задержания покинул штат по техническим неполадкам, но в скоре вернулся, сразу начали оказывать на меня психологическое давление требовав незамедлительно показать запись с боди-камеры и угрожать мне статьями за незаконное ограничение свободы задержанному.
- Попытка переквалификации. Мне было навязано мнение о том, что действия задержанного сотрудника FIB следует квалифицировать не по ст. 6.4, а по какой-то другой, даже не назвав ее, тем самым признав, что нарушение закона все таки было, просто статья была квалифицированна не та, несмотря на факт наступления смерти потерпевшего.
- Игнорирование доказательств. Видеозапись инцидента и показания свидетеля были рассмотрены неподобающим образом, без должного разбирательства сотрудники сразу приняли свою сторону.
- Принуждение к прекращению дела. От меня потребовали отозвать заявление и закрыть дело в неформальном порядке.
Правовая оценка действий старшего состава FIB и прокурора
Действия указанных лиц содержат признаки следующих правонарушений:
1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
1. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования
- умышленное создание препятствий для законного задержания;
- давление на лицо, осуществляющее процессуальные действия.
2. Злоупотребление должностными полномочиями:
- использование служебного положения для защиты подчинённого, совершившего преступление;
- попытка сокрытия преступления.
3. Превышение должностных полномочий: (что попадает под статью 15.1 УК)
- вмешательство в ход расследования без законных оснований;
- оказание давления на свидетеля и лицо, произведшее задержание.
4. Соучастие в сокрытии преступления (косвенное):
- непринятие мер по проверке законности действий подчинённого;
- отказ от проведения служебной проверки.
Дополнение к исковому заявлению (правовое обоснование по статьям 6.3 и 6.4)
В связи с позицией стороны защиты, которая по моему мнению подразумевала здесь ст. 6.3 вместо ст. 6.4*, заявляю следующее:
1. Анализ ст. 6.4*** (Убийство)
Сторона защиты по моему мнению подразумевает, что ст. 6.4*** исключительно «казнь», то есть формальное исполнение смертного приговора. Однако такая трактовка противоречит общепринятому пониманию состава преступления.
Обоснование применения ст. 6.4*:**
Обоснование применения ст. 6.4*:**
- Буквальное толкование.Статья 6.4*** определяется как «убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку». В данном случае:
- ответчик умышленно применил оружие;
- результатом стало наступление смерти жертвы;
- отсутствуют доказательства наличия законных оснований для применения смертельной силы (отсутствие сопротивления, угрозы жизни окружающих).
- Отсутствие формальности.Термин «казнь» может иметь два значения:
- Формальная казнь — исполнение приговора суда.
- Суммарная (внесудебная) казнь — умышленное лишение жизни без соблюдения процессуальных норм.
В данном случае действия сотрудника FIB подпадают под суммарную казнь, что является отягчающим обстоятельством.
- Отягчающие обстоятельства:
- совершение преступления при исполнении служебных обязанностей;
- использование служебного положения для совершения преступления;
- попытка сокрытия преступления старшим составом FIB и прокурором.
2. Анализ ст. 6.3 (Нанесение особо тяжких телесных повреждений)
Даже если суд сочтёт, что деяние не подпадает под ст. 6.4***, действия ответчика однозначно квалифицируются по ст. 6.3.
Обоснование применения ст. 6.3:
Обоснование применения ст. 6.3:
- Состав преступления. Ответчик умышленно нанёс телесные повреждения, повлёкшие смерть потерпевшего. Это является особо тяжким последствием и автоматически переводит деяние в категорию особо тяжких преступлений.
- Причинно‑следственная связь. Смерть жертвы наступила непосредственно в результате действий ответчика (выстрел).
- Умысел. Применение огнестрельного оружия в жизненно важные органы свидетельствует об умысле на причинение максимально возможного вреда. Даже если изначальным умыслом не было убийство, ответчик сознательно допускал возможность смертельного исхода.
3. Конкуренция норм (совокупность обстоятельств) и итоговая квалификация
Возникает ситуация конкуренции общей и специальной нормы:
- ст. 6.4* — общая норма (убийство);
- ст. 6.3 с последствием в виде смерти — специальная норма (тяжкие телесные, повлёкшие смерть).
Правило квалификации «совокупность обстоятельств»: при конкуренции общей и специальной нормы применяется специальная норма. Однако в данном случае специальная норма (ст. 6.3 + смерть) не исключает ответственности по общей норме (ст. 6.4***), так как:
- умысел на причинение смерти имел место (суммарная казнь);
- последствия (смерть) наступили в результате умышленных действий;
- деяние совершено должностным лицом с превышением полномочий.
4. Правовая позиция по суммарной (внусудебной) казни
Суммарная казнь «внесудебное убийство» — это умышленное лишение жизни человека без соблюдения процессуальных гарантий и вне рамок законной процедуры. Признаки в данном деле:
- Отсутствие законных оснований для применения смертельной силы.
- Отсутствие судебного решения о казни.
- Сокрытие преступления старшим составом FIB и прокурором (попытка переквалификации на менее тяжкую статью).
- Использование служебного положения для совершения преступления.
Прошу суд:
- Признать сотрудника FIB Засекреченное лицо виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 6.4* (Федеральная) «Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку»**, квалифицировав его действия как суммарную (внесудебную) казнь, поскольку:
- имело место умышленное применение смертельной силы;
- отсутствовали законные основания для применения оружия (отсутствие сопротивления, угрозы жизни окружающих);
- смерть потерпевшего наступила непосредственно в результате действий ответчика;
- действия носили внепроцессуальный характер без соблюдения каких‑либо процессуальных гарантий.
- В качестве альтернативной квалификации рассмотреть ст. 6.3 (нанесение особо тяжких телесных повреждений) с учётом наступления смерти потерпевшего как особо тяжкого последствия, если суд сочтёт квалификацию по ст. 6.4*** необоснованной.
- Назначить наказание сотруднику FIB Засекреченное лицо по ст. 6.4* с учётом отягчающих обстоятельств:
- совершение преступления при исполнении служебных обязанностей;
- использование служебного положения для совершения преступления;
- попытка сокрытия преступления с помощью вышестоящих лиц.
- Признать действия старшего состава FIB и прокурора незаконными и противоречащими процессуальному кодексу штата.
- Привлечь старший состав FIB: 1. [FIB | Dep.Dir | №666 | M.B.] 2. [FIB | D.Head FPB | №098 | S.F] 3. [FIB | Director FIB | №228 | W.B.] и прокурора GOV Axel Roose к ответственности за:
- воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (16.7 УК) :
- умышленное создание препятствий для законного задержания;
- давление на лицо, осуществляющее процессуальные действия;
- злоупотребление должностными полномочиями:
- использование служебного положения для защиты подчинённого, совершившего преступление;
- попытка сокрытия преступления;
- превышение должностных полномочий:
- оказание давления на свидетеля и лицо, произведшее задержание.
- воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (16.7 УК) :
- Провести служебное расследование в отношении:
- сотрудника FIB Засекреченное лицо — по факту совершения убийства;
- старшего состава FIB — по факту вмешательства в ход расследования и попытки "замять" дело;
- прокурора — по факту соучастия в сокрытии преступления и давления на свидетеля.
- Обязать руководство FIB предоставить официальный отчёт о принятых мерах по недопущению подобных случаев в будущем, включая:
- усиление контроля за применением смертельной силы сотрудниками;
- разработку механизмов защиты свидетелей и лиц, фиксирующих преступления;
- проведение разъяснительной работы среди сотрудников о недопустимости воспрепятствования осуществления хода расследования.
- Опубликовать официальное заявление FIB с разъяснением инцидента и мерами, принятыми для восстановления законности, для поддержания доверия к силовым структурам.
- Рассмотреть дело в закрытом режиме (при необходимости), если в материалах дела содержатся сведения, отнесённые к государственной тайне (в т. ч. данные удостоверения сотрудника FIB), с соблюдением всех требований режима секретности.
- Взыскать с ответчиков возмещение судебных издержек в размере 15.000$ (стоимость судебного сбора 15.000$)
- Взыскать с ответчиков возмещение моральной компенсации в размере 500.000$
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: [ссылка] - https://yapx.ru/album/dfXNT
2. Доказательства нарушения: [ссылка] - 1.
4. Список свидетелей (при наличии): [перечисление] Sin Femboev
Дата: 30.04.2026
Подпись: Yukiteru Gasai
Подпись: Yukiteru Gasai
Последнее редактирование:
