[Jesse_Vuitton]

В окружной суд штата San Andreas от 14.03.2022
От гражданина Соединенных Штатов Америки Vladislav Moralez и его законного представителя Luci Vuitton

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Vladislav Moralez пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника LSSD Minori Kroog c номером паспорта 160418, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Мой клиент , 14.03.2022, примерно в 16:13 находился на трассе в районе шоссе Грейт-Оушан. Как вдруг офицер LSSD Minori Kroog открыл по нему огонь. После чего офицер подбежал к моему клиенту, надел наручники и произвел обыск без каких либо на то оснований. Представиться офицер додумался только после обыска инкриминировав статьи 17.1 и 12.8. Офицер посадил моего подзащитного в машину к двум агентам FIB и они направились в федеральную тюрьму. Офицер Minori всячески намекал моему клиенту на взятку, а сотрудники FIB способствовали этому, говоря, что они не против взятки. Истец считает задержание незаконным. Более подробная оценка действиям ответчика будет дана после исследования видео-фиксации задержания судом.



На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Передать копию иска прокуратуре для проведения расследования.
2. Истребовать видео-запись задержания и ареста Vladislav Moralez у сотрудника LSSD Minori Kroog.
3. Запросить у LSSD или офицера Minori Kroog возместить судебную пошлину.
4. Запросить у LSSD или офицера Minori Kroog 50.000$ моральной компенсации.
5. Снять с истца судимость по статье 12.8 инкриминированную сотрудником Minori Kroog.

Так же привлекаю к ведению дела адвоката Luci Vuitton в качестве своего законного представителя.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта: тык
2. Доказательства: Изъять у ответчика.
3. Номер телефона и почта: 8483591 zxcnezoxqqe#9660
4. Список свидетелей: не имеется.
Данные законного представителя в лице адвоката Luci Vuitton:
1. Ксерокопия паспорта: тык
2. Номер телефона и почта: 2759656 Slavochka#9137
Подпись истца: V.Moralez
Подпись законного представителя: Luci.Vuitton
Дата подачи искового заявления: 14.03.2022.

 

[Donaldchik_Komi]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 14 марта 2022 г. г. Палето-Бей, Штат Сан-Андреас​ Окружной судья штата Сан-Андреас Donald Komi, рассмотрев материалы искового заявления № 1070, поступившего в Окружной суд от гражданина Vladislav Moralez, об истребовании видео фиксации с боди камеры сотрудника полицейского шериф департамента г. Палето-Бей Minori Kroog, а также снятие судимостей с базы данных у истца, возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ​ 1. Исковое заявление подано в установленные законом сроки и соответствует форме, предъявляемой Судебной кодексом штата Сан-Андреас (СК СА) к таким заявлениям. 2. В соответствии с п. 17.2 СК СА, в случае, если одна из сторон является лицом, состоящим на государственной службе, Суд в своем определении обязан передать дело Офису Генерального Прокурора штата Сан-Андреас для проведения предварительного расследования. 3. Исходя из предоставленных в рамках искового заявления доказательств, суд принимает решение об обоснованности требования отстранения сотрудника от исполнения обязанностей до окончания производства по делу. 4. В связи с предоставление законно представителя в лице государственного адвоката Luci Vuitton. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством, Окружной суд штата Сан-Андреас, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять к производству исковое заявление № 1070. 2. Материалы заявления направить в Офис Генерального прокурора для проведения расследования. 3. Офису Генерального прокурора в установленные законом сроки провести расследование и направить его материалы в распоряжение суда. 4. Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления и настоящего определения. 5. Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд. 6. Офису Генерального прокурора обеспечить отстранение ответчика сотрудника полицейского шериф департамента г. Палето-Бей Minori Kroog, от исполнения служебных обязанностей до окончания производства по настоящему заявлению. 7. Разъяснить истцу его обязанность в течение 5 суток уплатить судебную пошлину в размере 22 500 долларов США, в противном случае, производство по исковому заявлению будет прекращено. 8. Обязать Офис Генерального прокурора предоставить руководству LSSD копию искового заявления и настоящего определения. 9. Удовлетворить государственного адвоката в лице гражданина Luci Vuitton законным представителем истца. 10. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Окружной судья ​

 

[Minori_Graff]

В Окружной суд штата San Andreas
В рамках иска N1070
Истец: Vladislav Moralez
Ответчик: Minori Kroog


Ходатайство

о внесение поправок в определение окружного суда и отмене отстранения

Я, гражданин соединенных штатов Америки, Минори Круг, прошу Окружной Суд, в лице Дональд Коми, внести поправки в определение искового заявления №1070. Cогласно статье 17.1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, суд имеет право принять данное решение, но не обязывает судью. Также, ввиду моей занимаемой должности, а именно начальника отдела Sheriff International Division Шерифского Департамента, прошу Окружной суд, в лице судьи Дональда Коми, допустить меня к работе. Также прилагаю характеристику с места работы.



Дата: 16.03.2022
Подпись: M.Kr

Минори Круг

gta5rp.com

 

[Donaldchik_Komi]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства ​ 16 марта 2022 г. г. Палето-Бей, Штат Сан-Андреас​ Окружной судья штата Сан-Андреас Donald Komi, рассмотрев ходатайство, поданное ответчиком Minori Kroog в рамках искового производства № 1070 и принимая во внимание предоставленные положительные характеристики с места прохождения службы, а так же предоставленным материалом с боди камеры сотрудника суд, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Ходатайство удовлетворить в полном объеме. 2. Снять ранее наложенное на ответчика отстранение от исполнения служебных обязанностей. 3. Офису Генерального прокурора в установленные законом сроки проконтролировать п. 1, 2 настоящего определения. 4. Решение может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента его опубликования. 5. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.​ Окружной судья ​

 

[Donaldchik_Komi]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 18 марта 2022 г. г. Палето-Бей, Штат Сан-Андреас​ Окружной судья штата Сан-Андреас Donald Komi, рассмотрев материалы искового заявления № 1070, поступившего в Окружной суд от гражданина Vladislav Moralez, об истребовании видео фиксации с боди камеры сотрудника полицейского шериф департамента г. Палето-Бей Minori Kroog, а также снятие судимостей с базы данных у истца, возмещении ущерба, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда Мэрии Палето-Бей на 19 марта 2022 года в 16:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности.​ ​ Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.​ ​ В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный).​ Окружной судья ​

 

[Donaldchik_Komi]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отложении судебного заседания ​ 19 марта 2022 г. г. Палето-Бей, Штат Сан-Андреас​ Судебное заседание по иску № 1070 проходившее 19 марта 2022 года в 16 часов 00 минут не состоится по причине невозможно явки судьи на суд. Вследствие этого и руководствуясь действующим законодательством суд, ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Судебное заседание по иску № 1070 отложить до 19 марта 2022 года 21 часа 00 минут. 2. Определение вступает в силу со дня опубликования. Окружной судья ​

 

[Donaldchik_Komi]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску № 1070​ 19 марта 2022 г. г. Палето-Бей, Штат Сан-Андреас​ Окружной суд в составе судьи Donald Komi, при участии истца Vladislav Moralez, ответчика Minori Kroog, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина, об истребовании видео фиксации с боди камеры сотрудника полицейского шериф департамента г. Палето-Бей Minori Kroog, а также снятие судимостей с базы данных у истца, возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ:​ Гражданин Соединённых Штатов Америки Vladislav Moralez обратился 14 марта 2022 года в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением No 1070, об истребовании видео фиксации с боди камеры сотрудника полицейского шериф департамента г. Палето-Бей Minori Kroog, а также снятие судимостей с базы данных у истца, возмещении ущерба, На основании изложенного и руководствуясь IV разделом Судебного кодекса Окружной суд определением от 14 марта 2022 года принял иск к производству, а 18 марта 2022 года назначил открытое судебное заседание на 19 марта 2022 года в 16:00. 14 марта 2022 года на трассе Грейт-Оушан был произведено задержание гражданина Vladislav Moralez сотрудников LSSD Minori Kroog. Сотрудник инкриминировал статью гражданину в совершении преступления по 17.1; 12.8. До приезда в федеральную тюрьму сотрудников Minori Kroog был произведен обыск гражданина без представления себя опознавательным знаком, так же в транспортном средстве сотрудник inori kroog неправильно инкриминировал статью 17.1, а именно ошибся в существовании статьи. По приезду в федеральную тюрьму гражданин ladislav Moralez хотел использовать свое Конституционное право по вызову адвоката, после вызова адвокат приехал, но данным мне видео материалом по делопроизводству видео материал был не полный, а именно не было процесса арест, а так же разговором с адвокатом. Со слов истца на судебном заседании истце утверждал то что он не стрелял в ответчика, в федеральной тюрьме адвокат вынес рекомендацию сотруднику в совершении преступления по 12.8. Тем самым сотрудник Minori Kroog нарушил УАК-СА, а именно, 15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. 17.5** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий. Так же истец Vladislav Moralez, нарушил УАК-СА, а именно, 16.16** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Дача заведомо ложных показаний должностному лицу в ходе рассмотрения дела, или проведения допроса, или в ходе судебного процесса 17.1*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ/РЕГИОНАЛЬНЫЙ) Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего, а равно их близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо из мести за такую деятельность. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Частично удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки Vladislav Moralez. 2. Взыскать с ответчика Minori Kroog в пользу истца в течение 72 часов с момента оглашения решения компенсацию морального вреда в размере 10.000$. 3. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсации затрат на суд в размере 22.500$. 4. В соответствии с указанными нарушениями вынести ответчику Minori Kroog, обвинение в 15.6; 17.5 УАК-СА и назначить арест в блок Федеральной Тюрьмы в срок в 24 года. 5. В соответствии со статьей 5.5 УАК-СА запретить Minori Kroog работать в государственных структурах в срок на 42 года. 6. В соответствии с материалом с боди камеры сотрудника Minori Kroog, а так же в соответствии со статьей 27.10 Судебного кодекса вынести истцу Vladislav Moralez, обвинение в 16.16; 17.1 УАК-СА и назначить арест в блок Федеральной Тюрьмы в срок в 36 лет. 7. В соответствии со статьей 5.5 УАК-СА навсегда запретить Vladislav Moralez работать в государственных структурах. 8. Службе Федеральных Маршалов проконтролировать исполнение решения Окружного Суда. 9. Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов. Окружной судья ​