- Автор темы
- #1
В Верховный суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Eugene Pivaldi
От гражданина США Eugene Pivaldi
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Прокурор Eugene Pivaldi, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд Штата Сан-Андреас с целью толкования уголовных норм и конституции, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.Уважаемый суд,
В целях обеспечения единообразного применения законодательства, а также для устранения правовой неопределенности, имеющей ключевое значение, истец, руководствуясь принципами справедливости и законности, просит Верховный суд дать официальное толкование и разъяснение.
Статья 10 Главы 2 Конституции гласит: "Представители исполнительной власти не вправе оценивать законность действий, приказов и нормативно-правовых актов кроме случаев установленных Законом." Законом о Прокуратуре, а именно пунктом М) Статьи 1 Главы 2, установлено, что в полномочия прокуроров Штата, не состоящих в Генеральной Прокуратуре входит оценивать законность действий, приказов, распоряжений и нормативно-правовых актов государственных структур в рамках своей деятельности. Подобной конкретики касательно оценивания законности действий, приказов, распоряжений и нормативно-правовых актов больше не указано ни в одном другом законе.
На основании изложенного, прошу суд дать разъяснение по следующим правовым вопросам:
1) Может ли Суд оценивать законность действий, приказов, распоряжений и нормативно-правовых актов государственных структур? Если да, то основываясь на чём?
2) Кто ещё, кроме Прокуратуры, может оценивать законность действий, приказов, распоряжений и нормативно-правовых актов государственных структур?
3) Если представители исполнительной власти не вправе оценивать законность действий, то могут ли сотрудники LSPD, LSSD, USSS, SASPA, FIB и SANG самостоятельно арестовывать граждан за нарушение статей по типу: 12.8 (Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение...), 12.7 и 12.7.1 (Незаконное проникновение....), 6.8 (Незаконное применение тайзера...), 16.4 (Заведомо незаконное задержание...), а так же статьи 9.1, 9.2 и 9.4 УК SA? Суть вопроса заключается в том, что все вышеперечисленные статьи УК SA, в своей диспозиции, требуют установления незаконности, а следоввательно, оценки законности действий.
4) Если представители исполнительной власти не вправе оценивать законность действий, то могут ли сотрудники LSPD, LSSD, USSS, SASPA, FIB и SANG задерживвать гос. служащих на основании пунктов А) и В) Статьи 3.3 Главы 2 ПК за нарушение статей по типу: 15.6, 15.1, 17.5, 16.5, 15.2, 15.7, диспозиции которых, напрямую, не требуют оценивания законности действий, но по своей сути требуют глубокого понимания законодательной базы и профефссионального взгляда?
Прошу суд дать максимально подробное разьяснение применению вышеупомянутой ст. 10 Главы 2 Конституции со всеми возможными подробностями и примерами.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца
2. Удостоверение истца
2. Доказательства нарушения: -
3. Контактные данные (Discord): [email protected]
4. Список свидетелей (при наличии): -
23.12.2025
E.Pivaldi
E.Pivaldi
