Иск № 56

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

AstaSlip

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата От гражданина Соединенных Штатов Америки: Slip Covid.
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата на гражданина 480 жетон:LSPD№7184, Гражданина 162 Johny Barboro, Гражданина 22(жетон не предоставил, ответчика(все известные его данные),объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Описываю ситуацию,меня остановили копы за нарушение 31 статьи,я согласился оплатить штраф,хотя был недоволен ситуацией,я предложил офицеру сесть ко мне в фуру,дабы мы доехали до банка и там оплатить штраф,он сел ко мне в машину,как потом оказалось по пути в банк он выпрыгнул из машины,я добрался до банка,снял деньги и оплатил штраф в размере 3к $, после чего я скатался 2 раза на фуре по заказам и тормозит опять меня гражданин 162,но уже с другим напарником,якобы по ориентировке об неуплате штрафа и уже требует еще 5к $,я,естественно возмущен и имея на руках только 2к не согласен с тем,что я не оплачивал его же штраф в размере 3к,в итоге,меня заковали в наручники за отказ выплачивать штраф по несуществующей ориентировке,которую он сам же и подал на меня,хотя сам же и принимал оплату за прошлый штраф, а гражданин 22 еще и злорадствовал все это время. Ну а в тюрьме они же отказались мне предоставлять адвоката,обосновав то,что его нету в штате,но он был в штате, о чем и заявил и прокурору штата и всем присутствующим там и что это не должно быть безнаказанным,как и всем там находящимся,свидетелей куча.
В общем я требую от суда жесточайшего наказания для данных сотрудников и возместить мне моральную компенсацию за не рабочее время и потраченное его на тюрьму и подачу заявления и прочие проволочки. Я буду удовлетворен только в том случае,если данных граждан накажут по всей строгости и будет выплачена сумма в размере 30000$ + компенсация услуг адвоката,которого я нанял за свои деньги и которого они отказались мне предоставить
С Уважением Slip Covid.

1.Паспорт: 2.Доказательство видео:https://drive.google.com/open?id=1Wo5C4vHcxBQq6OBOFCGYbzI_4w1d14a7
Прошу суд запросить записи с камер сотрудников.
3.Свидетелей не было,не считая заинтересованных лиц,которые не могут быть свидетелями.
4.AstaSlip#8733 [email protected]

16.05.2020
Подпись: Covid
 
Последнее редактирование:

twyer

Начинающий
Пользователь
200.png

ОКРУЖНОЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС

1eWEQgp.png



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

17.05.2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R.Shelby, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Соединенных Штатов Америки Slip Covid против сотрудников LSPD

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Соединенных Штатов Америки Slip Covid 16.05.2020 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 56 против сотрудников LSPD

В соответствии с пунктом 1 раздела V Положения о форме подачи исковых заявлений ( далее - Положения ) в случае если отсутствуют доказательства, а также не заявлено Ходатайство об истребовании доказательств, судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления.

Между тем в исковом заявлении №56 отсутствуют доказательства либо ходатайство об истребовании таковых, соответственно исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства, в связи с этим судья имеет право вынести определение об отказе в принятии искового заявления.

Однако, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь разделами III - V Положения, пунктом 4 главы IX Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление гражданина Соединенных Штатов Америки Slip Covid против сотрудников LSPD оставить без движения.
2. Истцу в срок до 19.05.2020 представить в суд ходатайство об истребовании доказательств.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано на основании пункта 1 раздела V Положения.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby

rs200wh.png
 

AstaSlip

Новичок
Пользователь
Посмотреть вложение 83312

ОКРУЖНОЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС

1eWEQgp.png



ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

17.05.2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R.Shelby, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Соединенных Штатов Америки Slip Covid против сотрудников LSPD

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Соединенных Штатов Америки Slip Covid 16.05.2020 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 56 против сотрудников LSPD

В соответствии с пунктом 1 раздела V Положения о форме подачи исковых заявлений ( далее - Положения ) в случае если отсутствуют доказательства, а также не заявлено Ходатайство об истребовании доказательств, судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления.

Между тем в исковом заявлении №56 отсутствуют доказательства либо ходатайство об истребовании таковых, соответственно исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства, в связи с этим судья имеет право вынести определение об отказе в принятии искового заявления.

Однако, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения иска, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить исковое заявление без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь разделами III - V Положения, пунктом 4 главы IX Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление гражданина Соединенных Штатов Америки Slip Covid против сотрудников LSPD оставить без движения.
2. Истцу в срок до 19.05.2020 представить в суд ходатайство об истребовании доказательств.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано на основании пункта 1 раздела V Положения.
4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby

По данным пунктам были устранены неполадки и недочеты,прошу пересмотреть дело еще раз.
 

twyer

Начинающий
Пользователь
200.png

ОКРУЖНОЙ СУД
ШТАТА SAN ANDREAS



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии дела к производству

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R.Shelby, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Соединенных Штатов Америки Slip Covid против сотрудников LSPD

УСТАНОВИЛ:
Гражданин Соединенных Штатов Америки Slip Covid 16.05.2020 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №56 против сотрудников LSPD, а именно: Сотрудника с жетоном №7184, сотрудника Johny Barboro, а так же их колег с требованием привлечь ответчиков к ответственности, получение компенсации в размере 30.000$ и компенсация средств потраченных на услуги адвоката.

Определением Окружного суда Штата Сан-Андреас от 17.05.2020 данное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в исковом заявлении №56 отсутствуют доказательства либо ходатайство об истребовании таковых, соответственно исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства, в связи с этим судья имеет право вынести определение об отказе в принятии искового заявления.

В указанном определении истцу предложено в срок до 19.05.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

К установленному сроку требуемая информация в форме ходатайства об истребовании была представлена, соответственно исковое заявление №56 от гражданина Соединенных Штатов Америки Slip Covid против сотрудников LSPD подано с соблюдением требований, предъявляемых процессуальным кодексом к его форме и содержанию, в связи с чем заявление подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству суда исковое заявление гражданина Соединенных Штатов Америки Slip Covid против сотрудников LSPD
2. Обязать Прокуратуру уведомить руководство LSPD о исковом заявлении и об определении суда, установить личность всех офицеров, причастных к процессуальным действиям, предоставить материалы правонарушения гражданина Соединенных Штатов Америки Slip Covid.
3. Руководству LSPD провести внутреннюю проверку по данному факту и посопутствовать прокурорам в исполнении определения суда.
4. Определение подлежит незамедлительному исполнению в течение 24 часов с письменным уведомлением Окружного Суда, вступая в законную силу со дня его принятия.


Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby

rs200wh.png
 

twyer

Начинающий
Пользователь
200.png

ОКРУЖНОЙ СУД
ШТАТА SAN ANDREAS




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к разбирательству

20.05.2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R.Shelby, рассмотрев материалы искового заявления гражданина Соединенных Штатов Америки Slip Covid к сотрудникам LSPD с жетоном №7184, сотрудника Johny Barboro, а так же их колег с требованием привлечь ответчиков к ответственности, получение компенсации в размере 30.000$ и компенсации средств потраченных на услуги адвоката.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 21 мая 2020 года в 16 часов 00 минут.
  2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов.
  3. Напомнить, о необходимости истца, внести оплату судебной пошлины в размере 5.000$, до начала судебного заседания, согласно судебному кодексу, разделу VII.
  4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности:
    Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby

rs200wh.png
 

twyer

Начинающий
Пользователь
200.png

ОКРУЖНОЙ СУД
ШТАТА SAN ANDREAS



РЕШЕНИЕ
по делу №56

21.05.2020 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

Окружной суд Штата Сан-Андреас в составе судьи R. Shelby,
при участии истца - Sergio Mori,
рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению гражданина Sergio Mori об взыскании компенсации морального вреда, привлечении сотрудников к ответственности

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Соединенных Штатов Америки Slip Covid 16.05.2020 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 56 против сотрудников LSPD Rocky Turner, Johny Barboro с требованием об взыскании компенсации морального вреда, привлечении сотрудников к ответственности

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса, суд определил назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Los-Santos на 21 мая 2020 года в 16 часов 00 минут.

По состоянию на 21.05.2020 ответчики не являются сотрудниками LSPD, однако были уведомлены о проходящем слушании по исковому заявлению.

21.05.2020 истец сменил паспортные данные на Sergio Mori. Суд был уведомлен до начала заседания.

Со стороны ответчика, в лице Johny Barboro, в Окружной Суд было подано устное ходатайство с причиной отсутствия на судебном заседании, а так же были даны показания по существу заявления истца. Данные показания будут приобщены к материалам, однако не будут учитываться при решении в связи с отсутствием подтверждения таковых.

По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел:

Гражданин Sergio Mori действительно двигался на рабочем транспорте по не отведённому для проезда участку, без видимой на то причины. Суд признает это явным нарушением Статьи 31 Дорожного Кодекса (далее - Д.К.) штата Сан-Андреас, а именно запрещается двигаться транспортным средством по обочинам, тротуарам, пешеходным и велодорожкам.

Соответственно первично выданный штраф за нарушение Статьи 31 Д.К. со стороны сотрудника Johny Barboro является обоснованным, действия сотрудника правомерными. Со стороны других сотрудников нарушений законодательства так же не усмотрено.

На представленных материалах офицер Johny Barboro выписывает штраф за повторное нарушение Статьи 31 Д.К. Гражданин Sergio Mori отказывается от оплаты штрафа по причине отсутствия полной суммы выплаты, в свою очередь офицер предлагает проехать гражданину в банк для снятия средств при этом получая отказ. Однако на представленных материалах отсутствует факт отказа по причине повторного вменения штрафа за одно и тоже правонарушение. Истец так же не отрицает, что мог быть остановлен за повторное нарушение 31 Статьи Д.К.

Суд разъясняет, что Офицер вправе самостоятельно назначать сумму штрафа за правонарушение Д.К. в зависимости от тяжкости последствий такового, если данное не превышает максимальной суммы указанной в законодательстве, однако офицер мог в данном случае проявить гуманность и выписать штраф - равный имеющейся сумме у гражданина либо изъять права на управление транспортным средством, однако занимая должность "Офицер I ранга" не имел полномочий на изъятие данной лицензии.

Между тем в судебном деле сторона, проводившая задержание, должна доказать правомерность своих действий, что не было представлено суду.

В связи с тем, что Суду не было представлено ответчиком истребуемых материалов по повторному правонарушению со стороны истца, что могло бы первую очередь подтвердить само правонарушение, а следовательно причины для задержания и последующего ареста, Суд счел недоказанность правонарушения со стороны гражданина Соединенных Штатов Америки Sergio Mori, а данные действия со стороны офицера - недопустимыми для вменения уголовной ответственности.

Соответственно любые сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу самого обвиняемого.

Суд в свою очередь разъясняет о недопустимости привлечения к уголовной ответственности граждан за отказ от оплаты штрафа в случае отсутствия денежных средств для выплаты такового.
Отказ от оплаты штрафа подразумевает умышленное уклонение от оплаты. В данном случае данное действие (бездействие) в силу малозначительности и не представляющее общественной опасности не является преступлением, а следовательно не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Частично удовлетворить исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки - Sergio Mori.

2. Аннулировать дело на гражданина Slip Covid.

3. Обязать Johny Barboro, в течение 72 часов с момента оглашения решения, оплатить судебную пошлину в размере 5.000 USD.

4. Взыскать с Johny Barboro, в течение 72 часов с момента оглашения решения, в пользу Sergio Mori компенсацию в размере 10.000 USD за причинение морального вреда.

5. Прокуратуре Штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение определения Окружного Суда.

6. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 24 часов.

Окружной Судья Штата Сан-Андреас
Richie Shelby

rs200wh.png
 
Сверху