Иск № 44

[oriteman]

В Верховный суд Штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: James Friedman​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный суд штата на ответчиков Alexandr Muler, Bradford Usher, Alexey Smolin, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Верховным судом Штата Сан-Андреас в составе судьи James Friedman вынесено решение от 03.10.2020 по объединенному делу по исковым заявлениям №№ 40, 41 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против Губернатора Штата Сан-Андреас Alexandr Mulder, прокурора Charles Burger о привлечении к уголовной ответственности, которым исковые требования удовлетворены частично; Губернатор Штата Сан-Андреас Alexandr Mulder признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, и на основании статьи 5.2 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас освобожден от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере $60.000.

Решением коллегии Штата Сан-Андреас, состоящей из Губернатора, Вице-губернатора, Генерального прокурора Штата Сан-Андреас (ответчики), оформленным протоколом от 04.10.2020, я отстранен от занимаемой должности в связи с несогласием исполнительной власти с решением Верховного суда Штата Сан-Андреас от 03.10.2020 и привлечен к уголовной ответственности по статьям 15.6, 16.8 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас, поскольку, как указано в протоколе, "Губернатор... не может превысить свои полномочия".

В связи с указанным решением коллегии, а также неким ордером, копия которого мне не предоставлялась, я 04.10.2020 примерно в 23:00 был задержан в кабинете на втором этаже Капитолия Штата Сан-Андреас, после чего доставлен в LSPD, где примерно в 23:20 был арестован, длительный срок отбывая наказание.

Между тем в силу статьи 19 Конституции Штата Сан-Андреас политическая власть Штата Сан-Андреас делится на три ветви: законодательная,
исполнительная и судебная; каждая ветвь власти исполняет свои полномочия и является независимой от других ветвей.

В силу статьи 9 Закона о неприкосновенности должностных лиц независимость судей является одним из основных принципов правосудия в Штате Сан-Андреас. Ни Губернатор, ни вся исполнительная власть в целом не может влиять на судей. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от исполнительной власти, так как работает конституционный принцип разделения властей.

Как следует из содержания статьи 4 главы IX Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, судебные решения имеют юридическую силу закона.

Согласно статье 27 Конституции Штата Сан-Андреас, статье 2 раздела II Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, части "е" статьи 3.1 главы IX Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас решение Верховного суда является окончательным и обжалованию не подлежит.

Учитывая изложенное, необходимо иметь в виду, что проверка законности действий судьи какими-либо государственными органами (как судебными, так и внесудебными), не обладающими полномочиями по пересмотру судебных актов, допустима только при условии отмены соответствующего судебного акта вышестоящим судом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством; иное означало бы незаконное вмешательство в отправление судом правосудия, допускало бы оценку законности судебного акта и проверку его по существу некомпетентным органом. Возбуждение уголовного или гражданского дела в отношении судьи в таком случае означает, что рассматривающим дело органом констатируется вынесение судьей незаконного или необоснованного судебного акта, - тем самым осуществляется преследование судьи за вынесенное им решение по делу, сохраняющее свою законную силу, чем нарушаются закрепленные Конституцией Штата Сан-Андреас принципы осуществления правосудия только судом, а также самостоятельности и независимости судей и судебной власти в целом.

Таким образом, привлечение судьи к уголовной, гражданско-правовой либо иной ответственности возможно лишь при условии, что вынесенное им судебное решение было признано неправосудным, т.е. незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей судебной инстанцией.

Поскольку же в силу действующего законодательства судебные акты Верховного суда Штата Сан-Андреас окончательны и обжалованию не подлежат, возможность привлечения Верховного судьи к какой-либо ответственности за вынесенное им судебное постановление принципиально исключается.

Соответственно, мое задержание и арест, осуществленные на основании решения Alexandr Muler, Bradford Usher, Alexey Smolin, действующих совместно с преступным сговором, являлись незаконными. Юридическую силу отстранения меня от должности не оспариваю, желания продолжать работу в Штате Сан-Андреас не имею.

На основании изложенного

ПРОШУ:​

1. Истребовать доказательства задержания и ареста James Friedman от 04.10.2020, в том числе материалы уголовного дела в базе данных, видеозаписи полного процесса задержания и ареста;
2. Признать незаконным и отменить решение коллегии Штата Сан-Андреас, оформленное протоколом от 04.10.2020, и ордер от 04.10.2020, на основании которых James Friedman был задержан и привлечен к уголовной ответственности;
3. Взыскать с Alexandr Muler, Bradford Usher, Alexey Smolin в пользу James Friedman компенсацию морального вреда, причиненного незаконными задержанием и арестом, в размере $100.000 с каждого.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: Прилагается.
2. Доказательства правонарушения: Копия протокола коллегии от 04.10.2020; кроме того, заявлено ходатайство об истребовании доказательств.
3. Список свидетелей (если они имеются): Свидетели отсутствуют.
4. Электронная почта ((Discord)): oriteman4110@gmail.com.

Дата подачи заявления: 05.10.2020
Подпись истца (подававшего исковое заявление):

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии иска к производству ​ 06 октября 2020 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Red Reddington, рассмотрев исковое заявление №44 об истребовании доказательств, взыскании моральной компенсации в пользу истца УСТАНОВИЛ​ Исковое заявление №44 об истребовании доказательств, взыскании моральной компенсации в пользу истца соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством суд ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Принять к производству исковое заявление №44 об истребовании доказательств, взыскании моральной компенсации в пользу истца. 2. Передать следственному отделу при прокуратуре штата копию искового заявления и настоящего определения 3. Обязать прокуратуру штата предоставить кабинету Губернатора штата копию искового заявления. 4. Обязать прокуратуру осуществить розыск ответчиков, вручить им копию искового заявления и настоящего определения. 5. Обязать следственный отдел при прокуратуре истребовать все доказательства и направить их в суд. 6. Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда. Верховный судья Red Reddington

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 07 октября 2020 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд, в лице судьи Red Reddington, рассмотрев исковое заявление №44 об истребовании доказательств, взыскании моральной компенсации в пользу истца ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Назначить открытое судебное заседание в зале суда г. Лос-Сантос на 08.10.2020 в 18:00. 2. Направить лицам, участвующим в деле, копию искового заявления, приложенных документов. 3. Уведомить истца о необходимости внести оплату судебной пошлины в размере 5.000$ до начала судебного заседания, согласно разделу VII судебного кодекса. 4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности: Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; получать копии судебных решений; обжаловать судебное решение и использовать предоставленные законодательством другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные законодательством. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством. Истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Обе стороны должны самостоятельно найти себе представителей. Представителем может быть только аккредитованное Департаментом Юстиции лицо – Адвокат (частный или государственный). Верховный судья Red Reddington

 

[oriteman]

В Верховный суд Штата
От истца: James Friedman

Иск № 44
Судья R. Reddington ​

ХОДАТАЙСТВО
об уточнении исковых требований​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами, подаю ходатайство об уточнении исковых требований по иску № 44, которое прошу считать неотъемлемой частью иска.

05.10.2020 я обратился в Верховный суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением № 44 против Alexandr Mulder, Bradford Usher, Alexey Smolin о признании задержания и ареста незаконными, взыскании компенсации морального вреда.

При написании данного искового заявления в некоторых разделах текста допущена опечатка в указании имени одного из ответчиков - бывшего Губернатора Штата Сан-Андреас, а именно: вместо правильного имени данного ответчика - "Alexandr Mulder", ошибочно указано - "Alexandr Muler".

Кроме того, полагаю, что признание незаконными оснований задержания и ареста должно также влечь аннулирование соответствующего уголовного дела в базе данных.

На основании изложенного

ПРОШУ:​

1. Истребовать доказательства задержания и ареста James Friedman от 04.10.2020, в том числе материалы уголовного дела в базе данных, видеозаписи полного процесса задержания и ареста;
2. Признать незаконными и отменить решение коллегии Штата Сан-Андреас, оформленное протоколом от 04.10.2020, и ордер от 04.10.2020, на основании которых James Friedman был задержан и привлечен к уголовной ответственности;
3. Аннулировать уголовное дело James Friedman в базе данных по аресту от 04.10.2020;
4. Взыскать с Alexandr Mulder, Bradford Usher, Alexey Smolin в пользу James Friedman компенсацию морального вреда, причиненного незаконными задержанием и арестом, в размере $100.000 с каждого.

Дата подачи ходатайства: 07.10.2020
Подпись истца (подававшего ходатайство):

 

[Red_Reddington]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ по иску №44​ 11 октября 2020 г. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ Верховный суд в составе судьи Red Reddington, при участии истца James Fridman, ответчиков Alexey Smolin, Bradford U. Asher и их представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление гражданина об истребовании доказательств, взыскании моральной компенсации в пользу истца УСТАНОВИЛ​ Гражданин Соединённых Штатов Америки James Fridman обратился 05. 10. 2020 в Верховный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №44 об истребовании доказательств, взыскании моральной компенсации в пользу истца На основании изложенного и руководствуясь IX Главой Процессуального Кодекса Верховный суд определением от 06. 08. 2020 принял иск к производству, а 07. 08. 2020 назначил открытое судебное заседание на 08.10. 2020 в 18 часов 00 минут. По представленным суду материалам и основываясь на показаниях, Суд усмотрел: 29 сентября 2020 года в Верховный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление №40 офицера LSPD Vladislav Dushilovich против Губернатора Штата Сан-Андреас Alexandr Mulder о привлечении к уголовной ответственности. Определением от 29 сентября 2020 г., экс-Верховным судьей штата Сан-Андреас James Fridman исковое заявление №40 было принято к производству. Определением от 02 октября 2020 г., экс-Верховным судьей James'om Fridman'om было назначено судебное заседание на 04 октября 2020 г. в 21 часов 00 минут, однако, по ходатайству истца Vladislav'a Dushilovich'a судебное заседание было перенесено на 03 октября 2020 г. в 21 часов 30 минут. 04 октября 2020 года было изготовлено решение в полном объеме, в котором указано, что Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи James Fridman, рассмотрев в открытом судебном заседании исковые заявления №40, 41 вынес решение о признании Губернатора штата Alexander Mulder виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного штата Сан-Андреас, однако на основании статьи 5.2 освободить от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 60.000$ Согласно статье 6 Закона о неприкосновенности, лицо, обладающее статусом неприкосновенности не может быть привлечено к уголовной ответственности до момента его приостановления, либо ограничения действия статуса неприкосновенности соответствующим решением Верховного Суда Штата San Andreas; на основании ордера Генерального прокурора, заверенного Губернатором штата; на основании ордера от Губернатора Штата или Вице-Губернатора. Исходя из статье 6 Закона о неприкосновенности, экс-Верховный судья James Fridman не имел законного права привлекать Губернатора штата Сан-Андреас к уголовной ответственности без приостановления или ограничения статуса неприкосновенности. экс-Верховным судьей было вынесено решение, вменить Губернатору штата Сан-Андреас Alexander Mulder обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса штата СА. Статья 15.1 гласит - "Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций." Однако, согласно статье 20 Конституции штата Сан-Андреас, высшая исполнительная власть возлагается на Губернатора, Вице-губернатора штата Сан-Андреас, то есть Губернатор штата Сан-Андреас является Главой исполнительной власти, а также Главой Правительства штата Сан-Андреас. Исходя из понятия Главы исполнительной власти, мы можем вынести, что Губернатор штата по своему влиянию, авторитету и полномочиям является аналогом президента, но в масштабе штата. Благодаря вышеперечисленному, мы можем вынести, что Губернатор штата Alexander Mulder имел полное право отстранить офицера LSPD Vladislav'a Dushilovich'a и отправить на переаттестацию. Соответственно, Верховным судьей штата было вынесено заведомо неправомерное решение признать Губернатора штата Alexander'a Mulder'a виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Согласно статье 31 Конституции штата, которая гласит: Верховный судья может быть отстранен от исполняемых им обязанностей решением заседания коллегии состоящей из Губернатора, Вице-губернатора и генерального прокурора, решение коллегии от 04 октября 2020 года является законным и правомерным, что и сам истец подтвердил во время судебного заседания. Согласно статье 22 Конституции штата, которая гласит о том, что Генеральный прокурор следит за обеспечением равномерного и адекватного соблюдения законов штата, Генеральный прокурор Alexey Smolin обязан пересекать антиконституционные, анти-законные действия со стороны всех государственных служащих штата Сан-Андреас Учитывая то, что по решению коллегии от 04 октября 2020 года James Fridman был снят с должности Верховного судьи, автоматически с него был снят статус неприкосновенности, а значит Генеральный прокурор имел право выписать ордер на его арест, согласно Процессуальному кодексу, а именно статье 1 пункту д. Согласно статье 22 Конституции штата, Генеральный прокурор достаточно уполномоченное лицо для написания подобного рода нормативных документов. На основании изложенного, а также руководствуясь IX Главой процессуального кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ​ 1. Отказать в удовлетворении исковые требования гражданина Соединенных Штатов Америки James Fridman. 2. Признать решение коллегии Сан-Андреас от 04 октября 2020 года законным и правомерным. 3. Признать ордер Генерального прокурора AS-№0041 от 04 октября 2020 года законным и правомерным. 4. Снять все обвинения с ответчика Alexey Smolin. 5. Снять все обвинения с ответчика Bradford U. Asher. 6. Снять все обвинения с ответчика Alexander Mulder. 7. Возложить оплату судебной пошлины в размере 5.000$ на истца James Fridman. 8. Прокуратуре штата Сан-Андреас проконтролировать исполнение определения Верховного Суда. 9. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит. Верховный судья Red Reddington