ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2272
Р Е Ш Е Н И Е
| ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 03.09.2023 г. | ДАТА РЕШЕНИЯ: 06.09.2023 г. |
РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СОВЕТНИКА ВЕРХОВНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР.
ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА LUCIFER WINTOUR, ОТВЕТЧИКА MIKHAIL GORSHENEV, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ LIAM GALLAGHER. |
ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:
- Процессуальный кодекс.
- Уголовно-административный кодекс.
- Закон о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств, в штате Сан-Андреас.
- Конституция штата Сан-Андреас.
- Устав Департамента шерифа округа Блейн. |
SECTION I. FACTS, INFERENS
1. Офис Генерального Прокурора в лице заместителя генерального прокурора Liam Gallagher провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:
03.09.2023 было выписано и опубликовано постановление DJG-267. Связавшись с Ответчиком, постановление и копии искового заявления, а также определение были передан Прокурору Mikhail Gorshenev.
Описание происшествия составлено основываясь на видеоматериалах с боди камеры Истца:
03.09.2023 в 17:09 по местному времени Истец вместе со своим напарником приехали к ЕМС ЛС, после чего подошли к гражданке, которая находилась в маске. После чего напарник Истца подошел к гражданке, представившись попросил снять маску и показать документы. Гражданка сняла маску и продемонстрировала документы. После этого напарник Истца попросил гражданка встать к стенке для обыска, согласно ПК, однако гражданка со словами “удачи” села на мотоцикл к гражданину и попыталась уехать, Истец применив спецсредства остановил гражданку, после чего на нее надели наручники и инкриминировали статью 25.5 УАК СА. По дороге в КПЗ ЛСПД гражданке зачитали правила “Миранды”, во время обыска у гражданки нашли удостоверение сотрудника LSSD, а также “Спанк”, в связи с чем гражданке была инкриминировано статья 13.2.2 УАК СА. После этого был вызван адвокат и прокурор. По окончанию просмотра видеозаписи Ответчик вынес вердикт в виновности гражданки в статье 25.5 УАК СА с назначением штрафа размером 10.000$. Ответчик не усмотрел состава преступления со стороны гражданки, статьей 13.2.2 УАК СА.
2. 06.09.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:
Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, дополняя их возмещением затрат на юридическую помощь со стороны представителя истца. Истец и его представитель заявил, что сотрудник офиса генерального прокурора проявил халатность в процессе своей работы над вынесением решения в отношении задержанной гражданки, не усмотрел в ее действиях нарушение статей 13.2.2 УАК СА, 20.8 УАК СА.
Сторона защиты в судебном заседании не признала вину по предъявленным обвинениям со стороны истца. Подсудимый ссылался на усталость после трудного рабочего дня, в следствие чего не смог вынести справедливое и правомерное решение по отношению к задержанной.
3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:
- Задержанная сотрудница LSSD находилась на территории государственного учреждения EMS в гражданском бронежилете, что ограничено Главой VII, статьей 7.1 Закона о регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств, в штате Сан-Андреас, а именно -
допускается хранение и ношение бронежилетов гражданского образца (в т.ч. в открытом виде) лицам, владеющим действующей лицензией на гражданское оружие на всей территории штата Сан-Андреас, за исключением территории государственных учреждений.
- Задержанная сотрудница LSSD имела при себе наркотическое средство SPANK. Суд подчеркивает факт того, что сотрудница находилась не при исполнении и не имела права хранить данное наркотическое средство при себе как в зип-пакете, так и без него, должна была понести наказание согласно статье 13.2.2 УАК СА, а именно -
незаконное хранение наркотических средства SPANK в любом количестве.
- Задержанная сотрудница LSSD находилась не при исполнении своих должностных обязанностей, в следствие чего не имела права хранить у себя оружие государственного образца в соответствии с Уставом Департамента шерифа округа Блейн, статьи 2.16 - каждый сотрудник LSSD обязан сдавать оружие по окончанию рабочей смены, сотрудница обязана была понести наказание, предусмотренное действующим законодательством.
-Ответчик не усмотрел в действиях задержанной состав преступлений по вышеуказанным нарушениям. Суд усматривает в данных действиях нарушение текущего уголовно-административного кодекса, а именно статей 20.8, 13.2.2 УАК СА.
Однако ссылаясь на Конституцию штата Сан-Андреас, Главу I, статью 12 - ни одно лицо не может дважды преследоваться за одно и то же преступление. Суд рассматривает преследование, как процесс, который заканчивается на моменте вынесения решения о виновности или невиновности подозреваемого. В следствие чего Суд не усматривает возможности пересмотра вынесенного решения ответчиком, считает его окончательным. Привлечение к уголовно-административной ответственности ранее задержанной сотрудницы LSSD считает невозможным.
SECTION II. CONCLUSION
(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки LUCIFER WINTOUR.
(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки MIKHAIL GORSHENEV в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".
(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки MIKHAIL GORSHENEV в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки LUCIFER WINTOUR судебные расходы в размере 80.000$.
(d). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.
(e). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.
Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
