- Автор темы
- #1
В Окружной Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hasuki Yagami
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Hasuki Yagami
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной Суд штата на заместителя главы управления DI Minori Syndicate (далее - Ответчик), объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.
22.05.2025 около 21:47 Ответчик произвел арест моей подзащитной в КПЗ LSPD по решению прокурора, которого вызвал на задержание гражданского я. Ответчик уклонялся от ответов на мои вопросы, которые требовались для защиты моей подзащитной, а в некоторых случаях и напрямую отказывал мне в предоставлении информации и(или) видео. Отказывался предоставлять качественную видеозапись, в связи с чем, я был вынужден вызвать прокурора. Считаю, что действия ответчика были неправомерны, было нарушено право подзащитной на защиту, в связи с чем я не смог качественно оказать юридическую помощь, что в дальнейшем повлекло за собой арест.
Отказ в предоставлении информации адвокату:
Согласно Статье 18 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас", сотрудник правоохранительных органов обязан разъяснить задержанному и адвокату задержанного информацию по причинам задержания, ареста или заключения. Если сотрудник не предоставил адвокату полного ответа на вопрос об основании для требования об остановке и не сообщил о намерении провести предварительное расследование, это является прямым нарушением данной статьи.
Статья 8 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов" дает адвокату право собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать материалы дела. Отказ в предоставлении запрошенных сведений (в данном случае, разъяснений о причинах задержания и фиксации) может быть основанием для оспаривания действий сотрудника.
Отказ в показе видеофиксации без перемотки:
Статья 10 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов" позволяет адвокату собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами. Видеофиксация является ключевым доказательством.
Статья 14 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов" предусматривает право адвоката фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела. Отказ сотрудника демонстрировать видеозапись без перемотки расценивается как воспрепятствование реализации этого права, а также как попытку скрыть или исказить информацию. Это также может быть рассмотрено как неправомерный отказ в предоставлении информации в соответствии со Статьей 21.1 Уголовно-Административного Кодекса ("Неправомерный отказ в предоставлении гражданину и (или) организации информации, предоставление которой предусмотрено законами").
Более серьезно, это может быть квалифицировано как Статья 16.1.1 Уголовно-Административного Кодекса ("Воспрепятствование законной профессиональной деятельности адвоката по защите доверителя, в том числе неповиновение законному требованию адвоката"). Отказ показать запись без перемотки, по сути, является неповиновением законному требованию адвоката ознакомиться с материалами дела.
Нарушение порядка задержания: Если в процессе задержания были нарушены основные права задержанного (в данном случае, право на информацию и право на адвокатскую помощь, как указано в Статье 3.12 Процессуального Кодекса), то задержанный подлежит незамедлительному освобождению согласно Статье 1.8, пункту 4 Процессуального Кодекса. Не разъяснение причин задержания адвокату и не предоставление видеофиксации может расценивается как такое нарушение.
Сотрудник FIB не выполнил свои обязанности по информированию адвоката и предоставлению ему возможности ознакомиться с доказательствами (видеофиксацией) в полном объеме. Так же не было никакого умысла и не доказан факт получения человеком каких либо травм от действий Истца.
На основании Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, Статья 7.2, истец в исковом заявлении уполномочен требовать компенсацию морального, физического или иного вреда.
Причины для выплаты моральной компенсации:
Нарушение норм права Ответчиком: Право граждан на обжалование действий государственных сотрудников закреплено в Процессуальном Кодексе штата Сан-Андреас, Глава IX.
Размер и обоснование моральной компенсации:
В соответствии с Судебным Кодексом штата Сан-Андреас, Статья 7.2, окончательный размер компенсации морального/физического/иного вреда, а также компенсации судебных расходов устанавливается судом для каждого конкретного случая. Максимальный размер таких компенсаций не должен превышать $100.000.
Вред, причиненный моей репутации как адвоката: Выполнив свои обязанности по задержанию гражданина, я были уверены в законности своих действий, а нарушение моих прав и прав подзащитной Ответчиком подорвало мою репутацию.
Психологический дискомфорт и стресс: Неправомерные, по моему мнению, действия прокурора и их последствия вызвали у меня эмоциональное напряжение, чувство несправедливости и психологический дискомфорт.
Прошу суд:
1. Возместить судебные издержки (судебную пошлину, затраты на адвоката);
2. Обязать Ответчика выплатить компенсацию морального вреда в размере 700 000$;
3. Привлечь Ответчика к ответственности по статьям, которые усмотрит суд.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: *фотоматериал*
2. Доказательства правонарушения: Истребовать у Ответчика, факт ареста
3. Список свидетелей (если они имеются): Andrew Savaginyan
4. Номер телефона, почта: +8162460, archertds@ls.gov
Дата подачи заявления: 23.05.2025
Подпись Истца: H.Yi.
Подпись Истца: H.Yi.
