ИСК 2268

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

chikach

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки:
Mark_Sojimura
В лице законного представителя: Lorenzo Bruno


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSSD SRT 03321 Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.


Цитата моего подзащитного: " я 2.09.2023 стоял на обочине в автомобиле бодхи в округе Белейна, подъедает сотрудник LSSD SRT 03321 и говорит покажите документы на основание 2.1 Дк и 3.3 ПК провел мой обыск и обыск авто после чего я спрашивал почему Вы проверили обыск не знав что по 3. 3 можно проводить обыск авто, после чего мне зачитали миранду, но не назвали статью за которую я задержан, нарушив мои права, я попросил адвоката, адвокат приехал в фт, он спросил, что задержан я за 5.3 и 3.3 Пк, он и адвокат общались, после разговора сотрудник сказал тогда по 25.5, адвокат спросил, в чем заключалось 25.5, на что сотрудник сказал, что не хотел давать обыскать багажник, но я не препятствовал обыску и обыск был проведен, во время разговора 1х1 сотрудник сбежал из ФТ. "


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Потребовать видеозапись у сотрудника проводившего процессуальные действия
2. Отстранить сотрудника LSSD SRT 03321 от служебных обязанностей до конца разбирательств.
3. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника по статьям которые выявит суд.
4. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
5. Взыскать с ответчика моральную компенсацию пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
6. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: паспорт
2. Доказательства правонарушения: запись
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта :3074498 | markys_youtube
4.1 Почта представителя и номер телефона : 6911267| el_pope158
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: паспорт
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:*тык*
7.Доверенность: *тык* Подпись
8. Оплата юридических услуг: Оплата
9. Договор об оказании юридических услуг: *тык* Подпись

Дата подачи заявления: 2.09.2023
Подпись истца : M.Sojimura
Подпись представителя истца: l.Bruno
 
Последнее редактирование:

Michelle Gallagher

Участник
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2268


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 02.09.2023 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.

ДАННЫЕ ИСТЦА: Mark Sojimura
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: LSSD SRT 03321

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 02.09.2023 г. был незаконно задержан.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

(а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры.

(b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА.

(c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

(d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.



Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

 

chikach

Новичок
Пользователь
В окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления № 2268
истца M.Sojimura
лице законного представителя:L.Bruno
ХОДАТАЙСТВО
О поправке исковых данных


К Ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: паспорт
2. Доказательства правонарушения: запись
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта :3074498 | markys_youtube
4.1 Почта представителя и номер телефона : 6911267| el_pope158
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: паспорт
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:*тык*
7.Доверенность: *тык* Подпись
8. Оплата юридических услуг: Оплата
9. Договор об оказании юридических услуг: *тык* Подпись
Дата подачи 2.09.2023
Подпись исца:M.Sojimura
Подпись представителя: l.Bruno
 
Последнее редактирование:

Michelle Gallagher

Участник
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2268


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 02.09.2023 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства

ДАННЫЕ ИСТЦА: Mark Sojimura
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: LSSD SRT 03321

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 02.09.2023 г. был незаконно задержан.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

(а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры.

(b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА.

(c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

(d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 02 сентября 2023 года о редактировании искового заявления.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.



Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

 

Michelle Gallagher

Участник
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2268


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 02.09.2023 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания

ДАННЫЕ ИСТЦА: Mark Sojimura
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: LSSD SRT 03321

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 02.09.2023 г. был незаконно задержан.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

(а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры.

(b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА.

(c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

(d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. FACTS

03.09.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Палето-Бей на 04.09.23 в 19:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.



Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

 

chikach

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки:M.Sojimura
В лице законного представителя:L.Bruno
по иску №2268


ХОДАТАЙСТВО
о предоставлении материалов делопроизводства
Я, Гражданин штата San Andreas Lorenzo Bruno, являясь законным представителем истца Mark Sojimura, на основании Гл II. Ст. 8 Закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" прошу суд предоставить материалы дела, справки, характеристики и иные документы от органов власти, общественных объединений и иных организаций стороне обвинения по иску №2268, необходимые для оказания юридической помощи.


К Ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: паспорт
2. Доказательства правонарушения: запись
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта :3074498 | markys_youtube
4.1 Почта представителя и номер телефона : 6911267| el_pope158
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: паспорт
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности:*тык*
7.Доверенность: *тык* Подпись
8. Оплата юридических услуг: Оплата
9. Договор об оказании юридических услуг: *тык* Подпись


Дата:3.09.2023
Подпись Законного представителя:L.Bruno
Подпись исца:M.Sojimura
 
Последнее редактирование:

Michelle Gallagher

Участник
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2268


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 02.09.2023 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства

ДАННЫЕ ИСТЦА: Mark Sojimura
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: LSSD SRT 03321

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 02.09.2023 г. был незаконно задержан.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

(а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры.

(b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА.

(c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

(d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 3 сентября 2023 года о предоставлении стороне обвинения материалов делопроизводства.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.



Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

 

chikach

Новичок
Пользователь
В окружной суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления № 2268
истца Kiyotaka Ayanokoji
лице законного представителя: Lorenzo_ Bruno
ХОДАТАЙСТВО
О смене паспортных данных писца


К Ходатайству прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: паспорт
2. Доказательства правонарушения: затребовать у ответчика
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта :9518164 | chebypelka9287
4.1 Почта представителя и номер телефона : 6911267| kvakvabum
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: паспорт
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: тык
7.Доверенность: Подпись *тык*
8. Оплата юридических услуг: *тык*
9. Договор об оказании юридических услуг: Подпись*тык*

Дата:3.09.2023
Подпись Законного представителя:L.Bruno
Подпись исца:K.Ayanokoji
 

Michelle Gallagher

Участник
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2268


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 02.09.2023 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства

ДАННЫЕ ИСТЦА: Mark Sojimura
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: LSSD SRT 03321

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 02.09.2023 г. был незаконно задержан.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:

(а). Истребовать видеозаписи правонарушения/преступления заявителем, не ограничиваясь записями с боди-камеры.

(b). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА.

(c). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы.

(d). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 3 сентября 2023 года о смене паспортных данных истца.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.



Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

 

Michelle Gallagher

Участник
Пользователь



ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2268


Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 02.09.2023 г. ДАТА РЕШЕНИЯ: 04.09.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СОВЕТНИКА ВЕРХОВНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР.

ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА KIYOTAKA AYANOKOJI, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ LIAM GALLAGHER.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ:

- Процессуальный кодекс.

- Уголовно-административный кодекс.

- Судебный кодекс.

- Закон о деятельности региональных правоохранительных органов на территории штата Сан-Андреас.
SECTION I. FACTS, INFERENS

1. Офис Генерального Прокурора в лице заместителя генерального прокурора Liam Gallagher провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела:

02.09.2023 было выписано и опубликовано постановление DJG-264. Связавшись с руководством Ответчика, постановление и копии искового заявления, а также определение были переданы Шерифу Timothy Gulev. Там же была получена информация про Ответчика.

02.09.2023 Ответчик сообщил, что видеофиксации у него нету, тем самым нарушив ст. 3.13 ПК, а именно: “сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись задержания и ареста”.

Описание происшествия составлено основываясь на видеоматериалах с боди камеры Истца:
02.09.2023 в 16:43 по местному времени Истец находился на шоссе Грейт-Оушн, после чего к нему подъехал Ответчик и не представившись потребовал выйти из авто и предоставить ему документы согласно ст. 2.1 ДК, а также снять маску согласно ст. 3.3 ПК. После проверки документов а также обыска, Ответчик хотел обыскать авто Истца ссылаясь на ст. 3.3 ПК. После отказа Истца от обыска авто, Ответчик не смотря на это обыскивает авто Истца. После обыска Истец потребовал у Ответчика показать жетон, Ответчик продемонстрировал свой жетон. После чего на Истца надевают наручники и садят в авто, по дороге в Федеральную Тюрьму Ответчик зачитал правило Миранды Истцу. На просьбу разъяснить суть статей Ответчик сказал, что “не должен Вам ничего разъяснять”. По приезду в ФТ Ответчик реализовал право Истца на телефонный звонок и на государственного адвоката. После приезда адвоката у них началась дискуссия, после которой Истец потребовал конфиденциального разговора с адвокатом. После окончания конфиденциального разговора, выяснилось, что Ответчик уехал из Федеральной Тюрьмы. На этом видеозапись Истца обрывается.


2. 04.09.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель истца заявил, что не усматривает в действиях истца незаконных действий которые являлись бы основанием для задержания или попытки нарушения текущего законодательства.

Сторона защиты на судебное заседание с учетом надлежащего уведомления не явилась.


3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд пришел к выводу о наличии в действиях ответчика следующих нарушений действующего законодательства:

-Ответчик потребовал у истца провести обыск его транспортного средства, однако внятно сослаться на статью, позволяющую его провести не смог, в следствие чего завязалась устная перепалка. Истец отказал ответчику, после чего был задержан. Ответчик имел законное право провести обыск личного транспортного средства истца согласно Процессуальному кодексу, Главе V, статье 5.1:
3) Личный обыск на месте может быть произведен в случаях: подозреваемый оказал сопротивление при задержании; неподчинение законному указанию должностного лица при задержании; совершил попытку бегства; насилие или угроза применения насилия в отношении должностного лица; намеренное сокрытие своей личности путем ношения маски (за исключением медицинской) или иного предмета, закрывающего лицо (в соответствии со ст. 3.3 настоящего Кодекса); наличие соответствующего ордера; либо был вооружен гражданин заявил о наличии нелегального оружия/нелегальных предметов при себе или в управляемом им транспортном средстве.. Данный вид обыска является правом, а не обязанностью сотрудника правоохранительных органов;
А также согласно Статье 5.3., Главе V Процессуального кодекса обыск транспортного средства производится: на основаниях, указанных в пункте 3 статьи 5.1 настоящего Кодекса, либо при наличии ордера, подписанного Генеральным Прокурором, его заместителем, а также Губернатором или Вице-Губернатором, либо Судьей.
-Суд признает задержание законным, однако усматривает в действиях истца халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, ввиду нарушения Закона о деятельности региональных правоохранительных органов на территории Штата Сан-Андреас, Главы III, статьи 3.4.1 - при обращении первым к гражданину, сотрудник силовой государственной региональной структуры при исполнении своих служебных обязанностей обязан представиться (назвать наименование государственного органа, сотрудником которого он является, а также имя и фамилию) и предъявить один из опознавательных знаков(удостоверение, жетон, нашивка, бейдж) в случае если его личность является государственной или служебной тайной.
-Ответчик не разъяснил статьи, по которым был задержан истец, в нарушение статьи 3.4., Главы III Процессуального кодекса - в процессе выполнения пунктов 2, 3, 4 данного Кодекса, и до их окончания сообщить задержанному существо статей Уголовно-Административного Кодекса, в которых его подозревают.
-Ответчик сбежал после конфиденциальной беседы истца с адвокатом, тем самым не довел проводимые им процессуальные действия до завершения согласно Процессуальному кодексу.
-У ответчика отсутствовала видеофиксация процесса задержания истца, в нарушение статьи 3.13., Главы III Процессуального кодекса.
-Ответчик находился на государственной службе в силовой структуре имея в личном деле три записи об аресте по статьям, которые влекут за собой пожизненный запрет на работу, службу в государственных учреждениях, организациях.


SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки KIYOTAKA AYANOKOJI.

(b). Признать виновным сотрудника LSSD с опознавательным [LSSD SRT 03321] в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Взыскать с сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD SRT 03321] в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки KIYOTAKA AYANOKOJI моральную компенсацию в размере 5.000$, а также судебные расходы в размере 70.000$.


(d). Обязать Офис Генерального Прокурора провести дополнительное расследование на предмет установления данных работодателя, заключившего трудовой договор с ответчиком. Провести проверку по факту незаконного трудоустройства в государственную организацию гражданина с неснятыми/непогашенными судимостями по особо тяжким статьям Особенной части УАК СА. В случае выявления в действиях работодателя, заключившего трудовой договор с ответчиком, нарушений действующего законодательства, обязать Офис Генерального Прокурора привлечь фигурантов расследования к ответственности.
На выполнение данного пункта определения Суд устанавливает срок 72 часа с момента вступления в силу настоящего определения.

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.



Советник Верховного Судьи
МИШЕЛЬ ГАЛЛАХЕР


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху