[Vlad Dragono]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dmitry Sechenov
В лице законного представителя: Vlad Dragono


Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами обжалую действия сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 03755]. Объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Цитата моего подзащитного: "26.08.2023 примерно в 00:19, я ехал по шоссе Сенора в это время в меня врезался автомобиль который ехал по встречной полосе, далее я спрашиваю почему гражданин выехал на встречную полосу после чего врезавшийся в мою машину покидает место аварии после этого сотрудники LSSD включают сирену и мигалки хочу при этом подметить они ехали по встречной полосе без включённых мигалок, далее мне выдвигают требования в мегафон остановиться и покинуть авто, я подчиняюсь данному требованию, затем, как только я вышел из авто, я спросил "На каком основании я был остановлен?", на что сотрудники отвечают, что с моей стороны нарушено 2.12 ДК, а также обвинили меня в том, что я ехал по встречной полосе, на что я отвечаю, что я не ехал по встречной полосе и то что по встречной полосе ехал другой гражданин, затем сотрудник запрашивает мои документы, я предоставляю ему документы, далее мне выписывают штраф по 2.12 ДК."


На основании вышеизложенного прошу суд:
1. Отстранить сотрудника [LSSD - SRT | 03755] от служебных обязанностей до конца разбирательств.
2. Привлечь к уголовной ответственности сотрудника [LSSD - SRT | 03755] по статьям которые выявит суд.
3. В соответствие со статьей 7.1.6 Судебного Кодекса, возместить затраты на судебную пошлину и услуги адвоката.
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию пользу истца регламентируется Судебным Кодексом штата Сан-Андреас (Редакция от 03 февраля 2023 года) Статьей 7.2 в размере 100.000$.
5. В случае увольнения сотрудника с государственного органа воспользоваться статьей судебного кодекса 1.4.5


К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *жмяк*
2. Доказательства правонарушения: *жмяк*
3. Список свидетелей : -
4. Номер телефона и электронная почта : 3596124 | krai2205
4.1 Почта представителя и номер телефона : 225077 | vlad_dragon
5. Ксерокопия паспорта представителя истца: *жмяк*
6. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *жмяк*
7. Доверенность: *жмяк* доверенность
8. Оплата юридических услуг: *жмяк*
9. Договор об оказании юридических услуг: *жмяк* договор

Дата подачи заявления: 26.08.2023
Подпись истца : D.Sechenov
Подпись представителя истца: V.Dragono

 

[Araga]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2260

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 24.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Dmitry Sechenov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [LSSD - SRT | 03755]​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 26.08.2023 г. сотрудники Шерифского Департамента неверно выдвинули обвинение в нарушении Дорожного Кодекса Штата Сан-Андреас.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (a). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (b). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (c). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать Офис Генерального Прокурора в соответствии со статьей 6.4 главы VI Трудового Кодекса штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течении 24 часов с письменным уведомлением суда.

(e). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $30.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.

Окружной Судья
Хью Феликс

г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Noah Motter]

 

[Vlad Dragono]

В Окружной суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vlad Dragono
В лице законного представителя: Dmitry Sechenov
по иску №2260


ХОДАТАЙСТВО
о замене представителя​

В вашем производстве находится исковое заявление №2260 где я выступаю в роли истца.
В качестве моего законного представителя в данном деле участвует государственный лицензированный адвокат Vlad Dragono.
Ввиду взаимной договоренности с действующем адвокатом представляющие мои интересы, на основании своих конституционных прав, прошу суд на этапе досудебного разбирательства заменить моего представителя Vlad Dragono на государственный лицензированного адвоката Maks Rivyrini.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:

Ксерокопию паспорта Истца: Ксерокопия
Ксерокопия паспорта представителя Vlad Dragono: Ксерокопия
Ксерокопия паспорта представителя Maks Rivyrini: Ксерокопия

Дата: 27.08.2023
Подпись истца: D.Sechenov

 

[Araga]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2260

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 26.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Dmitry Sechenov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [LSSD - SRT | 03755] ​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 26.08.2023 г. сотрудники Шерифского Департамента неверно выдвинули обвинение в нарушении Дорожного Кодекса Штата Сан-Андреас.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (a). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (b). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (c). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 27 августа 2023 года о замене представителя.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
ХЬЮ ФЕЛИКС

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Araga]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2260

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ПРИНЯТИЯ ИСКА: 26.08.2023 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Dmitry Sechenov

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: [LSSD - SRT | 03755]​

СУТЬ ИСКА: заявитель утверждает, что 26.08.2023 г. сотрудники Шерифского Департамента неверно выдвинули обвинение в нарушении Дорожного Кодекса Штата Сан-Андреас.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (a). Привлечь ответчика к уголовно-административной ответственности в соответствии с УАК СА. (b). Взыскать в пользу истца моральную компенсацию, а также все судебные расходы. (c). Отстранить от служебных (должностных) обязанностей на время досудебных разбирательств.

SECTION I. FACTS

01.08.2023 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Палето-Бэй на 30.08.23 в 22:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной Судья
ХЬЮ ФЕЛИКС

г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Araga]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №2260

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 26.08.2023 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 30.08.2023 г.

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО ОКРУЖНОГО СУДЬИ ХЬЮ ФЕЛИКС, ДОСТОПОЧТЕННОГО ВЕРХОВНОГО СУДЬИ ДЖОН ШМЕЙЛИ И ДОСТОПОЧТЕННОЙ СОВЕТНИЦЫ ВЕРХОВНОГО СУДЬИ МИШЕЛЬ ШЕЛТЕР ПРИ УЧАСТИИ: ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА МАКСА РИВИВНИ, ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБВИНИТЕЛЯ АЛЕКСА ТРАУТВЕЙН.

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Дорожный кодекс

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

Гражданин Соединённых Штатов Америки Дмитрий Сеченов обратился 26.08.2023 г. в Окружной суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №2260 против сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 03755] с требованиями о привлечении к ответственности, выплате компенсаций и проведении полноценного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь разделом IV Судебного кодекса Окружной суд определением от 26.08.2023 г. принял иск к производству, а 29.08.2023 г. назначил открытое судебное заседание на 30.08.2023 г. в 22:00.

1.1 Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Noah Motter провел расследование, по результатам которого установил фактические обстоятельства дела
26.08.2023 В 21:31, В окружной суд штата было подано исковое заявление №2260 от законного представителя истца Dmitry Sechenov против сотрудника Департамента Шерифа города Лос-Сантос с жетоном [LSSD - SRT | 03755] .

26.08.2023 В 22:10 по местному времени Окружной суд штата Сан-Андреас публикует определение Окружной судебной инстанции о принятии иска к производству судьей Hugh Felix

26.08.2023 В 22:25 Заместитель Генерального Прокурора Yan Kennet назначает ответственного за делопроизводство по иску №2260 в Окружной суд штата San-Andreas прокурора Noah Motter и передает ему копии искового заявления и определения суда.

26.08.2023 В 22:40 После ознакомления с исковым заявлением, ведущий дело авторизует постановление DJP-075 “Об истребовании данных и возбуждении уголовного дела” по отношению к ответчику с жетоном [LSSD - SRT | 03755]
В 22:45 Того же дня, Ведущий делом Прокурор прибыл в холл Шерифского Департамента с целью передачи постановление начальству, и встретил Шерифа Timothy Gulev. Сразу же, руководитель был введен в курс дела, и ведущий делом Прокурор передал постановление. На месте была получена вся необходимая информация. Так же, Прокурор Noah Motter оценил основании об отстранение и потребности в этом не увидел, так как к исковому заявлению прилагались доказательства и изучив их, можно сказать что обвиняемый не нес какую-либо угрозу обществу.

27.08.2023 В 19:55 Прокурор Noah Motter авторизует дополнительное постановление под номером DJP-081 о вызове сотрудника на допрос распечатав постановление в холле Шерифского Департамента прокурор сразу же передал постановление DJP- 081 Заместителю Шерифа Nimbus Kellerman.
Ответчик сразу же связался с Прокурором и прибыл в здание Шерифского Департамента для проведение допроса в ходе допроса, по словам как утверждает ответчик, он находился в патруле и увидел как автомобиль выехал на встречную полосу связи с этим произошла небольшую аварию. Из за испуга, Сотрудник Шерифского Департамента не сумел сразу сконцентрироваться и почему подумал что именно автомобиль белого цвета выехал на встречную полосу, после чего потребовал остановиться и выписал штраф на сумму 5.000$ за нарушение статьи 2.12 Дорожного кодекса. Истец без каких либо вопросов оплатил штраф. Однако через некоторое время Сотрудник Шерифского Департамента осознал что выписал штраф не тому водителю. На требование предоставить видеозапись происходящего сотрудник дал точный ответ что видеозапись не сохранилась. Основываясь на этом Прокурор Noah Motter изучил видеозапись которая прилагалась в исковом заявление №2260 И из нее выявил следующее

1.2 Описание и рассмотрение происшествия:

Из записи предоставленной истцом:
26.08.2023 В 00:19 Истец двигался на своем личном транспортном средстве по шоссе М2 в сторону Округа Блейн. В последнюю секунду замечает автомобиль марки Mercedes GLS 63 Черного цвета, который двигался на встречном направлении. Не успев вырулить от столкновение Истец и врезался в автомобиль который ехал по встречной полосе. После этого Истец продолжить свой путь в сторону округа Блейн, как услышал в Мегафон требование чтобы водитель транспортного средства прижался к обочине, после чего Истец вышел автомобиля и подошел к сотруднику чтобы понять причину почему его остановили. Между Сотрудником Шерифского Департамента и Истцом завязался следующий диалог.
Цитирую из диалог:
Истец: Здравствуйте я что-то нарушил?
Ответчик: Вначале представился и ответил, Да, опасное вождение было.
Истец: Это не от меня было опасное вождение.
Ответчик: Так вы по встречной полосе ехали
Истец: Так это не я был.
Ответчик: Ну штраф вам придется выписать
Истец: Ну ладно, Ну ладно выписывайте.
Ответчик: Предоставьте ваши документы
Конце Диалога
После чего сотрудник ознакомился с документами, достал бланк и выписал штраф на сумму 5.000$ за нарушение статьи 2.12 Дорожного кодекса. После оплаты штрафа сотрудник попрощался сел в патрульный автомобиль и уехал

1.3 Дополнительные следственные мероприятия:
Ответчик был вызван на допрос согласно постановление DJP-081
На допрос было выявлено
1. Сотрудник действительно выписал штраф за 2.12 ДК не тому лицу
2. Видеозаписи нету.

2. 30.08.2023 г. состоялось судебное заседание, по результатам которого Суд установил:

Сторона обвинения настаивала на нарушении сотрудником статьи 15.6 УАК, а также настаивала на исполнении всех исковых требований.

3. Изучив фактические обстоятельства дела, основываясь на совокупности имеющихся доказательств, Суд усмотрел в действиях ответчика Thomas Makward с опознавательным знаком [LSSD - SRT | 03755] следующие нарушения действующего законодательства:

В соответствие со статьей 2.6 ПК СА, сотрудники применяющие штрафные санкции к гражданам, обязаны хранить факты нарушений, а также саму процедуру применения вышеуказанных санкций в формате видеозаписи, в течении 72 часов

Согласно статье 1.2 ПК СА, а именно принципу ведения расследования, такому как законность, сотрудник правоохранительного органа обязан действовать в соответствии с Конституцией, а также иных нормативно-правовых актов. Ответчик обвинил невинного в совершении правонарушения, предусматриваемого ст. 2.12 ДК СА

SECTION II. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки Dmitry Sechenov.

(b). Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Thomas Makward в совершении преступления предусмотренной ст. 15.6 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Thomas Makward в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Dmitry Sechenov моральную компенсацию в размере 15.000$, а также судебные расходы в размере 50.000$

(d). Взыскать с гражданина Соединенных Штатов Америки Thomas Makward в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Dmitry Sechenov материальную компенсацию в размере 5.000$.

(e). Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f). Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.

Окружной Судья
ХЬЮ ФЕЛИКС

г. ПАЛЕТО-БЭЙ,
штат САН-АНДРЕАС.
​