иск#1601

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

JerebecVtoroy

Новичок
Пользователь
В окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Donne Corleone

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас на сотрудника FIB L.R, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Я, Donne Corleone, 11.06.2023 примерно в 23:30 находился в оружейном магазине, находящимся рядом с арендой такси. До этого, я получил лицензию на легкое/среднее оружие в Капитолии г. Лос-Сантос. В оружейном магазине я выбирал необходимое оружие, которое, по моему мнению, могло бы мне помочь в защите моей жизни и/или в критической ситуации могло спасти мне её. Поскольку я понимаю, что жизнь и здоровья граждан в штате превыше всего, я решил её заранее обезопасить тем самым купив себе ‘Дробовик булл-пап’ находящимся в списке легального оружия в соответствии с статьей 8.1 Закона об оружии. В это-же время 2-е сотрудников гос. структуры FIB подошли ко мне и приказным тоном, до этого никаким образом не идентифицировав себя, сказали чтобы я покинул оружейный магазин. После такого ‘приказа’ мной было сказано, цитирую: ‘Я как куплю, тогда и выйду’, из-за моего ответа, я думаю, сотрудники FIB посчитали меня наглым, поскольку я знаю свои Конституционные права. Оснований для предписания мне такого законного требования не было. После чего, сотрудник FIB заковал меня в наручники, не объяснив причину моего задержания, начал прохлопывать мои слои одежды и начал узнавать за оружие, которое я только что приобрел в оружейном магазине. Как мы знаем, любое легальное оружие можно купить только там. После чего, сотрудники меня выводят из оружейного магазина и говорят, что нам необходимо дождаться моего напарника. До этого, я видел, что сотрудники FIB приехали на своем личном, гражданском автомобиле розового цвета. В это-же время подходит еще один сотрудник FIB и говорит, цитирую: ‘Давай деньги поровну поделим’, и в этот же момент я вижу, как один из другим сотрудников государственной структуры FIB отпускает другого гражданина, которого они задержали ранее, еще до моего приезда. В следствии чего, можно сделать вывод, что гражданское лицо, которое они задержали ранее, дало им взятку, чтобы сотрудники FIB его отпустили. После приезда второго напарника на служебном автомобиле, которого ранее там не было и на котором, я уверен, они точно не приехали, посадили меня в автомобиль при этом не пристегнули ремень безопасности. Из-за его халатных действий в сторону жизни и здоровья граждан, я мог понести сильные физические увечья, и которые, в дальнейшем я понес, поскольку сотрудник FIB который находился за рулем автомобиля не один раз совершил ДТП. В соответствии с Статьей 4 Дорожного Кодекса, водитель автомобиля обязан остановится и не продолжать движение. Во время поездки могу сообщить, что сотрудник FIB находящийся за рулем автомобиля, нарушил Статьи 28, 29, 31, 35, 36, 40 Дорожного Кодекса. Во время поездки я много раз ударялся головой об обшивку автомобиля, у меня появились ссадины на правой руке и левой ноге. Никакого вызова сотрудников EMS от сотрудников FIB к сожалению я не получил, из-за чего мое физическое состояние еще больше ухудшилось. В дополнении к этому, могу сказать, что мной не раз было оглашено желание запросить адвоката, поскольку я считаю, что все мои Конституционные Права были нарушены. После приезда в Федеральную Тюрьму я получил грубый отказ на получение квалифицированной юридическое помощи и проведение расследования. В 00:26 12.06 был проведен арест в Федеральной Тюрьме.


Исковые требования:
  1. Запросить запись с боди-камеры сотрудника FIB L.R на период c 23:30 11.06 по 00:40 12.06.
  2. Предоставить материалы расследования в отношении гражданина Donne Corleone, в лице сотрудника FIB L.R проводящего процессуальные действия.
  3. Отстранить сотрудника FIB L.R от исполнения должностных обязанностей на период проведения разбирательств.
  4. Запретить перевод/увольнение сотрудника FIB L.R на период проведения разбирательств.
  5. Признать виновным сотрудника FIB L.R в нарушении статей 6.6, 10.7, 15.1, 15.2, 15.4, 15.6 УК СА, 28, 29, 31, 35, 36, 40 Дорожного Кодекса.
  6. Обязать сотрудника FIB L.R выплатить моральную компенсацию в размере 50.000$, также оплату юридических услуг.


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта истца: 2. Доказательства нарушения: Запись с боди-камеры сотрудника c 23:30 11.06 по 00:40 12.06.
3. Контактные данные (Discord): MisriviR#9211
4. Список свидетелей (при наличии):

Дата: 13.06.2023
Подпись: D.Corleone
 
49f8cb4f4b0169a7.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
от 16 июня 2023 года
Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Sebass Sebasovich, рассмотрев материалы искового заявления №1601 гражданина Donne Corleone
установил:
Гражданин Donne Corleone 14.06.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1601 против сотрудника FIB L. R.

Лицо, подающее заявление в суд (истец), обязано уплатить судебную пошлину в размере $5.000 за исковое заявление в Окружной Суд Штата Сан-Андреас. Уплата пошлины производится банковским переводом на имя судьи.

Между тем исковое заявление подано с нарушением положений процессуального законодательства. Так, согласно пункту «В» статьи 2 главы II Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила) суд в праве оставить исковое заявление без движения, если не указано наименование ответчика (обвиняемого);

Вместе с тем, исходя из принципа процессуальной экономии и принимая во внимание отсутствие непреодолимых препятствий для дальнейшего принятия и рассмотрения запроса, суд полагает, что в настоящем деле допустимо оставить поступившее обращение без движения, предоставив заявителю время для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:
1. Исковое заявление №1601 гражданина Donne Corleone против сотрудника FIB L. R., - оставить без движения.
2. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уплате судебной пошлины в размере 5,000$.
3. Предложить истцу в течение 48 часов предоставить в суд ходатайство об уточнении имени ответчика по исковому заявлению.
4. В случае если обстоятельство, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, в принятии искового заявления будет отказано согласно части «е» статьи 1 главы IV Правил.
5. Наложить запрет на увольнение данного сотрудника лицами, уполномоченными на его увольнение.
6. Обязать Прокуратуру Штата Сан-Андреас в течение 48 часов изъять доказательства произошедшего.
7. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 2 дней.


Окружной судья Штата Сан-Андреас

Sebass Sebasovich

7addbf7c2e33ae46.png
 
Ходатайство №1.
Уведомляю суд об оплате гос. пошлины и прикрепляю к этому необходимые доказательства.
Чек об оплате:
 
49f8cb4f4b0169a7.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС

2.png

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии искового заявления
от 22 мая 2023 года​

Окружной суд Штата Сан-Андреас, в составе судьи Sebass Sebasovich, рассмотрев материалы искового заявления №1601 гражданина Donne Corleone
установил:
Гражданин Donne Corleone 14.06.2023 обратился в Окружной суд Штата Сан-Андреас с исковым заявлением №1601 против сотрудника FIB L. R.

Так, согласно пункту «а» статьи 1 главы IV Правил подачи исковых заявлений (далее - Правила) суд в праве отказать в принятии искового заявления в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь главами II–IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд
определил:

1. В принятии искового заявления №1601 гражданина Donne Corleone против сотрудника FIB L. R. – отказать.
2. Отказ в принятии искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
3. Настоящее определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Апелляционный суд Штата Сан-Андреас в течении 2 дней.

Окружной судья Штата Сан-Андреас

Sebass Sebasovich
7addbf7c2e33ae46.png
 
Назад
Сверху