Ilya Nakamura v. Olymp Mariachiquez

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Intle_007

Новичок
Пользователь

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ilya Nakamura
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 58517
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Olymp Mariachiquez
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD - PB | 7928 ]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

09.02.2025 Приблизительно в 14:15 находился на штраф-стоянке. Приехал туда с целью забрать свою машину. Во время процесса получения мною моего автомобиля не далеко от меня находился сотрудник LSPD. Было слышно, что он обращался к некому гражданину, не указав отличительных особенностей того, к кому он обращался, а также выговаривал слова не внятно, что нарушает статью 1.10 Главы | Процессуального кодекса Штата SA. Когда я побежал к своей машине, этот "Борец за справедливость" (сотрудник LSPD) пустился бежать за мной. Когда я остановился, то увидел перед собой сотрудника LSPD, стоящего с тайзером в руках, который разбрасывался требованиями, что, является некомпетентностью с его стороны, т.к. никто не понимал кому нужно остановиться. Далее, насколько я понял, именно от меня он потребовал документы,не указав мне временных рамок на выполнения его требований, что еще раз является нарушением статьи 1.10 Главы | Процессуального кодекса. Я незамедлительно выполнил его требования и предоставил документы. Далее этот Представитель своего вида открыл свой планшет, что-то промурлыкал себе под нос, надел на меня наручники, с гордостью заявив, что я задержан по статье 12.15, не указав, какого именно кодекса или нормативно-правового акта, что является нарушением главы ||| статьи 3.4 пункта 5 Процессуального кодекса. После всего выше перечисленного, он посадил меня в машину и куда-то повез (по факту прибытия я узнал, что это Федеральная тюрьма). В процессе доставки меня как задержанного, я заявил, что хочу воспользоваться правом на бесплатного государственного адвоката, на что я услышал отказ. Аргументировал он свой ответ тем, что я якобы нахожусь в розыске. По прибытию в федеральную тюрьму я громко заявил, что мне требуется адвокат, на что со стороны этого "сотрудника" я услышал твердое "НЕТ", что является грубейшим и наглейшим нарушением моих конституционных прав, как жителя штата SA, прописанных в статье 12 конституции, которая предоставляет задержанному право на адвоката. По прежнему он аргументировал это тем, что я нахожусь в розыске, что является выдумкой с его стороны.

Исходя из вышеизложенного, Я считаю, что были нарушены мои права. А именно:


Конституция:
ГЛАВА I. Декларация прав

Статья 9.
Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом.

Статья 12. При любом задержании и расследовании обвиняемый имеет право на один телефонный звонок и бесплатного адвоката в случаях, предусмотренным законом.

Процессуальный кодекс:
ГЛАВА I. Общие положения

Статья 1.10
Законное требование.
Законным требованием признается требование, отданное государственным служащим при исполнении, основанное на каком-либо нормативно-правовом акте. На исполнение такого требования должно давать разумное время с учетом всех обстоятельств. Гражданин имеет право получить от государственного служащего, который отдал ему законное требование, разъяснения по сущности статьи, если это затрагивает его права и свободы.
В случае, если вблизи субъекта, которому адресовано требование уполномоченного лица, присутствуют стороннее(-ие) лицо(-а), требование должно иметь фактическое обращение к субъекту.
Примечание: Фактическим обращением считается обращение, включающее в себя отличительные черты конкретного гражданина. К примеру: Цвет одежды, особенности внешности и т.п.


Уголовно административный кодекс:
Раздел 6. Преступления против государственной власти

Глава 15. Преступления против власти

15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.

15.6 Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:-
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь к уголовной и/или административной ответственности ответчика(-ов) по статьям, которые выявит суд.
2.Отстранить от служебных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств ответчика(-ов) по настоящему исковому заявлению.
3. Удалить мою запись о судимости от 09.02.2025 в связи с нарушением норм законодательства в случае, если суд усмотрит таковое.
4. Компенсировать затраты на судебные издержки в случае, если будет доказан факт нарушения со стороны ответчика(-ов).

5. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 50000 $

Дата подачи заявления: 09.02.2025
Подпись Истца или его представителя: Ilya

 

injongus

Начинающий
Пользователь
"


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ

Ilya Nakamura v. Olymp Mariachiquez
_
_
Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.
Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Все материалы и иные акты связанные с исковым заявлением, должны публиковаться в том же деле. Истребуемая информация по постановлению прокурора адресованное начальству/руководству обвиняемого(-ых) подлежит опубликованию ими в том же деле путем подачи соответствующего ходатайства.
В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.1 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение закона или прочего, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.
Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:
1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.
3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу.
4. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. VI судебного кодекса.
Судья
ОЛИВЕР УЭЙД

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[10.02.2025]
"
 
Последнее редактирование:

injongus

Начинающий
Пользователь
"
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА
Ilya Nakamura v. Olymp Mariachiquez

_
В соответствии с действующим законодательством, а также на основании поданной жалобы (искового заявления), в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа возможного нарушения конституционных прав лиц(-а), и таким образом, предписывает выполнить следующее:
(a). Обязать гражданина США Olymp Mariachiquez прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 48 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Ilya Nakamura от 09.02.2025 г.
(b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.
Судья
ОЛИВЕР УЭЙД


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[10.02.2025]

"
 

injongus

Начинающий
Пользователь


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА

Ilya Nakamura v. Olymp Mariachiquez
_
_
Уважаемые стороны,
В соответствии с действующим судебным кодексом, всякий судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт.
Таким образом, судебный акт от 10.02.2025 г. будет изменен ввиду ряда неточностей.

Судья
ОЛИВЕР УЭЙД

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
[10.02.2025]
 
Сверху