Отказано Ilya Best v. Lev Mironov

[HEROINI4]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ:Ilya Best
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 45968
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4761302
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: lacosta5482

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Tommy Best
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 254038
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: -
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 1372030
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: skipka3

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Lev Mironov
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD-PB | 922]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

28 октября 2024 года в 13:55 я, Ilya Best находился в казино по адресу Вайнвуд-Хиллз. Стоял около игровых столов рядом с другими людьми и произнёс 1 раз мат к слову никого не оскорбляя. В этот сотрудник LSPD Lev Mironov без какого либо предупреждения и требования надевает на меня наручники тем самым ограничив мою свободу, далее сотрудник представился назвал статью задержания 20.1 и начал конвоировать меня до патрульной машины для дальнейшей транспортировки до полицейского участка аргументируя это тем, что необходимо опознать мою личность в участке.
Далее сотрудник привёз меня в участок по пути зачитав миранду, мною было использовано право вызвать адвоката, но по итогу адвоката я не дождался и мне был выписан штраф по статье 20.1 в размере 10 000$, после оплаты сотрудник отцепил с меня полностью наручники и вывел за территорию участка.
Считаю ограничение моей свободы и времени незаконным.

Данное задержание нарушает мои основные конституционные права, закрепленные в Конституции штата Сан-Андреас:

1. Незаконное задержание: Сотрудник LSPD не имел законных оснований для моего задержания, поскольку статья 20.1 предусматривает штраф, и при отказе его оплаты задержание и арест. Сотрудник совершил задержание без каких либо предупреждений, хотя виновным по статье 20.1 считается только то лицо, которое совершило повторное нарушение после первого предупреждения исходя из этого не было ссылки на конкретные нормы закона, что нарушает мои права, установленные ст. 17 Конституции штата Сан-Андреас.
2. Нарушение процессуальных норм: Задержание без конкретных законных оснований, без уведомления о правах и с применением силы против меня путём ограничения свободы наручниками тем самым нарушая Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас, который обязывает сотрудников действовать в строгом соответствии с законом.
3. Нарушение права на личную свободу и неприкосновенность. Я был незаконно лишён свободы без должных оснований и процессуальных документов.
4. Право на защиту от произвольных задержаний и арестов. В моем случае арест был произведен без объективных доказательств и обоснования.
   
   Согласно статье 17 Конституции штата Сан-Андреас, каждый человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Опираясь на мои конституционные права подаю данный иск.
   
   
5. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
   
   1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА И ЕГО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (включая лицензии): *

   https://imgur.com/a/kOCUK7S

   *

   https://imgur.com/a/h2A4yP4

   2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
   3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ:
   Оплата юридических услуг: *
   4. Подлинные доказательства платежа: *

   https://imgur.com/a/KE5GVJD

   
   РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
   
   На основании вышеизложенного, прошу суд:
   1. Признать действия сотрудника незаконными и наказать по УАК.
   2. Обязать ответчика компенсировать моральный/материальный ущерб в размере $100,000.
   3. Компенсировать затраты на адвоката в размере $100,000.
   4. Компенсировать затраты на судебные издержки 30000$
   5. Запросить у ответчиков видеофиксацию процессуальных действий.
   6. Отстранить ответчиков от обязанностей до окончания суда.

Дата подачи заявления: 28.10.2024.
Подпись Истца или его представителя: I.B
​

 

[sequencemistake]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ ИСКА Ilya Best v. Lev Mironov ​ _ Уважаемый заявитель,​ ​ Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: отсутствует доказательства подлинного платежного поручения истца об уплате судебной пошлины. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. ​ ​ Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить исковое заявление повторно в ту же судебную инстанцию. ​ Судья Nikitka Yamasaki г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.10.2024] ​ ​