Рассмотрено Haruma Yamazaki v. Alexander Bagrow

[Ugo_Moscardini]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Haruma Yamazaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 202117
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 9575286
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: maksim979114@sa.com

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Ugo FonWatson
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 208415
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3948975
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: ugo0mos@sa.gov

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Alexander Bagrow
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Примерно в 18:05, 2 февраля 2025 года, истец (далее клиент, потерпевший) передвигался на т/с до продажи номерных знаков с целью поставить свое авто на учет, но ответчик данного иска (далее сотрудник) неправомерно задержал моего клиента за то, что тот его сбил. В последующих разбирательствах, сотрудник не вызвал адвоката, хоть истец запрашивал защитника своих прав. В итоге, потерпевший был арестован в 18:19 2 февраля 2025 года ответчиком, который не реализовал права моего клиента, по статье 25.6 УАК в КПЗ LSPD на 40 дней, что так же является злостным нарушением. Истец является законопослушным гражданином, а в его действиях никак не было нарушений, предусмотренной статьей 25.6 УАК, то есть оснований для задержания не было, а значит данными действиями ответчик нарушил права истца, указанные в статье 1, Главе I Конституции Сан-Андреас, а именно: "Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых – право на жизнь и защиту свободы, приобретение, владение и охрану собственности, стремление к достижению спокойствия, счастья и неприкосновенности личной жизнь, здравоохранение и медицинскую помощь." Согласно статьи 9 той же главы Конституции права человека не могут быть нарушены безосновательно, то бишь любое задержание и лишение свободы должно быть обоснованным, что в данной истории не является таковым. Так же, как упоминалось раннее, истцу не предоставили адвоката, что является злостным нарушением права, указанный в статье 12 Главы I, которая гласит, что любой задержанный имеет право на один телефонный звонок и на адвоката в случаях, предусмотренных законом.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: Приложение
2. КОПИЯ ПАСОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: Приложение
3. КОПИЯ УДОСТОВЕРЕНИЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ: Приложение
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Приложение; Иные доказательства истребовать у Ответчика и снять с камер видеонаблюдения
3. КСЕРОКОПИЯ ДОГОВОРА: Приложение
4. Подлинные доказательства платежа: Приложение
5. Доказательства оплаты адвокатских услуг: Приложение

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Обязать ответчика предоставить полную видеозапись всех процессуальных действий в сторону моего подзащитного, включая основания для применения наручников, задержания и ареста.
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности ответчика по статьям, которые усмотрит суд.
3. В соответствии статьи 1.3, Главы V Судебного кодекса, возместить все затраты в сторону истца, а именно оплату судебной пошлины и затраты на адвоката, что в сумме получается 80.000$, взыскав их с ответчика.
4. На основании статьи 2, Главы V Судебного кодекса, истец запрашивает получение моральной и физической компенсации от ответчика в размере 100.000$.

Дата подачи заявления: 02.02.2025.
Подпись Истца или его представителя: Ugo FW.

 

[Ke1zza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Haruma Yamazaki v. Alexander Bagrow​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Все материалы и иные акты связанные с исковым заявлением, должны публиковаться в том же деле. Истребуемая информация по постановлению прокурора адресованное начальству/руководству обвиняемого(-ых) подлежит опубликованию ими в том же деле путем подачи соответствующего ходатайства. ​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое подлежит рассмотрению судом самостоятельно путем истребования необходимых доказательств. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.1 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение закона или прочего, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ 4. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. VI судебного кодекса. ​ ​ Судья Уильям Манхэттен W. J. Manhattan г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [04.02.2025] ​ ​

 

[Ke1zza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Haruma Yamazaki v. Alexander Bagrow ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании поданной жалобы (искового заявления), в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа возможного нарушения конституционных прав лиц(-а), и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Alexander Bagrow прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24-х часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Haruma Yamazaki от 02.02.2025 г.​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания.​ Судья Уильям Манхэттен W. J. Manhattan г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [04.02.2025] ​ ​

 

[Ugo_Moscardini]

Хотадайство
о изменении раздела 4​

Ваша честь,
Я, представитель истца, подаю хотадайство о незначительном изменении заключительной части, а именно добавить 5 пункт: Аннулировать судимость из базы данных у истца, выданный из-за незаконного ареста ответчика.


04.02.2025
Ugo FW.

 

[Ke1zza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Haruma Yamazaki v. Alexander Bagrow​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о редактировании акта и добавлении пункта об анулировании судимотей и принял решение удовлетворить его. ​ Судья Уильям Манхэттен W. J. Manhattan г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.02.2025] ​ ​

 

[Ke1zza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Haruma Yamazaki v. Alexander Bagrow​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен(-ы) о судопроизводстве, а равно как ни одна из сторон не возражает против его проведения. Стороны, участвующие в деле, имеют право направить в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Уильям Манхэттен W. J. Manhattan г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [09.02.2025] ​ ​

 

[Ke1zza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Alexander Bagrow признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3.1 УАК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ ​ 2. ОтветчикAlexander Bagrow через судью, ведущего его дело, должен выплатить в течение 24-х часов истцу Haruma Yamazaki моральную компенсацию в размере $50.000, судебные расходы в размере $30.000, а также стоимость фактической пересылки денежных средств в размере $4.800, а также стоимость услуг Адвоката в размере $80.000 . ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 25.6 УАК ввиду неправомерных действий правоохранительного органа.​ ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с гл. X. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Уильям Манхэттен W. J. Manhattan г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.02.2025] ​ ​

 

[Ke1zza]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Haruma Yamazaki v. Alexander Bagrow​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с действующим судебным кодексом, всякий судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 10.02.2025 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Уильям Манхэттен W. J. Manhattan г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [12.02.2025] ​ ​