[Joker Wilkinson]

Судебные прецеденты

Правило прецедента (stare decisis) - заключается в обязанности суда рассматривать прошлые решения как руководство для рассмотрения подобных дел в будущем. Те юридические правила, которые использовались судом ранее при рассмотрении дела с аналогичными фактами, должны применяться и впоследствии при разрешении правовых споров. Прецеденты призваны заполнить пробелы в законах.

1. Согласно Конституции штата Сан-Андреас: в иерархии нормативно-правовых актов штата судебный прецедент занимает место, следующее после Конституции, имеет иерархический приоритет по отношению к остальным законам.

2. Судебные прецеденты устанавливаются Верховным судьей или судьями Окружного суда после ратификации Верховным судьей. Прецедент не имеет обратной силы.

3. Судебный прецедент может быть отменен по решению Верховного судьи или в результате удовлетворения им прошения гражданина Сан-Андреаса об отмене прецедента.

4. Неприменение судом прецедента является основанием для пересмотра решения в вышестоящей инстанции.

5. Все судебные прецеденты, вынесенные до выхода сборника признаются отмененными. Они подлежат пересмотру и занесению в сборник. Положения постановлений суда, не внесенные в сборник, не являются судебными прецедентами, но считаются частью судебной практики и могут быть учтены судом в ходе вынесения постановления.

В данной теме будет формироваться соответствующий реестр. ​

 

[Joker Wilkinson]

Судебный прецедент №1 - Верховного суда
по исковому заявлению Иск №16
Bodya Rose против Окружной судья Chief Cerezo, Председатель Окружного суда Jayden Hugles.

Верховным судом было принято следующее решение, что в случаях, когда лицо раннее занимающее должность Государственного обвинителя, а также написавшее делопроизводство в отношении Гражданина\Граждан, которого обвиняли в совершении Преступления\Правонарушения и после чего занял пост Окружного\Апелляционного\Верховного судьи, должен учитывать в будущем, что он не может выступать в качестве лица осуществляющего правосудия по данному судопроизводству и обязан подать на самоотвод в связи с тем, что является заинтересованным лицом.

Судебный прецедент выдан Верховным судьей - Joker Daiquiri
Дата: 15.01.2022

Подпись:

​

 

[Lucifer Kelly]

Судебный прецедент №2 - Верховного суда
Создан на основании иска в окружной суд №453



Утратил свою силу от 20.11.2024г. в соответствии с Постановлением Верховного суда #542​

 

[Lucifer Kelly]

Судебный прецедент №3 - Верховного суда
Создан на основании иска в Верховный суд №28



Утратил силу в соответствии с постановлением Верховного суда №556




Судебный прецедент создан и сформирован Верховным судьей Christian Luxor
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
09.03.2022
​

Верховный судья
Christian Luxor
Посмотреть вложение 755132​

​

 

[Lucifer Kelly]

Судебный прецедент №4 - Верховного суда
Создан на основании иска в Верховный суд №28




Ввиду рассмотрения искового заявления в Верховный №28 и прецедента Верховного суда №3, Верховным судом было принято прецедентное решение:

Прецедент Верховного суда №3 определяет регламент формирования квалификационных коллегий, и количество людей входящих в их состав.
В соответствии с главой I статьей 9, любая из сторон судебного процесса имеет право заявить об отводе судьи.
Ходатайство об отводе Верховного судьи рассматривается Высшей квалификационной коллегией судей без участия Верховного судьи.
В случае если ходатайство об отводе было подано в отношении Верховного судьи, но в судейском составе не имеется достаточного количества человек для формирования ВККС, а именно:
"Минимально возможное количество судей состоящих в сформированной ВККС - 2. "
Ходатайство об отводе рассматривается Верховным судьей единолично, на основании действующего законодательства.



Судебный прецедент создан и сформирован Верховным судьей Christian Luxor
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
09.03.2022

​

Christian Luxor
​

​

 

[Lucifer Kelly]

Судебный прецедент №5 - Верховного суда
Создан на основании иска в окружной суд №579





Ввиду рассмотрения искового заявления в Окружной суд №579 судом в лице Председателя Верховного суда было принято прецедентное решение:

В соответствии с главой III статьей 1 частью 1 судебного кодекса штата San Andreas, исковые заявления поданные в Окружной суд могут быть рассмотрены судьями Окружного и Верховного суда.
В соответствии с главой III статьей 3 частью 2 судебного кодекса штата San Andreas, решения Верховного суда является окончательными и обжалованию не подлежат, за исключением прецедентов особой важности.
В соответствии с многочисленной практикой рассмотрения исковых заявлений в первой судебной инстанции, судьями Верховного суда, Председателем Верховного суда было следующее прецедентное решение:
В случае участия судьи Верховного суда в рассмотрении искового заявления в первой судебной инстанции, как Коллегиально, так и единолично, решение в рамках данного искового заявления признается соответствующим Главе III статье 3 части 2 судебного кодекса штата San Andreas, а именно: является окончательным и не подлежит обжалованию, за исключением прецедента особой важности.




Судебный прецедент создан и сформирован Председателем Верховного суда Lucifer Kelly
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
31.05.2022
​

Председатель Верховного суда
Lucifer Kelly
​

 

[Lucifer Kelly]

Судебный прецедент №6 - Верховного суда Создан на основании иска в окружной суд №585 Утратил силу в связи с постановлением №450 Верховного Суда от 29 апреля 2024 года. Судебный прецедент создан и сформирован Председателем Верховного суда Lucifer Kelly и судьей Верховного суда Christian Luxor г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 03.06.2022​ Председатель Верховного суда Lucifer Kelly Судья Верховного суда Christian Luxor ​ ​

 

[Chief Arhangel]

Сан-Андреас, г.Лос-Сантос United States Supreme Court for the State of San Andreas ПРЕЦЕДЕНТ №7 "о руководящих/высокопоставленных должностей" Утратил свою силу от 24.01.2023г. в соответствии с Постановлением Верховного суда #241 ​

 

[Chief Arhangel]

Сан-Андреас, г.Лос-Сантос United States Supreme Court for the State of San Andreas ​ ПРЕЦЕДЕНТ №8 "об отстранениях и запретах" Утратил свою силу от 14.11.2024 г. в соответствии с Постановлением Верховного суда #240 ​ ​

 

[LabbertWolf]

Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос. United States Supreme Court for the State of San-Andreas. _________________________________________________________________ Прецедент №9 "О руководстве законодательной базой" Утратил свою силу от 21.01.2023г. в соответствии с Постановлением Верховного суда #240 ​

​

 

[coalcandle]

Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос United States Supreme Court for the State of San-Andreas Прецедент №10 "Об определении временных рамок на исполнение вступивших в свою законную силу документов" Создан на основании решения Верховного суда №175 по исковому заявлению №82 в Верховный суд штата. Верховный суд штата San-Andreas в лице Председателя верховного суда Lillian Wolf, руководствуясь Судебным кодексом, Главой 3, Статьей 3, пунктом 4, а именно: Верховный суд суд уполномочен трактовать законодательство путем создания прецедентов Верховного суда, отменять или приостанавливать действия неконституционных указов, судебных прецедентов, которые нарушают действующие нормативно-правовые акты, постановлений, решений, и других нормативных и нормативно-правовых актов, в том числе других судов. Верховный суд выносит решение, которое гласит о том, что с момента публикации данного прецедента, любые документы (постановления, указы и иные нормативно-правовые акты) при выдвижении требований выполнить определенные действия, должны содержать в себе временные рамки выполнения указанного действия с учетом всех условий и обстоятельств, которые могут препятствовать выполнению указанного действия в течении установленного времени. В случае отстуствия должных временных рамок лица, которым было выдано поручение выполнить указанные действия, должны выполнить его безотлагательно, но сроком, не превышающим 24 часа с момента выдвинутого требования. В случае, если с момента публикации данного прецедента, будет в дальнейшем нарушение данного законного требования, лица нарушившие данный прецедент могут быть привлечены к ответственно согласно законодательству. ​ Подписано, сформировано и одобрено Председателем Верховного суда Lillian Wolf.​ Government; San-Andreas; Courts Of San-Andreas Data: 27.11.2022 .​

 

[Den Rao]

Судебный прецедент №11 Верховного суда от 27.11.2022
"О регулировании вынесения наказания за административные правонарушения"



Утратил силу с 16 декабря 2022 года.​

 

[coalcandle]

UNITED STATES SUPREME COURT for the State of San Andreas П Р Е Ц Е Д Е Н Т №12 "Об установлении формы Нормативных правовых и Ненормативных правовых актов" Создан на основании: Исковые заявления В Верховный суд №82, №66, №77, №79, №115 Исковое заявление в Окружной суд: №654. Решение Окружного суда: №09112022-02, №732-03 Решение Верховного суда: №130-04​ Верховный суд штата San-Andreas в лице Председателя верховного суда Lillian Wolf, руководствуясь Главой III Статьей 3 Пунктом 4 Судебного кодекса, которая гласит следующее: Верховный суд суд уполномочен трактовать законодательство путем создания прецедентов Верховного суда, отменять или приостанавливать действия неконституционных указов, судебных прецедентов, которые нарушают действующие нормативно-правовые акты, постановлений, решений, и других нормативных и нормативно-правовых актов, в том числе других судов, Выносит решение: Нормативный правовой акт - это правовой акт, устанавливающий, изменяющий и (или) отменяющий правовые нормы (правила поведения), обязательные для неопределенного круга лиц, и рассчитанный на неоднократное применение. Ненормативно (индивидуальный) правовой акт - это правовой акт, устанавливающий, изменяющий и (или) отменяющий права и обязанности конкретных лиц и (или) рассчитанный на однократное применение. Все нормативные-правовые акты, либо ненормативные-правовые акты выпускаемые уполномоченными на то лицами, обязаны заключать в себе следующие обязательные составляющие: 1. Тип документа (в пример входит: определение, постановление, ордер, решение суда, судебный приговор, указ, реестры); 2. Порядковый номер документа Исключение: правила внутреннего трудового распорядка организации (устав организации) и реестры; 3. Руководство Законодательной базой штата, которое подтвержает правомерность данного документа (включая определенные разделы, главы, статьи, пункты и подпункты Конституции/Кодексов/Законов) Исключение: правила внутреннего трудового распорядка организации (устав организации) и реестры; 4. Удостоверяющая печать организации/Министерства выпустившей документ; 5. Фамилия и имя уполномоченного лица, выпустившего документ; 6. Подпись уполномоченного лица, выпустившего данный документ. Примечание: в случае, если уполномоченных лиц, учавствовавших в написании документа, больше чем один, подписи всех причастных должны быть расположены в документе. ​ В случае, если с момента публикации данного прецедента будут выявлены случаи нарушения данного законного требования, документ, нарушивший №12 Прецедент Верховного суда, Верховный суд имеет право признать нелигитимным, вследствие чего отменить его действие полностью, либо в части. Лицо, выпустившее незаконный|нелегитимный документ, нарушающий данный прецедент, может быть привлечено к ответственности предусмотренной статьей 16.11 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас только в случае, если умысел и цель такого лица будут доказаны в суде. ​ Председатель Верховного суда Lillian Wolf 21.01.2023 ​

 

[coalcandle]

UNITED STATES SUPREME COURT for the State of San Andreas П Р Е Ц Е Д Е Н Т №13 "Об установлении списка Высокопоставленных лиц штата и судебных инстанциях" Создан на основании: Исковое заявление в Окружной суд: №717, №722 Решение суда: №717-05, Постановление Окружного суда: №722-01. Утратил свою силу согласно постановлению Верховного суда №341 от 23 сентября 2023 года.​ Председатель Верховного суда Lillian Wolf 24.01.2023​ ​

 

[coalcandle]

UNITED STATES SUPREME COURT for the State of San Andreas П Р Е Ц Е Д Е Н Т №14 "О надлежащем уведомлении" Создан на основании: Исковое заявление Верховный Суд №130 Постановления Верховного Суда №130-04 Верховный Суд, на основании рассмотренного искового заявления в Верховный Суд №130 и Постановления Верховного Суда №130-04, руководствуясь частью 4 статьей 3 главой 3, частью 3 статьей 4 главой 1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, Утратил силу согласно постановлению Верховного суда №406 от 31 января 2024 года.​ Председатель Верховного суда Lillian Wolf 04.02.2023​

 

[Lucifer Kelly]

Судебный прецедент №15 - Верховного суда
по исковому заявлению №138 в Верховный суд
от Den Rao против Zeus Durant.

​

Руководствуясь Главой III Статьей 3 Пунктом 4 Судебного кодекса, Верховный суд уполномочен трактовать законодательство путем создания прецедентов Верховного суда, отменять или приостанавливать действия неконституционных указов, судебных прецедентов, которые нарушают действующие нормативно-правовые акты, постановлений, решений, и других нормативных и нормативно-правовых актов, в том числе других судов,

Главой I Статьей 4 Пунктом 3 Судебного кодекса, Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства.

Верховный суд в рамках многочисленной судебной практики, объектом которой являются законные требования/приказы, изданные в отношении подчиненных и(или) гражданских лиц, принял решение определить следующий порядок для рассмотрения схожих ситуаций судами первой, второй и высшей инстанции, а также установил различия и регламент использования сотрудниками правоохранительных структур, права отдавать приказ в отношении подчиненных, а также законное требование в отношении иных лиц.

1. В случае, если лица, уполномоченные отдавать законные приказы, используют данное право в отношении своих подчиненных, то данные лица освобождаются от необходимости озвучивать в официально деловой форме статус своего волеизъявления. Статус субъекта, в отношении которого оглашается приказ как "подчиненного", определяется на основании внутренних уставов структуры, в которой осуществляет службу субъект, а также на основании законодательства штата Сан-Андреас.
2. В случае, если лица, уполномоченные отдавать законные требования, используют данное право в отношении лиц, не являющихся частью своей структуры, а равно являющихся гражданскими лицами, не обладающими статусом государственного сотрудника, то данные лица обязаны озвучить статус своего волеизъявления, а именно в понятной форме разъяснить о том, что волеизъявление является требованием.
3. Приказы и(или) требования должны быть оглашены в понятной субъекту форме. Они не должны быть двусмысленными, а равно лицо, которое отдает приказ и(или) законное требование, должно по просьбе субъекта разъяснить основания для оглашения в отношении них приказа и(или) требования. В случае просьбы сослаться на конкретный законодательный акт, пункт, статью, лицом отдающим приказ и(или) законное требование, данная просьба может быть проигнорирована.

Судебный прецедент создан и сформирован судьей Верховного суда Lucifer Kelly и судьей верховного суда Noah Audley
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
17.02.2023
​

Судья Верховного суда
Lucifer Kelly



Судья Верховного суда
Noah Audley
​

 

[Supreme Court]

Судебный прецедент Верховного суда от 17.02.2023 №16
"О передаче полномочий по закреплению искового заявления"

Утратил силу 15 марта 2023 года постановлением №260

​

 

[Supreme Court]

Судебный прецедент Верховного суда от 25.02.2023 №17
"О вопросах, связанных с государственной амуницией"
На основании иска №147 Верховного суда
Carhartt Neprobit vs. Falcone Durant

Утратил силу 15 марта 2023 года постановлением №260

 

[Supreme Court]

Судебный прецедент Верховного суда от 17.03.2023 №18
"О передаче полномочий по закреплению искового заявления"

Верховный суд, руководствуясь гл. 3 ст. 3 ч. 4 Судебного кодекса, принял следующее решение, что в случае, если лицо, ранее занимавшее пост судьи, было закреплено за определенным исковым заявлением, несло ответственность за его дальнейшее продвижение и впоследствии сложило свои полномочия как судьи по тем или иным обстоятельствам, то исковое заявление, закрепленное за этим судьей, впоследствии может быть взято любым судьей в пределах своих полномочий.
Судья, взявший данное исковое заявление, становится закрепленным за данным исковым заявлением и несет ответственность за дальнейшее осуществление искового производства.

Судебный прецедент создан и сформирован судьей верховного суда Noah Audley
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Судья Верховного суда
Noah Audley

 

[coalcandle]

UNITED STATES SUPREME COURT for the State of San Andreas П Р Е Ц Е Д Е Н Т №19 "О проведении задержания по судебным статьям" Создан на основании: Исковое заявление Верховный Суд №165 Решение Верховного Суда №165-04 ​ Глава I Статьей 4 Часть 3 Судебного кодекса гласит: "Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства. " Глава III Статья 3 Часть 4 Судебного кодекса гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов и иных актов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке. " Статья VI Раздел 20 Конституции гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке." Статья VI Раздел 22 Конституции гласит: "Каждое решение Верховного суда является прецедентным, устанавливающим принцип или норму, которая должна использоваться судами при вынесении решений в будущем, по делам со схожими обстоятельствами." Верховным судом было принято решение, что в случае, если сотрудники таких структур, как Министерства внутренней безопастности | МНБ | United States Secret Service | USSS, Los Santos Police Department | LSPD, Los Santos Sheriff Department | LSSD, Federal Investigation Bureau | FIB, San Andreas State Prison Authority | SASPA, San Andreas National Guard | SANG проводят задержание по статьям, которые могут быть инкриминированы только по решению суда, такое задержание признается незаконным ввиду того, что перечисленные в Разделе II Cтатье 1 Части 9 Уголовно-административного кодекса виды наказаний, могут быть применены только по завершению судебного процесса. Сотрудник проводивший такое задержание может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 16.4 Уголовно-административного кодекса за совершение им заведомо незаконного задержания, заключение под стражу или содержание под стражей. Судебный прецедент создан и сформирован Председателем Верховного суда Lillian Wolf г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 13.04.2023 ​