Рассмотрено Gigurda Pavidlo V. Strong Hollister

[Spf1r]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Gigurda Pavidlo
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 151000
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7153493
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: axz1t

1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Sapfir Holod
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 213748
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PL-65
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 6172157
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: spf1r

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Strong Hollister
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV(Министерство юстиции)
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Отсутствует

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

08 октября 2025 года примерно в 23:50 мой доверитель Gigurda Pavidlo, был задержан сотрудниками правоохранительных органов по требованию прокурора. После задержания он был доставлен в камеру предварительного заключения LSPD, где дальше решалась его судьба. В течении некоторого времени, приехало начальство, после видео фиксацию причины задержания было предоставлено начальству. Впоследствии, прокурором Стронгом Холлистером ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 8.3 Уголовного кодекса и мерой пресечения было лишение его свободы. Текст обвинения и сущность инкриминируемого деяния моему доверителю до сих пор не ясны. Считаю что права моего доверителя были грубо нарушены, задержание и признание его в совершении преступления не правомерными.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*/ Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об юр услугах, договор.
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*
5. КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1.Разобраться в ситуации.
2.Признать виновным прокурора Стронг Холлистер по статьям которые установит суд.
3.Взыскать с ответчика моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный ущерб в размере $30.000 в пользу истца.
4.Взыскать со стороны ответчика денежные средства потраченные на оплату государственной пошлины в размере 40.000$
5.Провести курсы по законодательной базе в тюрьме болингброк
6.Истребовать видео запись с камер видео наблюдения LSPD 09.10.2025 с 00:18 по 00:20

Дата подачи заявления: 09.10.2025
Подпись Истца или его представителя: S.Holod

 

[Spf1r]

ХОДАТАЙСТВО
об изменении искового заявления
​

Ваша честь, данные в исковом заявлении были изменены.

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Договор об юр услугах, договор.
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*
5. КОПИЯ ПАСПОРТА ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА: *Гиперссылка*

С уважением, Sapfir Holod
S.Holod​

 

[Spf1r]

ХОДАТАЙСТВО
об изменении искового заявления
​

Ваша честь, Уведомляю, что вношу изменение в настоящее заявление, а именно внесение уточнение своих просьб и доводов.

С уважением, Sapfir Holod
S.Holod​

 

[Bogdan Revenant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ Gigurda Pavidlo V. Strong Hollister ​ ​ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию верховного суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в правилах и формах подачи исковых заявлений и Судебном Кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим определением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 4.3 гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.​ ​ Суд разъясняет базовые права сторон:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом.​ ​ 2. Стороны обязаны подготовиться к заседанию и подать ходатайства о свидетелях и материалах не позднее чем за пять (5) часов до его начала. В исключительных случаях ходатайство может быть удовлетворено на заседании.​ ​ 3. Неявка одного из участников может стать основанием для переноса заседания по решению суда. При неявке обеих сторон без уведомления суд вправе прекратить производство по делу.​ ​ 4. Судья выясняет наличие ходатайств, рассматривает их и выносит решение по каждому(такое прошение должно быть обоснованным). Повторное заявление ходатайства допускается(в ходе дальнейшего заседания). Ходатайство может быть подано как в процессе рассмотрения дела на судебном заседании, так и в электронном виде на портале штата до начала судебного заседания.​ ​ 5. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается. ​ ​ 6. С иными правами и обязанностями стороны могут ознакомиться в гл. V и VII судебного кодекса. 7. С правилами поведения в суде стороны могут ознакомиться на официальном портале штата. ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1.Обязать службу федеральных маршалов Штата Сан-Андреас в течение 48 часов уведомить ответчика о начале судопроизводства по настоящему иску(и зафиксировать факт извещения), незамедлительно по выполнении требований судебного акта письменно известив об этом суд с представлением доказательств вручения документов.​ 2. Обязать службу федеральных маршалов истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее девяноста шести (96) часов с момента поступления копии искового заявления в службу федеральных маршалов.​ ​ ​ Верховный судья Bogdan Nait Bogdan N Дата заполнения определения: 9.10.2025

 

[Bogdan Revenant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Gigurda Pavidlo V. Strong Hollister ​ ​ Уважаемые стороны,​ ​ Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 14.10.2025 г. в 20:30.​ Суд напоминает лицам, участвующим в деле, о правилах поведения в суде. ​ ​ (a). Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. ​ ​ (b). Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. ​ ​ (c). В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. ​ ​ (d). Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. ​ ​ (e). Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Верховный судья Bogdan Nait Bogdan N Дата заполнения определения: 13.10.2025 ​

 

[Spf1r]

ХОДАТАЙСТВО
О запросе материалов дела

​

Ваша честь, прошу предоставить мне доступ к ознакомлению с процессом судебного разбирательства в частности с делопроизводством сотрудников USMS в рамках моего иска.

С уважением, Sapfir Holod

S.Holod​

 

[Bogdan Revenant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Gigurda Pavidlo V. Strong Hollister ​ Уважаемые стороны, В соответствии с главой V Судебного Кодекса штата ст. 5.2 лица, участвующие в деле вправе знакомиться со всеми материалами дела, материалы содержащие охраняемую законом тайну могут предоставляется только по решению суда, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим кодексом. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его. ​ Верховный судья Bogdan Nait Bogdan N Дата заполнения определения: 14.10.2025

 

[Bogdan Revenant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПРИГОВОР (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) Gigurda Pavidlo V. Strong Hollister ​ ​ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Богдан Найт в здании суда г. Лос-Сантоса в присутствии государственного обвинителя Ривер Вангуард, стороны истца Гигуард Павидло, в представлении частного адвоката Сапфир Холод.​ ​ 1. Исковые требование удовлетворить частично. 2. Ответчик Strong Hollister с н.п 126, признается виновным в совершении преступлений по ст. 15.5 , 16.12. 16.3 УК. Ему назначается наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 4 года. ​ ​ 3. Обязать Генерального Прокурора расторгнуть трудовые отношения с гражданином Strong Hollister с н.п [126]. 4.Установить срок на исполнение п.3 настоящего приговора равным 24 часам с момента публикации приговора. ​ 5. После исполнения п.3 настоящего приговора предоставить доказательства на электронную почту судьи bogdan1085@ls.gov. ​ 6. Взыскать с казны правительства штата компенсацию, а также расходы на судебные издержки в общем размере $70.000.​ ​ 7. Настоящий приговор вступает в законную силу с момента оглашения резолютивной части.​ ​ 8. Копия настоящего приговора направляется в канцелярию суда. ​ ​ Мотивировочная часть приговора верховного суда в соответствии с ст. 7.10, гл. 7 судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части приговора в теме дела.​ ​ Верховный судья Bogdan Nait Bogdan N Дата заполнения определения: 14.10.2025 ​

 

[Strongus]

ХОДАТАЙСТВО
о запросе мотивировочной части

Ваша честь, прошу суд предоставить мотивировочную часть приговора Верховного суда в соответствии с гл. VII. судебного кодекса для оспаривания решения Верховного Судьи.

К ходатайству прилагаю паспорт - ксерокопия
​

С уважением,
Strong Hollister
S.H​

 

[Bogdan Revenant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПРИГОВОР (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) Gigurda Pavidlo V. Strong Hollister ​ ​ SEC I. Описание ситуации 8 октября 2025 года приблизительно в 23:50 Gigurda Pavidlo, был задержан сотрудниками правоохранительных органов по требованию прокурора Strong Hollister. После задержания он был доставлен в отдел LSPD, где впоследствии ему прокурором Strong Hollister было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 8.3 Уголовного кодекса, в качестве меры наказание было избрано лишение свободы. ​ 09 октября 2025 года Службой Федеральных Маршалов в лице Директора Harry Walker, Федерального Маршала Vitaliy Sebaleti и Помощника Федерального Маршала Harvey Alabaev было принято в работу дело по исковому заявлению Gigurda Pavidlo V. Strong Hollister. ​ 10 октября 2025 года Помощником Федерального Маршала Harvey Alabaev было опубликовано постановление USMS-№231 о возбуждении делопроизводства и запрос, обязывающий ответчика Strong Hollister предоставить видеофиксацию, послужившую основанием для задержания и предъявления обвинения. ​ 11 октября 2025 года ответчик Strong Hollister не представил запрошенные доказательства в установленный срок постановлением USMS-№231 ​ В тот же день было опубликовано постановление USMS-237, обязывающее Strong Hollister явиться на допрос 13 октября 2025 года в 16:00. Ответчик на допрос не явился и не уведомил о причинах неявки или о необходимости переноса. ​ ​ SEC II. Доводы сторон​ ​ На судебном заседании сторона государственного обвинения поддержала свои исковые требования, указала на незаконность, недопустимость действий стороны защиты, а также на иные процессуальные нарушения, которые в дальнейшем суд раскроет. Представитель штата неоднократно заявлял, что ответчик проигнорировал запросы USMS, не предоставив запрошенные доказательства и не явившись на официальный допрос.​ ​ Ответчик не явился на судебное заседание. ​ Сторона истца ходатайствовала о привлечении в качестве свидетеля Shoyo Hinata, так как на момент произошедших событий являлся начальством истца , чтобы прояснить обстоятельства инцидента. В качестве ключевого доказательства была представлена видеофиксация с места задержания, предоставленная свидетелем Shoyo Hinata который , объективно описывая произошедшее. Сторона защиты представила показания свидетеля Maksim Rayan, который является близким другом потерпевшего Gigurda Pavidlo. Свидетель утверждал, что все действия носили исключительно шуточный характер и не причинили потерпевшему ни морального, ни физического вреда. ​ В заключительном слове представителя истца Saphir Holod, просил суд подойти к установлению вины и назначению наказания с учетом контекста событий, отсутствия реального ущерба и характера взаимоотношений между участниками инцидента. Окончательное определение статей обвинения было предоставлено на усмотрение суда.​ ​ ​ После стадии прений суд, в силу своих полномочий, в своем заключительном слове государственный обвинитель ходатайствовал о признании подсудимого виновным по всем предъявленным обвинениям.​ ​ ​ SEC. III. Правомерность действий ​ В соответствии с принципами право, любое ограничение прав и свобод, в частности лишение свободы, должно быть основано на законе и иметь под собой достаточные доказательства. ​ Ответчик Strong Hollister, являясь инициатором задержания и обвинения, не исполнил обязанность по предоставлению доказательств по официальному запросу USMS-№231, чем лишил судебный орган возможности проверить законность и обоснованность первоначального обвинения по ст. 8.3 УК. ​ В связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих состав преступления, вменяемого Gigurda Pavidlo, задержание и последующее лишение его свободы признаются неправомерными.​ ​ SEC. IV. Правовое заключение ​ В соответствии с принципами уголовного процесса, бремя доказывания вины лежит на стороне обвинения. Ответчик Strong Hollister, выступая в качестве обвинителя, не предоставил доказательств, подтверждающих состав преступления по статье 8.3 УК. Постановление USMS-237, предписывающее явку на допрос, было издано в установленном порядке. Неявка ответчика Strong Hollister в назначенный срок без уведомления расценивается как отсутствие как таковых доказательств. Обвинение в отношении Gigurda Pavidlo является необоснованным из за отсутствия состава преступления. ​ Игнорирование Постановление USMS со стороны государственного должностного лица представляет собой воспрепятствование правосудию, что подпадает под состав нарушения предусмотренного статьей 16.12 УК СА. В связи с неявкой лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, без уважительных причин и уведомлении об отсутствия его действия расцениваются как неуважение к суду. Подобное поведение препятствует отправлению правосудия. Что предусмотрено статьей 16.3 УК СА. Совокупность действий ответчика, неправомерное задержание и лишение свободы лица без предоставления доказательств, последующий отказ от сотрудничества с досудебным расследованием свидетельствует о сознательном использовании своих полномочий вопреки интересам службы и правосудия. Такие действия образуют состав преступления, предусмотренного статьей 15.5 УК СА ​ Итак, ​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, Действия ответчика Strong Hollister содержат преступление, предусмотренных статьями 15.5 16.3 16.12 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас. Избранная мера наказания является соразмерной тяжести совершенных преступлений. С учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.​ ​ ​ Верховный судья Bogdan Nait Bogdan N [17.10.2025] ​