[sazel1111]

​

В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС в рамках искового заявления Georgiy Antipov v. Morgan Berryhammer​ _ ​ _ ​ ​ ​ РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ИСТЦА.​ - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Georgiy Antipov​ - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 140007​ - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5009119​ - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]​ ​ 1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.​ - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Frangelo Vizlo​ - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 1824​ - НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0122​ - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7574989​ - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]​ ​ 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.​ - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Morgan Berryhammer​ - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV​ - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -​ ​ РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​ По словам заявителя [истца]'' Примерно 2.09.2024 в 19:35, я стал очевидцем того, как был понижен с должности Директора Секретной Службы США, ввиду следственной причины установленной Советником Губернатора Штата Сан-Андреас, которая гласила следующее: ''Отсутствие соответствующего приказа''. Как мы знаем законы это не просто вещь это целый ряд научно зафиксированной информации, которая входит в состав императивной норма составляющей нашего права. Так вот ближе к теме, есть кодекс такой называется трудовой [SA-GOV » Трудовой Кодекс штата Сан-Андреас], который обустраивает некоторые понятия в нашем справедливом мире. Я был понижен, что явно указывает на использование Советником Губернатора статьи 5.4 данного кодекса, а именно:​ Дисциплинарные взыскания​ За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или недолжное исполнение работником своих трудовых обязанностей работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:​ ⁃ штраф​ ⁃ выговор;​ ⁃ строгий выговор​ ⁃ понижение в должности;​ ⁃ переаттестация;​ ⁃ увольнение.​ Работник с неснятым дисциплинарным взысканием не может быть повышен в должности либо поощрен премией.​ Исходя из данного аспекта действия Советника Губернатора очень непонятны, ведь, я не совершал каких-либо рода проступков по которым мог бы быть понижен/снят/освобождён с должности Директора Секретной Службы США. Я как истец/заявитель сильно сомневаюсь, что у так называемого Моргана Берри, полностью Морган Беррихамер, не было причина составляющей для моего понижения, считаю действия Советника Губернатора незаконными. Действия Моргана Беррихамера, нарушили моё конституционное права на труд, ввиду нарушения высшего законодательного акта, который устанавливает права граждан нашего Штата. Считаю, что Советник Губернатора нарушил следующее правооблажение: Статья 8. Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда. Рабство запрещено. Принудительный труд запрещается кроме случаев, когда это является наказанием за преступление согласно закону. Мои права на труд были нарушены, а законные интересы затронуты и ущемлены.​ ​ По словам доверяемого [адвоката истца/заявителя] '' Действия описываемые моим доверителем и вправду ставят под сомнение законность применения Советником Губернатора дисциплинарного взыскания, в рамках того же самого понижения. Я более чем уверен, что действия были направлены на незаконную смену руководства Секретной Службы, чтобы убрать какой-либо фактор прибывания на должности моего доверителя. Я, как действующий эксперт наделяюсь правом дать комментарий по данному инциденту. В рамках этого смеюсь высказать, что факторизации действий Советника, могли быть на почве личной неприязни или другого иного мотива. Я как доверяемый истца полностью согласен с заявителем, права на труд и вправду были нарушены.​ РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* / Истребовать у Ответчика 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Ксерокопия паспорта частного адвоката, включая лицензию, Выписка с реестра ГА/иЧА, Факт подписания договора, прочее, Ксерокопия договора, прочее, Публикация договора на портале Штата, Факт оплаты услуг 4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд:​ 1. Признать недействительным, то есть незаконным понижение истца от 2.09.2024 года.​ 2. Восстановить в должности заявителя\истца до процедуры понижения.​ 3. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.​ 4. Выплатить истцу судебные издержки на оплату судебной пошлины в размере 40.000$.​ 5. Выплатить истцу судебные издержки на оплату услуг частного адвоката 100.000$.​ 6. В случае виновности ответчика избрать ответчику иную меру ответственности, которая усмотрит суд.​ 7. Отменить действие приказа №21 от 2.09.2024 года, ввиду незаконного назначения на пост Директора Секретной Службы Baylizza Berryhammer.​ 8. В случае неоднократности нарушения освободить Morgan Berryhammer с занимаемой должность.​ Дата подачи заявления: 2.09.2024. Подпись Истца или его представителя: ​

 

[Jorge Blanco]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Georgiy Antipov v. Morgan Berryhammer​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.1 гл. 1 судебного кодекса судьи самостоятельно могут истребовать доказательства, подготавливаться к делу, изучать их на наличие нарушения закона. Таким образом, суд самостоятельно истребует и изучит все необходимые материалы по этому делу. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Достопочтенный Судья ХОРХЕ БЛАНКО Достопочтенный Судья КИРШ ЧАНГРЕТТА г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.09.2024]​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Georgiy Antipov v. Morgan Berryhammer ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Morgan Berryhammer прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24-х часов документы, материалы и иное, которые послужили основаниями для применения дисциплинарного взыскания (понижения) в отношении Georgiy Antipov. ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Достопочтенный Судья ХОРХЕ БЛАНКО Достопочтенный Судья КИРШ ЧАНГРЕТТА г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.09.2024]​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Georgiy Antipov v. Morgan Berryhammer​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 03.09.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Достопочтенный Судья ХОРХЕ БЛАНКО Достопочтенный Судья КИРШ ЧАНГРЕТТА г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.09.2024]​ ​

"

 

[Morgan Marshall]

ХОДАТАЙСТВО

о предоставлении доказательств

​

Ваша честь, ниже прикрепляю документ (приказ) где бывший Министр Внутренней Безопасности выпустил приказ на несуществующего на время и даже по сей день гражданина США Gerogiy Antipov, а назначил на должность иного Georgiy Antipov. Согласно законодательству, любые кадровые ротации в Правительстве должны происходить с помощью соответствующего документы (приказа). Такового нету.​

​

Приказ на портале штате: копия​

​

С уважением, Morgan Berryhammer
Подпись: BERRYHAMMER ​

​

 

[Jorge Blanco]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Georgiy Antipov v. Morgan Berryhammer​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о предоставлении доказательств и принял решение удовлетворить его. ​ Достопочтенный Судья ХОРХЕ БЛАНКО Достопочтенный Судья КИРШ ЧАНГРЕТТА г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.09.2024]​ ​

"

 

[Jorge Blanco]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Georgiy Antipov v. Morgan Berryhammer ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судей, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 06.09.24 г. в 20:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Достопочтенный Судья ХОРХЕ БЛАНКО Достопочтенный Судья КИРШ ЧАНГРЕТТА г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.09.2024]​ ​

"

 

[Kirsh Changretta]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Georgiy Antipov v. Morgan Berryhammer ​ _ Настоящее дело было рассмотрено достопочтенной коллегией судей, в лице достопочтенных верховных судей Кирш Чангретта и Хорхе Бланко в здании суда г. Лос-Сантос 06.09.24 г. в 20:00 при участии: ​ Стороны обвинения в лице Георгия Антипова;​ Стороны защиты в лице Моргана Беррихаммера.​ ​ SEC I. ​ ​ 02 сентября 2024 года в 19:35 Советник Губернатора штата Сан-Андреас, Морган Беррихаммер, понизил в должности бывшего Директора Секретной Службы штата Сан-Андреас (USSS) Georgiy Antipov по причине "отсутствие соответствующего приказа". ​ ​ SEC II. ​ ​ На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои исковые требования, указала на незаконное понижение со стороны ответчика, подметив, что дисциплинарное взыскание было выдано без соответствующей мотивировочной составляющей. Истец также отметил, что выполнял свои должностные обязанности полном объеме, не нарушая каких-либо нормативно-правовых актов. Г. Антипов упомянул, что результатом его понижения стала незначительная ошибка в приказе о назначении его на должность, дополнительно подметил, что все фактические данные были указаны верно (Фамилия, ID-идентификатор), за исключением имени. ​ ​ Сторона защиты указала, что истец был снят с должности ввиду того, что в приказе о назначении Г. Антипова на должность Директора Секретной Службы США содержится ошибка. М. Беррихаммер полагает, что содержащиеся ошибка в имени может стать основанием для признания акта недействительным, в рамках рассматриваемого случая. М. Беррихаммером было сказано, что Г. Антипов не был замечен в совершении дисциплинарного проступка.​ ​ Доводы стороны защиты неверны. Суд указывает, что любое применение дисциплинарного взыскания должно сопровождаться в соответствии со статьей 5.4 Трудового Кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ SEC. III.​ ​ Суд соглашается с позицией стороны обвинения относительно того, что незначительная ошибка в имени не может быть основанием для признания акта недействительным. Если ошибка в имени не меняет идентификацию сотрудника (например, опечатка или неправильное написание), и есть другие доказательства, подтверждающие, что приказ касается именно этого человека (например, правильный ID-идентификатор, в совокупности с Фамилией), то приказ может считаться действительным. В случае, если работодатель обнаружит несущественную ошибку в приказе, то он должен исправить ее. ​ ​ Напомню, что в соответствии с судебным прецедентом по исковому заявлению "Elric Shatsky v. Melissa Minoru" инстанции Верховного Суда от 1.07.2024 года документ имеет юридическую силу, по иерархии нормативно правовых актов, если на документе имеется печать и подпись уполномоченного сотрудника, либо имеется печать с именем и фамилии уполномоченного сотрудника, либо имеется подпись с именем и фамилии уполномоченного сотрудника, а также имеет дату заполнения(выдачи). Так, к существенным юридическим ошибкам документа законодатель определяет нарушения, связанные с датой, отсутствие данных лица, которое издало такой акт, а также иные варианты, предусмотренные настоящей статьей. Иные текстовые нарушения по логике законодателя не существенны, а равно как не могут препятствовать его силе. ​ ​ Итак, ​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.​ ​ Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.​ ​ Таким образом, ​ ​ 1. Исковые требования удовлетворить ЧАСТИЧНО.​ ​ 2. Ответчик Morgan Berryhammer с н.п 92225 признается виновным в совершении правонарушения по ст. 21.5 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде судебного штрафа в размере $30.000 в пользу казны правительства штата через службу федеральных маршалов в течение 72 часов.​ ​ 3. Ответчик Morgan Berryhammer через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Georgiy Antipov моральную компенсацию в размере $10.000, а также судебные расходы в размере $140.000, включая оплату судебной пошлины, оплат услуг частного адвоката. ​ ​ 4. Министр Внутренней Безопасности или его Заместители обязуются восстановить истца Georgiy Antipov на должность Директора Секретной Службы штата Сан-Андреас (USSS), а в случае отсутствии вакансии на соответствующую должность предложить ему схожую должность, соответствующую его уровню квалификации.​ ​ 5.Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Достопочтенный Судья ХОРХЕ БЛАНКО Достопочтенный Судья КИРШ ЧАНГРЕТТА г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.09.2024] ​ ​