[sazel1111]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС в рамках подачи искового заявления Frangelo Vizlo v. Odin Shine ​ _ РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.​ ​ 1. ДАННЫЕ ИСТЦА.​ - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Frangelo Vizlo​ - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 1824​ - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 7574989​ - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]​ ​ 1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА.​ - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: -​ - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): -​ - НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: -​ - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: -​ - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: -​ ​ 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.​ - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Odin Shine​ - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: SANG​ - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [NG - Gen.L | 14295]​ ​ РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ​ Добрый день уважаемый суд. В районе 21.09.2024, примерно,в 15:55 года, я как прокурор Штата находился на территории ФРБ, проводя там надзорную деятельность согласно закону о деятельности Мин.Юстиций на территории Штата Сан-Андреас. Статья 1.1 Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас (Министерство Юстиции) — структурное подразделение, осуществляющее от имени Правительства штата Сан-Андреас высший надзор за соблюдением законодательства, прав, свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполнение иных функций, определенных законодательством. Статья 26. Сотрудникам Офиса Генерального прокурора, при осуществлении ими надзорной деятельности, разрешен проход на любые ЗОТ, занимаемые ФРБ, кроме помещений отдела расследований (доступ посторонних на территорию отдела расследований осуществляется с разрешения Директора ФРБ, его заместителей, Губернатора, Вице-Губернатора, Генерального Прокурора). Следственно в основе статьи 1.2.2 был при исполнении служебных обязанностей, ранее предоставляя служебное удостоверение, что вы можете увидеть на видеофиксации приложенной снизу, я четко исполнял более 3-х пунктов из данного кодекса. Сотрудник SANG чётко понимал, что, я прокурор и нахожусь здесь законной, со сроком истечения времени Генерал-Лейтенант попросил меня посчитать до 5 секунд осуществив призыв к действию. После отсчёта он поздравил меня с каким-то праздником, задержав меня как будто ничего до этого не было после доставив в департамент для передачи и ареста. Таким образом Один Шейн нарушил моё право на свободу задержав меня не законно, что привело к аресту по статье 12.7. Я считаю, что в данной ситуации могли использоваться недопустимые доказательства, которые каким-либо образом мог использовать Один Шейн, ведь согласно прецеденту от окружного суда описанного в реестре 23 марта 2024 года, который гласит о том, что: В случае если имелись достаточные основания подозревать лицо в совершении преступления и во время задержания этого лица вина не подтвердилась или доказательств оказалось недостаточно, такое задержание является законным и инициатор такового не нарушает права задержанного, как и не создает угрозу нарушения таковых. Таковых достаточных оснований у Одина Шейна не имелось, ввиду этого им и было нарушено моё право на свободу, что подкрепляет конституционное положение: Статья 9. Право людей на личную неприкосновенность, дома, бумаг и имущества от необоснованных арестов и обысков не может быть нарушено; ни один ордер не может выдаваться не иначе, как при наличии достаточных оснований; человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка* / Истребовать у Ответчика 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: - 4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Аннулировать судимости полученные в ходе ареста. 2. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$.​ 3. Привлечь к ответственность ответчика по статьям, которые усмотрит суд.​ 4. Возместить судебные издержки за уплату пошлины в размере 40.000$​ 5. Обязать ответчика предоставить основания для задержания и ареста истца.​ 6. Обязать ответчика предоставить видеофиксации задержания и всех компрометирующих доказательств на котором было построено обвинение в отношении истца.​ 7. Обязать руководство коллегии адвокатов в случае удовлетворения исковых требований возместить утраченную лицензию на частную деятельность адвоката.​ ​ ​ Дата подачи заявления: 22.09.24. Подпись Истца или его представителя: ​ ​ ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Frangelo Vizlo v. Odin Shine​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.09.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Frangelo Vizlo v. Odin Shine ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.09.2024] ​ ​

 

[Cassie Moore]

Исковое заявление откачено по причине: игроки, участвующие в этом понесли ООС наказание.