Рассмотрено Fips Carter v. Office of the Attorney General

[phips39]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Fips Carter
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 127454
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 141-90-45
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Мэрия
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании действующих Правил подачи и рассмотрения обращений в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (далее — Правила), опубликованных на официальном портале штата, установлен регламент, определяющий сроки принятия обращений к производству и сроки проведения прокурорского расследования.


Я, как гражданин штата Сан-Андреас и заявитель, считаю, что указанные Правила в их совокупности и практическом применении нарушают мои конституционные права на справедливый и законный суд, а также подрывают эффективность прокурорского надзора как гарантии защиты прав и свобод человека.

---

I. Нормативная основа обязанности сотрудников сохранять видеофиксацию​

Согласно процессуальному кодексу штата Сан-Андреас:

• Статья 3.9 – сотрудник правоохранительного органа, осуществивший задержание, обязан вести видеозапись нарушения закона, совершенного задержанным, а также всей процедуры задержания и ареста, и сохранять такую видеозапись в течение 72 часов.
• Статья 2.6 – сотрудник, применивший штрафную санкцию, обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись применения штрафной санкции, включая фиксацию нарушения закона/кодекса и всей процедуры применения санкции.

Не является малоизвестным фактом, что на территории штата Сан-Андреас регулярно происходят задержания и применение санкций с нарушениями конституционных, процессуальных и иных прав граждан. В связи с этим именно прокуратура, как надзорный орган, обязана обеспечивать проведение полноценного и своевременного расследования по каждому заявленному факту нарушения. Для реализации данной функции был создан механизм подачи обращений через официальный портал штата.

---

II. Содержание оспариваемых Правил и их фактические последствия​

В соответствии с пунктом 6 главы I Правил, Офис Генерального Прокурора оставляет за собой право принять либо отклонить обращение в течение 48 часов с момента его подачи. В случае выявления незначительных нарушений формы обращения заявителю предоставляется дополнительные 24 часа на исправление.

Согласно статье 8 той же главы, после принятия обращения к производству прокуратура обязана провести расследование в течение 72 часов, при этом допускается продление расследования ещё на 72 часа при наличии соответствующего разрешения руководства.

Таким образом, в совокупности:

• период до фактического начала расследования может составлять до 72 часов;
• срок расследования может достигать 144 часов;
• общий временной промежуток процесса — до 192 часов.

При этом видеофиксация со стороны государственного служащего, на действия которого подается обращение, подлежит обязательному хранению лишь 72 часа с момента происшествия. По истечении данного срока её истребование формально может быть законным, однако уже не является прямой обязанностью должностного лица.

В результате расследование может начинаться или продолжаться после утраты ключевого доказательства, что фактически лишает заявителя возможности защитить свои права и делает расследование формальным и беспредметным.

---

III. Нарушение конституционных прав​

Я утверждаю, что изложенный порядок нарушает мои права, гарантированные Конституцией штата Сан-Андреас, а именно:

• Право на справедливый и законный суд, поскольку установленные сроки не обеспечивают реальной возможности рассмотрения дела по существу при сохранности доказательственной базы.
• Право на эффективную судебную защиту, так как затягивание сроков принятия обращений и расследований создаёт условия, при которых возможные нарушения со стороны государственных служащих остаются безнаказанными.
• Право на неприкосновенность личной жизни, поскольку незаконные задержания или применения санкций могут быть допущены и не расследованы надлежащим образом исключительно из-за абсурдности и несоразмерности установленных сроков.

---

IV. Пример нарушения на конкретном деле​

В качестве подтверждения изложенного прошу суд принять во внимание мое обращение в Офис Генерального Прокурора № 2089, по которому:

• 12 декабря — обращение было подано;
• 15 декабря — прокурор Nancy Drew приняла обращение к производству;
• 18 декабря — заместитель Генерального Прокурора Dmitriy Drakula продлил срок расследования на 72 часа;
• 19 декабря — прокурор Oliver Bennett принял обращение к своему рассмотрению;
• 22 декабря — помощник Генерального Прокурора Kai Luvv принял обращение к рассмотрению;
• 23 декабря — обращение было отклонено по причине увольнения прокурора Oliver Bennett.

Указанная последовательность действий демонстрирует отсутствие правовой определенности, несоблюдение разумных сроков и фактическую утрату возможности эффективного расследования.

---

V. Сущность нарушения​

Сущность нарушения заключается в том, что действующие Правила в их текущем виде создают системную ситуацию, при которой:

• расследования начинаются или продолжаются после утраты ключевых доказательств;
• государственные служащие фактически освобождаются от ответственности;
• граждане лишаются реального доступа к справедливому правосудию.

Это противоречит конституционным принципам законности, справедливости и равенства всех перед законом, а также подрывает доверие к органам прокуратуры как к институту надзора.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у Офиса Генерального Прокурора статистические данные о сроках принятия обращений к производству за период с 10.12.2025 по 24.12.2025;
о количестве обращений, отклоненных либо прекращенных по причине отсутствия доказательств вины, признанного прокурорами по истечении 72 часов с момента происшествия.
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Обращение n2089*
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Установить законность либо незаконность положений Правил подачи и рассмотрения обращений в Офис Генерального Прокурора в части сроков принятия обращений и сроков расследования на предмет их соответствия Конституции штата Сан-Андреас.
2. Рассмотреть вопрос о признании необходимости сокращения сроков:
принятия обращений к производству — до 24 часов;
проведения прокурорского расследования — до 48 часов
либо до иного срока, который Верховный суд сочтет разумным и соразмерным целям защиты конституционных прав граждан.

Дата подачи заявления: 25.12.2025
Подпись Истца: F.Carter​

 

[Arnold_Mazutyan]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠFIPS CARTERﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠOFFICE OF THE ATTORNEY GENERALﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы истца, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать истца раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (с). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (d). Вид судебного процесса: [ X ] - открытое заседание[ ] - закрытое заседание;​ ​ (e). Судебное заседание назначить на 04.01.2026 г. в 16:00 в здании суда г. Лос-Сантос; ​ ​ (f). Обязать Офис Генерального Прокурора предоставить в суд статистические данные о сроках принятия обращений к производству за период с 10.12.2025 по 24.12.2025, а также сведения о количестве обращений, отклонённых либо прекращённых по причине отсутствия достаточных доказательств вины, признанного прокурорами по истечении 72 часов с момента происшествия. Данный пункт распоряжения необходимо исполнить до судебного заседания по настоящему делу.​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Vito Vays, Judge. DATE: 27.12.2025​ ​

 

[phips39]

ХОДАТАЙСТВО
о переносе судебного заседания
​

Ваша честь,​

​

уведомляю суд о невозможности моего личного присутствия в судебном заседании до 7-го числа включительно по уважительным причинам.

В связи с изложенным прошу:
перенести судебное заседание на более позднюю дату, либо рассмотреть дело в заочном порядке на основании ранее запрошенных доказательств, в том числе указанных в Разделе 3, пункте «Доказательства», с учётом заявленного требования о запросе необходимых сведений у обвиняемого.
​

​

С уважением, Fips Carter
F.Carter ​

​

 

[Saito Sora]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

УВЕДОМЛЕНИЕ​

1. Ваша честь, в соответствии с судебным распоряжением (пункт f), Офис Генерального Прокурора уведомляет предоставлении в суд следующих сведений: статистические данные о сроках принятия обращений к производству за период с 10.12.2025 по 24.12.2025; сведения о количестве обращений, отклонённых либо прекращённых по причине отсутствия достаточных доказательств вины, признанного прокурорами по истечении 72 часов с момента происшествия.
2. Копия паспорта: тык​

Первый Заместитель Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас: Disa Lawrence
Дата: 28 декабря 2025 г.
Подпись: Disa Lawrence​

 

[phips39]

ХОДАТАЙСТВО
о привлечении частного адвоката
​

Ваша честь,​

​

В целях обеспечения надлежащей защиты моих интересов и полноценного участия в судебном разбирательстве прошу допустить к участию в процессе частного адвоката, выбранного мной для представления моей позиции.​

​

Сведения о частном адвокате:​

И.Ф.: Dazai Yamasaki​

Паспорт: № 48830​

Номер лицензии: PLSA 0037​

Основание участия: договор на оказание юридической помощи​

Ссылка на заключение договора: *Гиперссылка*​

​

Считаю, что участие указанного частного адвоката будет способствовать корректному изложению доводов стороны, а также обеспечит надлежащий порядок и эффективность рассмотрения дела.​

​

На основании изложенного прошу удовлетворить настоящее ходатайство и разрешить участие частного адвоката Dazai Yamasaki в данном судебном разбирательстве.​

​

​

С уважением, Fips Carter
F.Carter
Дата подачи: 01.01.2026 ​

 

[Arnold_Mazutyan]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠFIPS CARTERﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠOFFICE OF THE ATTORNEY GENERALﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайства от стороны обвинения, настоящим​ ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Ходатайство о переноси или проведении заочного судебного заседания - удовлетворить;​ ​ (b). Обязать заявителя раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса. ​ ​ (f). Ходатайство о привлечении частного адвоката - удовлетворить.​ ​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Vito Vays, Judge. DATE: 03.01.2026​ ​

 

[Arnold_Mazutyan]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠFIPS CARTERﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠOFFICE OF THE ATTORNEY GENERALﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ​ ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ​ ​ I. Истец Fips Carter обратился в Верховный суд с гражданским иском, в котором оспаривает действующие “Правила и форму подачи обращений в Офис Генерального Прокурора” в части:​ сроков, в течение которых ОГП принимает обращение к производству / оставляет без движения / отказывает (48 часов + возможные исправления); сроков проведения прокурорского расследования (72 часа) и продления (ещё 72 часа); последствий такой совокупности сроков, которые, по мнению истца, создают риск утраты ключевых доказательств (прежде всего видеофиксации), хранящейся ограниченное время, что делает расследование формальным и лишает заявителя эффективной защиты. Истец просит суд установить соответствие указанных сроков Конституции штата и рассмотреть вопрос о необходимости их сокращения.​ ​ II. По ходатайству истца судом были истребованы:​ статистические данные о сроках принятия обращений к производству за период с 10.12.2025 по 24.12.2025; сведения о количестве обращений, отклонённых либо прекращённых по причине отсутствия достаточных доказательств вины, признанного прокурорами по истечении 72 часов с момента происшествия. По результатам истребования установлено:​ за период 09.12.2025–24.12.2025 было получено 72 обращения; 3 обращения были отклонены/прекращены по причине отсутствия достаточных доказательств вины, признанного прокурорами по истечении 72 часов с момента происшествия. Дело рассматривалось судом в порядке заочного производства. Стороны, не представили дополнительных доводов, возражений, протестов или пояснений.​ ​ III. Суд исходит из того, что наличие процессуальных сроков, установленных Процессуальным кодексом (48 часов на принятие/отказ/оставление без движения; 72 часа на проведение расследования; возможность продления ещё на 72 часа), является допустимым как элемент процессуального порядка и внутренней дисциплины государственного органа, необходимый для обеспечения равномерной нагрузки на сотрудников, возможности первичной проверки обращения на соответствие форме и правилам подачи обращений,а также надлежащей организации и контроля качества проводимых следственных (проверочных) мероприятий.​ ​ Однако Конституция закрепляет, что:​ государство ответственно за соблюдение прав граждан (Глава I, ст. 2); народ имеет право обращаться с петициями об удовлетворении жалоб и улучшении законодательства (Глава I, ст. 6); человек имеет право защищать свои права и свободы любым законным способом (Глава I, ст. 9); каждый имеет право на защиту закона от произвольных посягательств и вмешательства (Глава I, ст. 10); в уголовном и административном преследовании гарантируется право на быстрое судебное разбирательство (Глава I, ст. 11). Следовательно, данные сроки допустимы лишь при условии, что установленная процедура обеспечивает реальную, а не формальную возможность защиты нарушенного права.​ ​ Суд соглашается с ключевой логикой истца: при совокупном применении сроков, предусмотренных Процессуальным кодексом, существует объективный риск того, что расследование начнётся либо будет продолжаться после истечения срока хранения критически важного доказательства - в первую очередь, видеофиксации процессуальных действий, которая может являться основным и иногда единственным способом подтверждения факта нарушения. Указанный риск имеет не теоретический, а практический характер: истребованные судом сведения подтверждают, что в период с 09.12.2025 по 24.12.2025 поступило 72 обращения, и по 3 обращениям расследование было прекращено/в удовлетворении отказано по причине отсутствия достаточных доказательств, признанного прокурорами по истечении 72 часов с момента происшествия.​ ​ Вместе с тем суд разъясняет, что требование о сокращении сроков принятия обращений и расследования не может быть удовлетворено. Установленные сроки сами по себе могут рассматриваться как разумные, учитывая организационные процедуры, необходимость проверки обращения на соответствие форме и проведение фактических мероприятий проверки. Кроме того, даже при более коротких сроках, при отсутствии прямой обязанности органа незамедлительно обеспечить сохранность доказательств, риск утраты видеофиксации сохранится, а значит, конституционная проблема не будет устранена.​ ​ По мнению суда, проблема заключается не в продолжительности сроков, а в отсутствии обязательного механизма раннего обеспечения доказательств, имеющих ограниченный срок хранения, что создаёт риск ограничения гарантий, предусмотренных Главой I, ст. 2, 6, 9, 10 Конституции.​ ​ В целях устранения конституционного риска и обеспечения единообразной правоприменительной практики Верховный суд устанавливает обязательный прецедент и разъясняет следующий порядок действий Офиса Генерального Прокурора при рассмотрении обращений граждан:​ ​ 1. Гражданин вправе непосредственно в обращении заявить прошение об истребовании доказательств и/или об обеспечении сохранности доказательств, имеющих ограниченный срок хранения, в соответствии с действующим законодательством штата.​ ​ 2. Если обращение касается процессуальных действий, завершившихся арестом, и данный факт подтверждается сведениями в базе данных (Data Base), заявитель не обязан дополнительно прикладывать доказательства существования запрашиваемой к сохранению видеофиксации и её относимости к обстоятельствам обращения.​ ​ 3. Во всех иных случаях заявитель обязан приложить доказательства факта совершения указанных действий. При отсутствии таких доказательств прошение об обеспечении сохранности/истребовании доказательств может быть оставлено без удовлетворения.​ ​ 4. При поступлении обращения, содержащего прошение по п. 1, и при выполнении условий п. 2–3, Офис Генерального Прокурора обязан в течение 24 часов обеспечить сохранность и/или истребование относимой видеофиксации, авторизовав постановление об обеспечении сохранностии и/или истребовании либо отдав устное распоряжение о сохранении, на основании Главы II, ст. 2.10 Закона о деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст).​ ​ 5. Видеозапись, сохранённая/истребованная по постановлению/распоряжению, хранится:​ до закрытия обращения; до окончания судебных разбирательств (если материалы переданы в суд); и 72 часа после закрытия обращения, независимо от результата (рассмотрено по существу либо отклонено). 6. Если распоряжение об обеспечении сохранности дано устно, прокурор обязан обеспечить наличие видеофиксации дачи такого распоряжения. Указанная видеофиксация хранится на тех же условиях и сроках, что и видеофиксация, в отношении которой дано распоряжение.​ ​ ​ таким образом,​ ​ (a). Требования Fips Carter - удовлетворить частично.​ ​ (b). Признать, что Правила и формы подачи обращений в Офис Генерального Прокурора не соответствуют Конституции штата Сан-Андреас в части отсутствия механизма обязательного обеспечения сохранности/истребования доказательств с ограниченным сроком хранения, чем создаётся риск утраты ключевых доказательств и ограничивается реализация гарантий (Глава I, ст. 2, 6, 9, 10 Конституции).​ ​ (c). Разъяснить, что сроки, установленные Процессуальным кодексом (48 часов на решение по обращению; 72 часа на расследование; продление до 72 часов), в общем виде признаются разумными, но допустимы лишь при наличии процедуры, обеспечивающей сохранность доказательственной базы.​ ​ (d). Обязать Офис Генерального Прокурора в течение 72 часов с момента публикации настоящего вердикта пересмотреть и внести изменения в действующие Правила и формы подачи обращений в Офис Генерального Прокурора, приведя их в соответствие с настоящим решениям, включая установленный Верховным судом прецедент (порядок, изложенный в Разделе III настоящего решения, п. 1-6).​ ​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Vito Vays, Judge. DATE: 07.01.2026​ ю​