[Felix Berry]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Felix Berry
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 50076
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4167779
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Timofey Minoru
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК:

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

В 01.07.2024 года я обратился в Офис Генерального прокурора с подробным уведомлением о совершении правонарушения подав соответствующее обращение №967, в котором указал суть нарушения, а также необходимость проведения дополнительных следственный действий в отношении прокурора на которого обращение было подано, для того чтобы установить степень вины, а также установить основания для увольнения государственного служащего постановление на увольнение которого выписал прокурор.

В обращении были представлены подробные фактические данные и документы, подтверждающие возможное совершение указанных противоправных действий. Несмотря на представленные мной доказательства, Заместитель Генерального прокурора Timofey Minoru не провел должного расследования по данному обращению.

Ознакомившись с постановлениями руководства Офиса Генерального прокурора я не нашел ни одного документа кроме возбуждения административного дела в отношении Blake Sanoko (прокурора на которого было подано обращение). После чего не проведя должного расследования, 02.07.2024 в 04:58 ответчик опубликовал итоги расследования и не усмотрел состава правонарушения в действиях указанного в обращении лица.

Такое бездействие ответчика является серьезным нарушением его профессиональных обязанностей и прямо противоречит законодательству. В соответствии с Законом О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, главой 5, статьей 1 Заместитель Генерального прокурора обязан при наличии оснований возбуждать уголовно-административные дела, проводить расследования и заниматься делопроизводством в отношении обвиняемых, в том числе по искам, подлежащим рассмотрению в судах штата Сан-Андреас, по фактам обращений граждан и обнаруженным правонарушениям, требующим вмешательства сотрудников Офиса Генерального Прокурора, привлекать лиц, нарушивших закон, к ответственности, принимать меры по документированию и расследованию фактов, подтверждающих такие нарушения.

В результате действий ответчика мне был нанесен моральный вред в виде ненадлежащего проведения расследования со стороны Заместителя Генерального прокурора, ведь я надеялся на то что виновное лицо будет наказано должным образом. Я считаю это нарушает мое право на защиту, как указано в статье 1 Конституции, мое право на равенство перед законом и недискриминацию. В связи с этим я считаю такого рода расследование некорректными и желаю защитить свои интересы через суд.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* / Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Отсутствуют
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Привлечь ответчика к ответственности по статьям которые установит суд.
2. Пересмотреть обращение в Офис Генерального прокурора №967
3. Взыскать с ответчика судебные расходы в мою пользу.
4. Взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 30.000$ в мою пользу.
5. Отстранить ответчика от исполнения своих должностных обязанностей до окончания судебного разбирательства.

Дата подачи заявления: 02.07.2024
Подпись Истца или его представителя:

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Felix Berry v. Timofey Minoru​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.07.2024] ​ ​

"

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Felix Berry v. Timofey Minoru ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда.​ ​ (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.07.2024] ​ ​

"

 

[Kirsh Changretta]

ХОДАТАЙСТВО об отсутствии оснований для отстранения ответчика ​ Ваша честь, Офис Генерального Прокурора просит рассмотреть данный вопрос с учетом отсутствия достаточных оснований для отстранения ответчика от исполнения служебных обязанностей. На основании проведенных проверок и анализа собранных материалов, мы не обнаружили нарушений, которые могли бы служить основанием для отстранения ответчика от исполнения своих обязанностей. Более того, такие меры могли бы нанести ущерб работе организации и нарушить нормальное функционирование системы. Прокуратура призывает к справедливому решению данного вопроса и обращает внимание на то, что ответчик имеет право на невмешательство в свою деятельность без весомых оснований. К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию: 1. Ксерокопию рабочего удостоверения прокурора: *document* С уважением, Kirsh Changretta Дата: 03.07.2024​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Felix Berry v. Timofey Minoru ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 05.07.24 г. в 22:30.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.07.2024] ​ ​

"

 

[Felix Berry]

ХОДАТАЙСТВО

о предоставлении материалов дела
​

Ваша честь, я, Felix Berry, истец по данному исковому заявлению, обращаюсь с ходатайством о предоставлении всех имеющихся материалов дела на мою личную электронную почту для ознакомления. Представление всех существенных материалов является необходимым условием для обеспечения справедливого разрешения данного дела.

Моя личная электронная почта для получения материалов дела: madkoto@sa.com.​

С уважением, Felix Berry
Дата: 03.07.2024
Подпись:
​

​

 

[Felix Berry]

ХОДАТАЙСТВО

о переносе судебного заседания
​

Ваша честь, я, Felix Berry, истец по данному исковому заявлению, обращаюсь с ходатайством о переносе судебного заседания на 06.07.2024 в 16:00 из-за того что 05.07.2024 я буду отстутстовать в штате в связи с тем что буду находиться в коммандировке по рабочим вопросам и прибуду только на следующий день.​

С уважением, Felix Berry
Дата: 03.07.2024
Подпись:
​

​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Felix Berry v. Timofey Minoru ​ Уважаемые стороны,​ ​ Заседание суда, которое было назначено на 05.07.2024 г. 22:30 в здании суда г. Лос-Сантос не состоится ввиду изменившегося рабочего графика судьи, и таким образом было принято решение перенести рассмотрение этого дела на 06.07.2024 г. в 22:30 на том же месте. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [04.07.2024] ​ ​

 

[Timofey Minoru]

Ходатайство​

Ходатайствую суд о проведении судебного заседания без стороны ответчика, в связи с непредвиденной командировкой на острова


Паспорт ответчика: *тык*
Дата: 06.07.24
Подпись:

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Felix Berry v. Timofey Minoru ​ _ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Сэмом Шмейли в здании суда г. Лос-Сантос 06.07.24 21:30 при участии стороны обвинения в лице Феликса Бэрри, а также государственного обвинителя Кирша Чангретта. ​ ​ SEC I. 01.07.2024 г. истец обратился в офис генерального прокурора с целью донесения о совершенном госслужащим правонарушении. Его обращение было взято в производство заместителем генерального прокурора Тимофеем Минори, который в последствии указал об отсутствии состава правонарушения в действиях обвиняемого лица. ​ ​ SEC II. ​ ​ На судебном заседании сторона обвинения поддержала заявленные требования. ​ ​ Государственный обвинитель указывал, что в соответствии с положением статьи 7.3, Главы 7 прекращение трудовых отношений может исходить по инициативе органов государственного надзора(Офиса Генерального Прокурора), так согласно статье 7.3.1 сотрудник государственной структуры может подлежать увольнению за нарушение действующего законодательства, если имеется соответствующий документ от органа государственного надзора(Офиса Генерального Прокурора). ​ ​ По мнению государственного обвинения сотрудники Офиса Генерального Прокурора не обязаны мотивировать свое постановление, так как законодателем не указано данное требование. По закону, решение прокурора может быть принято на основе данных и фактов, имеющихся в деле, также следует отметить, что отсутствие обязательной мотивации постановлений обеспечивает свободу прокурора в принятии решений и позволяет ему действовать эффективно и оперативно в интересах общества и законности. В то же время, прокурор всегда может предоставить объяснение своего решения при необходимости или по запросу стороны. ​ ​ ​ SEC. III. В соответствии с законом "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)" в обязанности прокуроров входят: проведение надлежащих расследований (возбуждение дел, расследование, делопроизводство), выдвижение надлежащих обвинений и т.д. ​ ​ Заместитель генерального прокурора (далее - ответчик) надлежащим образом авторизовал постановление о возбуждении дела против обвиняемого по обращению, не установив состава правонарушения, прекратил дело. Прокуроры при ведении расследования самостоятельно определяют виды процессуально-следственных действий (в соответствии с законом), которые подлежат использованию в его деле. ​ ​ Суд солидарен с мнением офиса генерального прокурора: законодатель не установил обязанность по мотивировке должностному лицу конкретного вида нарушения и закона. ​ ​ Между тем, суд полагает, что это упущение правительства. Каждому в этом штате должна быть предоставлена надлежащая информация, если то затрагивает его права. Свобода труда - право каждого человека. Ограничение этого права без должного разъяснения недопустимо. Так, в соответствии со ст. 13 гл. II закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)" при увольнении/переаттестации/отстранении должностное лицо должно мотивировать эти причины, указав минимум конкретный закон, который был нарушен госслужащим. ​ ​ Итак, ​ ​ Действия ответчика не носят противоправный характер, не образуют состава правонарушения, установленная новая норма не применима ни к ответчику ни к обвиняемому из обращения согласно логике обратной силы закона.​ ​ ​ Таким образом, ​ ​ В удовлетворении требований - отказано. ​ ​ ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [06.07.2024] ​ ​

"