[ogoodwin.]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Emmanuel Pierluigi
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 69813
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА:7666616
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:[email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Mor Moore
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

11 июня 2024 года, примерно в 19:11, в залах капитолия мерии я пребывал в момент, когда ко мне неожиданно подбегает заместитель директора Службы Секретной Охраны США и надевает наручники на мои запястья. Хочу отметить, что в тот момент я занимал должность судьи и имел статус неприкосновенной личности. Считаю недопустимым факт надевание наручников на меня, поскольку мое задержание было незаконным, и после этого меня просто отпустили на улице.

Согласно судебному прецеденту от 11 января 2024 года по иску №149 Верховного Суда, суд признал, что использование наручников не может быть рассматрено как задержание, если не собиралось проводиться расследование или устанавливать вину лица. Действия, связанные с применением спецсредств без цели расследования и доказывания вины, могут быть квалифицированы в соответствии с уголовным законодательством.

Поэтому считаю, что мои конституционные права на свободу были нарушены в соответствии с первой статьей Конституции.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Начало применения наручников* / Истребовать у Ответчика
3. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:

(a). Истребовать у Ответчика все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
(b). Привлечь к уголовной ответственности Ответчика по статьям, которые будут усмотрены судом.
(c). Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$
(d). В соответствии со статьями 1.6, 2.2 Главы VII Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 40.000$
(f). Отстранить Ответчика от исполнения им должностных обязанностей на время предварительного расследования и судебного разбирательств.

Дата подачи заявления: 13.06.24.
Подпись Истца или его представителя:

​

 

[Jonathan Howard]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Emmanuel Pierluigi v. Mor Moore​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.2 гл. 1 судебного кодекса судьи самостоятельно могут истребовать доказательства, подготавливаться к делу, изучать их на наличие нарушения закона. Таким образом, суд самостоятельно истребует и изучит все необходимые материалы по этому делу. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья ДЖОНАТАН ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.06.2024] ​ ​

 

[Jonathan Howard]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Emmanuel Pierluigi v. Mor Moore ​ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать Руководство Офиса Генерального Прокурора, дать правовую оценку действиям ответчика Mor Moore от 11.06.2024 г. по отношению к гр-н Emmanuel Pierluigi которые, которые показаны на прикрепленной видеофиксации к исковому заявлению. Настоящий пункт приказа должен быть исполнен не позднее 24-часов с момента авторизации судебного приказа. Правовая оценка, должна быть направлена в канцелярию Верховного суда в указанные ранее сроки. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ Судья ДЖОНАТАН ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.06.2024] ​ ​

 

[Jonathan Howard]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Emmanuel Pierluigi v. Mor Moore ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 15.06.24 г. в 20:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья ДЖОНАТАН ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.06.2024] ​ ​

 

[Jonathan Howard]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Emmanuel Pierluigi v. Mor Moore ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 14.06.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья ДЖОНАТАН ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.06.2024] ​ ​

 

[ogoodwin.]

ХОДАТАЙСТВО​

В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Emmanuel Pierluigi
в рамках искового заявления Emmanuel Pierluigi v. Mor Moore



ХОДАТАЙСТВО №1
О привлечении частного адвоката по иску.

Я , Emmanuel Pierluigi, истец по делу Emmanuel Pierluigi v. Mor Moore, ходатайствую о привлечении частного адвоката Elric DeShatsky с номером лицензии частного адвоката PLSA 0060 .

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: *Гиперссылка*
2. КСЕРОКОПИЯ ДОГОВОРА / ДОВЕРЕННОСТИ: *ДОГОВОР* / *ДОВЕРЕННОСТЬ*
3. КОПИЯ ПАСПОРТА ЧАСТНОГО АДВОКАТА: *Гиперссылка*
4. РЕЕСТР ПУБЛИКАЦИИ ДОГОВОРОВ: *Гиперссылка*

Дата: 14.06.2024

Подпись:

 

[Jonathan Howard]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Emmanuel Pierluigi v. Mor Moore ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о привлечении частного адвоката по иску и принял решение удовлетворить его. ​ Судья ДЖОНАТАН ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.06.2024] ​ ​

 

[Jonathan Howard]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Emmanuel Pierluigi v. Mor Moore ​ _ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Джонатаном Ховардом в здании суда г. Лос-Сантос 15.06.24 20:00 при участии стороны обвинения в лице Эмануэля Перлуиджи, законного представителя истца в лице Элрика ДеШатского, защиты в лице Мур Муура.​ ​ SEC I. 11 июня 2024г. сотрудник USSS Mor Moore применил спец.средства по отношению к гражданину Emmanuel Pierluigi. Ответчик, не преследовал цели задержания, а в связи с чем, использование наручников не может рассцениватся как задержание. Сотрудник USSS Mor Moore, подбежал в истцу и надел на него наручники, поясняя это тем, что мэрия находится под угрозой, и надо вывести всех лиц из здания Капитолия. ​ ​ SEC II. На судебном заседании, сторона обвинения поддержала свои требования, обосновав это тем, что сотрудник USSS не имел право применять наручники, а в связи с чем, и не мог ограничивать свободу истцу. Сторона обвинения отметила, что нет нормы закона, которая бы разрешала применять спец.средства по отношению к лицам, когда тем угрожает опасность. ​ ​ На судебном заседании, ответчик, не согласился с обвинением. Ответчик указал, что мог использовать спец.средства на основании того, что истец не хотел покидать территорию Капитолия. Именно по этому, ответчик, как только подбежал к истцу, применил наручники, и вывел его из правительственного здания. ​ ​ На стадии допросов, сторона обвинения изъявила жедание задать вопрос стороне защиты. На допросе выяснилось, что ответчик, не имеет никаких доказательств того, что поступало сообщение о возможном подрыве Капитолия, а даже если имел, то уже не обязан хранить, в связи с истечением сроков давности. После заданного вопроса, стороной обвинения, на основании чего, ответчик пременил наручники, тот не смог дать конкретное основание, и лишь сослался на то, что поступил вызов о возможном подрыве. Также, выяснилось, что ответчик намеренно начал выводить истца через зал суда, так как посчитал это место безопастным и самым коротким, однако при вопросе от стороны обвинения, почему ответчик не вывел истца через черный выход, ответчик не смог дать конкретики. ​ ​ SEC. III. В Главе 8 статье 8.2 закона "О деятельности Секретной Службы на территории штата Сан-Андреас (USSS)", прописанна конкретика когда сотрудники USSS имеют право пременять спец.средства. Однако, ниодного из оснований перечисленных в таковой статье, суд не смог выявить. Также, данный закон, предусматривает в себе возможность пременения спец.средств, когда дозволено пременять огнестельное оружие. Таковой порядок, регламентирует статья 8.2.1 тавоже закона. Однако, суд отмечает что и в статье 8.3 отсутвует причина для применения спец.средств в случаях попыток подрыва правительственных зданий. ​ ​ Итак, ​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.​ ​ Ответчик Мур Муур совершил преступление умешленно, а в связи с чем, понимал последствия его действий, а также обоснованность или необоснованность таковых. Незаконное применение спец.средств в виде наручников. Такое действие, связанно с нарушением положения статьи 12.8 УАК.​ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Мур Муур признается виновным в совершении преступления по ст. 12.8 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в блоке Федеральной Тюрьмы Болингброук сроком на 8 лет.​ ​ 2. Ответчику Мур Муур надлежит выплатить истцу Emmanuel Pierluigi моральную компенсацию в размере 30.000$, судебные издержки в размере 70.000$​ ​ 3. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Судья ДЖОНАТАН ХОВАРД г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.06.2024] ​ ​