[mad1337]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС в рамках подачи искового заявления Edward Weller v. Pavel Volfovich _ РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА. 1. ДАННЫЕ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Edward Weller - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 235755 - НОМЕР ТЕЛЕФОНА:1491625 - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ:_.y1k3._@ls.com 1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИСТЦА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: - - НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): - - НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: - - НОМЕР ТЕЛЕФОНА: - - ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: - 2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА. - ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Pavel Volfovich - ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Government - ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: - РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ Добрый день уважаемый суд.​ В общем, 27.09.2024 года в 19:51 , я Edward Weller был понижен в должности исходя из приказа Генерального Прокурора Штата Сан-Андреас под номером 685, что впоследствии вызвало у меня множество вопросов касаемо законности моего понижения, ведь иных причин для понижения, согласно 5.4 тк у Генерального Прокурора не было: 5.4 Дисциплинарные взыскания За совершение дисциплинарного проступка, то есть за неисполнение или недолжное исполнение работником своих трудовых обязанностей работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания: ⁃ штраф ⁃ выговор; ⁃ строгий выговор ⁃ понижение в должности; ⁃ переаттестация; ⁃ увольнение. Работник с неснятым дисциплинарным взысканием не может быть повышен в должности либо поощрен премией. В основе этого, я считаю, что моё увольнение было незаконно, т.к, я соблюдаю правопорядок и не нарушаю законы нашего Штата. Действия Генерального Прокурора повлекли к нарушению конституции Штата, исходя из декларации прав, статья 8 . Каждый человек имеет право на труд, на свободный выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда. Рабство запрещено. Принудительный труд запрещается кроме случаев, когда это является наказанием за преступление согласно закону. Таким образом Генеральный Прокурор нарушил моё право на труд, применив ко мне дисциплинарное взыскание в виде понижения. 8.1 Способы защиты трудовых прав и свобод Каждый имеет право защищать свои трудовые права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Основные способы защиты: ⁃ Самозащита работниками трудовых прав (мирное урегулирование, исковое заявление в суд); ⁃ Обращение в Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас; Если Офис Генерального Прокурора штата выявит правонарушения по отношению к работнику, то дело может быть передано в Суд в виде искового заявления. 8.4 Работодатель/Сотрудник органов государственного надзора обязан сохранять доказательства оснований применения: дисциплинарного взыскания; отстранения от работы; поощрения за труд; прекращения трудовых отношений, в течение 72 часов. РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ 1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка* 2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* / Истребовать у Ответчика 3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: - 4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка* РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ На основании вышеизложенного, прошу суд: 1. Признать недействительным, то есть незаконным приказ №685 от 27.09.2024 года. 2. Восстановить в должности заявителя\истца до процедуры понижения. 3. Признать последующее назначение Yaroslav Smolin на должность Заместителя Генерального Прокурора не действительным/незаконным. 4. Выплатить истцу моральную компенсацию в размере 100.000$. 5. Выплатить истцу судебные издержки на оплату судебной пошлины в размере 40.000$. 6. В случае виновности ответчика избрать ответчику иную меру ответственности, которая усмотрит суд. 7. Отменить действие приказа №685 от 27.09.2024 года. ​ Дата подачи заявления: 27.09.24. Подпись Истца или его представителя:​ ​

​

​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Edward Weller v. Pavel Volfovich ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5. гл. IV Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Также суд указывает стороне защиты на то, что в течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения) она должна уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребуемые доказательства будут получены и(или) расследование будет закончено.​ ​ В соответствие со ст. 6 гл. IV Судебного Кодекса всякое принятое исковое заявление к производству должно быть передано в офис генерального прокурора для расследования, ввиду чего Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.2 гл. IV Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить видеофиксацию, на которой запечатлено нарушение нормативно-правовых актов, на основании которых было проведено задержание и/или арест или применено дисциплинарное взыскание, до конца досудебного и судебного разбирательства.​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. Сторона обвинения вправе отказаться от предъявленных требований не позднее чем за 5 часов до фактического судебного заседания. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [27.09.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Edward Weller v. Pavel Volfovich ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления.​ ​ (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.​ ​ (c). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств.​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [27.09.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Edward Weller v. Pavel Volfovich ​ _ Уважаемые стороны,​ ​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 01.10.24 г. в 20:00.​ ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании:​ ​ (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. ​ ​ (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на ""Вы"". К суду все присутствующие обязаны обращаться ""Ваша Честь"", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [29.09.2024] ​ ​

"

 

[mad1337]

ХОДАТАЙСТВО N1
Уважаемый суд,

Я истец по настоящему иску, Edward Weller, прошу суд привлечь в качестве соистца пострадавшего по оспариваемой в настоящем ситуации Numa Yamasaki. Соответсвенно и дополнить требования, выдвинутыми соистцом:
1. Уволить Генерального Прокурора ввиду профессиональной непригодности
2. Выплатить соистцу моральную компенсацию в размере 100.000$.
3. Восстановить соистца в должности Заместителя Генерального Прокурора.

Данные соистца:
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Numa Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 17333
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: +679-01-90
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: _numa.@ls.com

Копия паспорта соистца: Ссылка

подписи:
Соистец: Numa Yamasaki
Истец:
Дата: 29.09.2024

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Edward Weller v. Pavel Volfovich ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой VI Судебного Кодекса штата ст. 1 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Исходя из судебного кодекса право сторон на привлечение соистцов не предусмотрены, равно как в настоящем случае и на данном этапе судопроизводства принцип процессуальной экономии не применим. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о привлечении соистца и принял решение отказать в удовлетворении. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [29.09.2024] ​ ​

 

[Pavel Volfovich]

Направляю настоящее ходатайство в Верховный Суд
От: Pavel Volfovich​

ХОДАТАЙСТВО:
"Об переносе судебного заседания"​

Ваша честь, я являюсь ответчиком по исковому заявлению Edward Weller v. Pavel Volfovich, прошу перенести судебное заседание из-за срочных командировок на 01.10.2024 22:00

Ксерокопия паспорта:
Дата: 30.09.2024
Подпись:

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПЕРЕНОСЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ Edward Weller v. Pavel Volfovich ​ Уважаемые стороны,​ ​ Заседание суда, которое было назначено на 01.10.2024 г. 20:00 в здании суда г. Лос-Сантос не состоится ввиду удовлетворенного ходатайства стороны защиты, и таким образом было принято решение перенести рассмотрение этого дела на 01.10.2024 г. 22:00 на том же месте. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.09.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Edward Weller v. Pavel Volfovich ​ _ Настоящее дело было рассмотрено достопочтенным судьей Сэмом Шмейли в здании суда г. Лос-Сантос 01.10.24 г. в 22:00 при участии стороны обвинения в лице Эдварда Веллера, государственного обвинителя Frangelo Vizlo, стороны защиты Павла Вольфовича. ​ ​ SEC I. 27.09.2024 примерно в 22:27 прокурор Leroy Pivovarov возбуждает уголовно-административное дело в отношении генерального прокурора с номером SC-EWvPV-6666 , а так же выпускает постановление DJP-3125 в котором запрашивает все основные сведения касающиеся данного судопроизводства.​ ​ Офис Генерального Прокурора в своем деле указывает, что 7 сентября 2024 года, генеральный прокурор Павел Вольфович инициировал кадровые изменения, касающиеся гражданина Эдварда Уэллера, сняв его с должности заместителя генерального прокурора. В соответствии с Трудовым кодексом (статья 5.4), понижение в должности может рассматриваться как дисциплинарное взыскание за неисполнение трудовых обязанностей.Важно подчеркнуть, что, занимая пост генерального прокурора всего лишь один день, Вольфович не имел объективной возможности провести должное расследование и установить обоснованные факты, необходимые для принятия решения о дисциплинарных мерах. Как указывает Конституция штата Сан-Андреас, высший нормативно-правовой акт, каждый гражданин имеет право на труд и справедливые условия, что дополнительно подчеркивает необходимость соблюдения всех процедур перед применением санкций.В ходе расследования прокурором штата Сан-Андреас, Лерой Пивоваровым, были выявлены явные нарушения со стороны генерального прокурора, заключающиеся в неисполнении постановления DJP-3125. Поскольку основания для дисциплинарного взыскания в отношении Уэллера не были предоставлены, это действие является не только неправомерным, но и влечет за собой уголовную ответственность по Уголовно-Административному кодексу (глава 16, статья 16, часть 12), касающейся неисполнения законных предписаний прокурора.​ ​ SEC II. На судебном заседании сторона обвинения поддержала свои требования, государственный обвинитель указал, что постановление DJP-3125 не было передано надлежащим образом, защита отказалась от вступительного слова. ​ ​ На стадии прений ответчик отказался пояснять имеются ли у него доказательства увольнения истца, равно как отказался доказывать правомерность своих действий, однако исходя из судебного прецедента Maison Lottas v. Luka Owned (SC):​ ​ В соответствии со ст. 3 гл. VI судебного кодекса обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. При оспаривании решения о виновности в совершении уголовного преступления или административного правонарушения досудебными органами бремя доказывания возлагается на должностное лицо, которое признало такое лицо виновным.​ ​ Иначе говоря, если должностное лицо не может сослаться на эти обстоятельства, то такое решение, действие (бездействие) должно быть отменено судебными или досудебными органами в соответствии с их полномочиями. Все нарушеные права должны быть восстановлены в той мере, в которой может конкретное должностное лицо. Стоит отметить, что доказывание должно происходить и после истечения времени хранения таких доказательств (при их наличии), ссылаясь на обстоятельства, которые стороны будут помнить, при этом надлежащим доказыванием обстоятельств будут считаться логичные и уместные показания стороны защиты, если иное не будет представлено с доказательствами.​ ​ При этом, если такое действие(бездействие) несет в себе признаки правонарушения, то, действия в логике Конституции штата, когда никто не обязан доказывать свою вину, правоохранительные органы самостоятельно проводят надлежащее расследование и доказывают его вину. Если должностное лицо откажется доказывать правомерность своего действия (бездействия), когда по закону должен сделать, то он должен быть уволен со своей службы.​ ​ То есть действия ответчика признаются незаконными, истец подлежит восстановлению, уголовное преследование ответчика невозможно в связи с отсутствием обвинительного заключения офиса генерального прокурора (равно как с невозможностью установить состав правонарушения), между тем, исходя из (закона) прецедента, в обязанности госслужащих входит доказывание правомерности своих действий - отказ в этом приводит грубому нарушению своих служебных обязанностям, что в свою очередь, указывает на гражданско-правовые последствия в виде необходимости прекратить трудовые отношения с лицом (как новое основание для увольнения согласно логике трудового кодекса.) ​ Таким образом, ​ ​ 1. Истец Edward Weller должен быть восстановлен в прежней должности. ​ 2. Ответчик Pavel Volfovich н.п. 136805 должен быть освобожден от занимаемой должности и уволен. ​ 3. Истец Edward Weller должен получить от Pavel Volfovich н.п. 136805 через службу федеральных маршалов судебные расходы и моральную компенсацию в общем размере 50.000$.​ 4. Копия вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения.​ ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [01.10.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ о признании части вердикта несоответствующему конституции ​ Действуя согласно логике конституции, учитывая ее верховенство по отношению к судебным прецедентам, исходя из своего права по признанию части норм несоответствующих конституции, равно как права по отмене вердиктов на этом же основании, мы, председатель верховного суда, Ян Шмейли, и верховный судья Сэм Шмейли совместно постановляем: ​ ​ 1. ОТМЕНИТЬ п. 2 настоящего вердикта в связи с отсутствием расширительного толкования суда в рамках настоящего дела, равно как признания ограниченного перечня использования оснований для увольнения в отношении генерального прокурора.​ ​ 2. Иную часть вердикта сохранить и оставить без изменения для сохранения процессуальной экономии.​ ​ Судья ЯН ШМЕЙЛИ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.10.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

"

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ о внесении изменений в судебный акт ​ Действуя согласно логике судебного кодекса, обнаружив ошибку(неточность) в ключе не верно указанной даты, мы, председатель верховного суда, Ян Шмейли, и верховный судья Сэм Шмейли совместно вносим изменения в действующее постановление о признании части вердикта несоответствующему конституции, уведомляя таким образом стороны по делу о внесении изменений в акт для устранений нарушений норм документооборота. ​ ​ Судья ЯН ШМЕЙЛИ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [02.10.2024] ​ ​