[Donaldchik_Komi]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
​

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.​

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Donald Komi​

- НОМЕР ID-КАРТЫ: 5896​

- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 3477168​

- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]​

​

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.​

- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Lissa Lee​

- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV; Председатель Коллегии адвокатов​

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
​

9 марта 2024 года в 18:58 ответчиком по данному иску был опубликован нормативно-правовой акт, а именно указ о проведении плановой переаттестации, на официальном портале Кабинета Министров штата Сан-Андреас (SA-GOV » Официальные документы Коллегии Адвокатов). Сторона обвинения считает данный акт недействительным, поскольку согласно Трудовому Кодексу штата Сан-Андреас, переаттестация работников, подписывавших трудовой договор, может быть предписана исключительно за совершение ими дисциплинарного проступка, согласно Главе V, статье 5.4 указанного кодекса. Сторона обвинения утверждает, что истец, Дональд Коми, не совершал никаких проступков, за которые могла бы быть предписана переаттестация, и поэтому предъявляет ответчику обвинения в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.​

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ.
​

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *гиперссылка*​

2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *гиперссылка*​

3. ИНЫЕ МАТЕРИАЛЫ: *гиперссылка*​

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
​

На основании вышеизложенного, прошу суд:​

​

1. Истребовать все необходимые доказательства, которые могут оказаться существенными для рассмотрения данного иска.​

2. В случае признания стороной защиты виновной в предъявленных обвинениях со стороны обвинения, взыскать с защиты в пользу обвинения судебные издержки, связанные с введением настоящего судопроизводства.​

3. Привлечь защиту к обвинениям, изложенным в описательной части данного иска.​

4. Приостановить действие оспариваемого нормативно-правового акта (указа о проведении плановой переаттестации) на время проведения судебных разбирательств.​

5. Отменить, а равно признать обжалуемый акт несостоятельным (незаконным).​

6. Быть снисходительным в вынесении возможного приговора по отношению к ответчику. Предъявленные обвинения стороной обвинения по отношению к защите исключительно указывают ей на наличие возможных нарушений, но ни в коем случае не хочет наказать защиту и привлечь ее к предусмотренным мерам пресечения.​

Дата подачи настоящего иска: 10 марта, 2024 год
DONALD KOMI,

​

 

[Daniel Blant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Donald Komi v. Lissa Lee​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно - заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.03.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Donald Komi v. Lissa Lee ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [10.03.2024] ​ ​

 

[Donaldchik_Komi]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

​

Ваша честь, ​

​

настоящим Я, Дональд Коми, истец по настоящему исковому заявлению, пишу электронное уведомление с целью донести до Вас факт уплаты пошлины безналичным переводом на счет ведущего судьи по рассматриваемому делу. Оплата пошлины производилась в связи с возложенными на меня обязанностями Судебным кодексом штата Сан-Андреас, а также принимая во внимание уведомления суда о принятии искового заявление к производству. Доказательства оплаты указанной пошлины приложу ниже.​

​

МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ.​

- Запись экрана мобильного телефона истца: *гиперссылка*; *гиперссылка*​

Дата подачи настоящего уведомления: 11 марта, 2024 год
DONALD KOMI,

​

 

[Donaldchik_Komi]

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании материалов уголовного дела​

​

Ваша честь, ​

​

настоящим Я, Дональд Коми, истец по настоящему исковому заявлению, пишу настоящее заявление с целью потребовать у Суда, рассматривающий настоящий иск, материалы уголовного дела, подготовленные стороной государственного обвинения. Цель получения таковых материалов заключается:​

​

1. Построение линии защиты;​

2. Изучения и исследования истребованных доказательств, материалов;​

3. Ознакомление с заключением стороны государственного обвинения;​

4. Соблюдения равноправия между сторонами судебного процесса;​

​

Настоящее заявление подготовлено в соответствии с действующим законодательством, в частности процессуальным. ​

Дата подачи настоящего уведомления: 13 марта, 2024 год
DONALD KOMI,

​

 

[Burzm]

ХОДАТАЙСТВО
об истребовании материалов по настоящему исковому заявлению
​

Ваша честь, я являюсь законным представителем Lissa Lee, Varg Nord ходатайствую о предоставлении всех материалов ОГП (материалов дела) и иных, относящихся к данному исковому заявлению для ознакомления и построения линии защиты. Материалы прошу предоставить на почту _lunaraurora@sa.com

На основании вышесказанного прикладываю документацию ниже:
КОПИЯ ПАСПОРТА Представителя: *Гиперссылка*
КОПИЯ ПАСПОРТА ОТВЕТЧИКА: *Гиперссылка*
КОПИЯ ДОВЕРЕННОСТИ/КОНТРАКТА: *Гиперссылка*
Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Гиперссылка*

С уважением,Varg Nord
V.Nord​

 

[Daniel Blant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Donald Komi v. Lissa Lee ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны обвинения о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его. Также, Суд рассмотрел ходатайство от стороны ответчика о запросе материалов дела и принял решение удовлетворить его. ​ ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.03.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Donald Komi v. Lissa Lee ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В канцелярию суда поступили материалы по настоящему делу, а в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание. Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 15.03.24 г. в 20:30. ​ ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [14.03.2024] ​ ​

 

[Burzm]

ХОДАТАЙСТВО
Об привлечении свидетелей для дачи показаний по данному исковому заявлению.​

Ваша честь, я являюсь законным представителем Lissa Lee, Varg Nord ходатайствую о привлечении свидетелей для дачи показаний по данному исковому заявлению в лице: Patrick Nord с номером паспорта 42284 , Sara Murphy с номером паспорта 7025 и Pablo Requiem с номером паспорта 7274. Вызов данных лиц, обусловлен тем, что это положительно повлияет на ход суда, да бы установить истину по сущности данного искового заявления и обусловить это прозрачностью данной ситуации.

На основании вышесказанного прикладываю документацию ниже:
КОПИЯ ПАСПОРТА Представителя: *Гиперссылка*
КОПИЯ ПАСПОРТА ОТВЕТЧИКА: *Гиперссылка*
КОПИЯ ДОВЕРЕННОСТИ/КОНТРАКТА: *Гиперссылка*
Ксерокопию лицензии на ведение адвокатской деятельности: *Гиперссылка*


С уважением,Varg Nord
V.Nord

 

[Donaldchik_Komi]

ВОЗРАЖЕНИЕ
о ходатайстве о привлечении свидетелей для дачи показаний ​

​

Ваша честь, ​

​

хотя заявленное ходатайство о привлечении свидетелей для дачи показаний по данному исковому заявлению выглядит разумно на первый взгляд, следует обратить внимание на несколько важных аспектов, которые необходимо учесть. ​

​

1. Иск направлен исключительно на оспаривание нормативно-правового акта, подписанного должностным лицом ответчиком. В данном случае, привлечение свидетелей, включая указанных лиц, не может оказать влияния на решение суда, так как иск касается лишь правового акта и его соответствия законодательству. Показания этих свидетелей не могут ни подтвердить, ни опровергнуть действительность данного акта. ​

2. Привлечение свидетелей не способно влиять на прозрачность судебного процесса, поскольку конституция штата Сан-Андреас уже обеспечивает прозрачность судебных процедур. Прозрачность судебного процесса предполагает доступность для общественности и контроль со стороны общества над действиями судебной системы. Однако, привлечение свидетелей в данном случае не увеличит уровень прозрачности или общественного контроля над процессом. ​

​

Исходя из вышеизложенного, предлагаемое ходатайство о привлечении свидетелей не имеет существенного основания и не способно влиять на исход судебного разбирательства. ​

Дата подачи настоящего возражения: 14 марта, 2024 год
DONALD KOMI,

​

 

[Burzm]

Возражение
о возражении истца, касаемо привлечения свидетелей.
​

Возражение относительно ходатайства о привлечении свидетелей, представленное истцом, следует рассмотреть с учётом следующих факторов:

1. Утверждение о том, что свидетельские показания не имеют прямого отношения к спорному нормативно-правовому акту, не учитывает возможность свидетельских показаний о процессе принятия этого акта. Показания свидетелей могут раскрыть обстоятельства, сопутствующие принятию решения, что имеет значение для его законности.
2. Прозрачность судебного процесса не ограничивается только формальными нормами. Привлечение свидетелей может способствовать объективному выяснению обстоятельств дела, что поддерживает прозрачность судебных процедур и укрепляет доверие общества к судебной системе.
3. Упоминание о признании виновным в следственном деле является важным контекстуальным фактором, который может повлиять на оценку достоверности показаний свидетелей и их значимость для данного спора. Поэтому отказ от привлечения свидетелей без должного рассмотрения их показаний может привести к неполному учёту всех обстоятельств дела.

С учётом вышеизложенного, представленное возражение не убеждает в отказе от привлечения свидетелей, аргументы скорее подтверждают необходимость их привлечения для полного и объективного рассмотрения дела.

Дата подачи настоящего возражения: 15 марта, 2024 год
Varg Nord,
​

 

[Daniel Blant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Donald Komi v. Lissa Lee ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о привлечении свидетелей и принял решение удовлетворить его. Также, Суд рассмотрел возражение от стороны истца о привлечении свидетелей для дачи показаний стороной ответчика и принял решение отказать, суд считает доводы истца не состоятельными, истец не верно применяет нормы права. Сторона ответчика вправе привлекать свидетелей для дачи показаний, если считает что их показания могут благоприятно сказаться на конечном вердикте суда. Суд не усматривает достаточно веских аргументов в пользу возражения истца. Возражение стороны защиты суд удовлетворяет.​ ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [15.03.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Donald Komi v. Lissa Lee ​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ Суды в праве прекращать производству по исковым заявлениям в случаях, если после назначения судебного заседания истец не явился на таковое. ​ ​ Таким образом, суд предписывает прекратить производство по настоящему иску. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.​ ​ Судья Даниель Блант г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [17.03.2024] ​ ​