Рассмотрено Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton

[Naomi Ray]

Раздел I: Информация о сторонах дела.

1.1. Данные истца:
Имя и фамилия: Dmitriy Scalice
Номер ID-карты: 72307
Номер телефона: 1885368
Данные электронной почты: knoxwh1le@gov.sa

1.2. Данные ответчика:
Имя и фамилия: Wilhelm Vuitton
Организация ответчика: Los-Santos Police Department
Опознавательный знак: [LSPD - PB | 9402]

Раздел II описательная часть:
25 Августа 2024-го года, примерно в 00:39 по местному времени на меня, тогда действующего прокурора штата San-Andreas Dmitriy Scalice надели наручники и предъявили мне обвинение в 15.6 УАК SA, хочу подметить то, что согласно 1.2.1 ЗоВГСиГнТШСА я находился при исполнении, так как исполнял 1, 2 пункты этого положения а так же мне не был предоставлен телефонный звонок, запрошенный мною в в 00:40 по местному времени. В результате расследования прокурор и начальство не приехали а сотрудник признал меня виновным и заключил под стражу по 15.6 УАК SA. В результате данного ареста и по ходу задержания были существенно нарушены мои неотъемлемые священные конституционные права, декларированные гл. 1, ст. 1, 2, 12 Конституции штата San-Andreas.

Раздел III материалы заявления:

3.1. Ксерокопия паспорта: Photocopy of ID-CARD
3.2. Доказательства: Истребовать у ответчика и Департамента Полиции г. Лос-Сантос.
3.3. Иные документы: Личное дело заключенного. Выписка из аудита судимостей "ls.gov"
3.4. Подлинные доказательства платежа: transfer check

Раздел IV заключительная часть:

4.1. Уволить ответчика из государственной организации Los-Santos Police Department.
4.2. Привлечь ответчика к уголовной ответственности по ст. 15.1, 15.6 УАК SA.
4.3. Присудить мне, истцу компенсацию моральных истязаний в размере $100'000.
4.4. Восстановить меня, истца в должности в организации Goverment (Прокурор на момент ареста) в случае моего увольнения по результатом данного уголовного преследования.
4.5. Аннулировать мне, истцу запись о судимости по ст. 12.8 УАК SA от 25.08.2024.
4.6. Установить личность соучастника в совершении этого преступления сотрудника LSPD и привлечь его к ответственности.
4.7. Присудить мне, истцу материальную компенсацию в размере 30'000$ за судебную пошлину.

Дата подачи заявления: 26.08.2024
Подпись истца: D.Scalice​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство.​ ​ Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ ​ Между тем, суд оповещает стороны, что в соответствии со ст. 7.4.1 гл. 1 судебного кодекса судьи первой(окружной) инстанции самостоятельно истребуют, изучают все необходимые доказательства, и таким образом, позже будет авторизован соответствующий судебный приказ. ​ ​ Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия:​ ​ 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.​ ​ 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.​ ​ 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.08.2024] ​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ ​ (a). Обязать гражданина США Wilhelm Vuitton прикрепить к настоящему делу(через ходатайство) в течение 24 часов видеозапись оснований для задержания и всего его процесса в отношении гражданина Dmitriy Scalice от 25.08.2024 г. ​ ​ (b). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.08.2024]​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ЗАОЧНОМ РАССМОТРЕНИИ ДЕЛА Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ Заочный судебный процесс - разновидность судебного процесса, который рассматривается единолично судьей без сторон процесса в связи с процессуальной экономией времени. Такой процесс возможен, если ответчик(-и) надлежаще уведомлен о судопроизводстве, а равно как все участники уведомлены о планировании судьи вынесения заочного вердикта. Стороны, участвующие в деле, имеют право направлять в инстанцию суда соответствующее прошение(ходатайство) с целью проведения очного(открытого) судебного заседания. Такой запрос должен быть направлен не позднее чем через 24 часа после уведомления суда о планировании вынесения заочного вердикта. ​ ​ Между тем, стороны могут направить ходатайство с приобщением к делу своих доводов по данной ситуации, если те не нуждаются в проведении очного формата, но желают оставить ряд комментариев, которые были бы озвучены в рамках очного слушания. ​ ​ Таким образом, суд уведомляет стороны о планировании вынести заочный вердикт по данному делу. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [26.08.2024]​ ​

 

[halfratezvonov]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
от гражданина штата Wilhelm Vuitton
В рамках судопроизводства по исковому заявлению
Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton​

​

Х О Д А Т А Й С Т В О
О приобщении доказательств и сведений
​

Я, обвиняемый Wilhelm Vuitton, прилагаю видеозаписи в качестве доказательств по настоящему делу и уведомляю Суд о недопустимости нарушения 13 статьи главы I Конституции штата Сан-Андреас в ходе рассмотрения дела, так как видеофиксация уже была передана в Офис Генерального Прокурора в течение 24 часов с момента ареста истца, ввиду чего была проведена процедура задержания и расследования в установленном законом порядке.

Прилагаю:
1. Гиперссылка Гиперссылка
27.08.2024
Wilhelm Vuitton

​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о приобщении доказательств и сведений и принял решение отклонить его, поскольку ходатайство противоречит содержанию, установленному настоящими правилами, а именно любое ходатайство и возражение подается исключительно авторизованными лицами в соответствии с судебным кодексом, которые в рамках иска единожды подтвердили свою личность, приложив скан ID-карты (паспорта) со своей учетной записи. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.08.2024]​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ (РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Таким образом, ​ ​ 1. Ответчик Wilhelm Vuitton с н.п 192354 признается виновным в совершении преступлений по ст. 16.3 УАК. Ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в федеральной тюрьме сроком на 6 лет. ​ ​ 2. Ответчик Wilhelm Vuitton через службу федеральных маршалов обязан кратчайший срок выплатить истцу Dmitriy Scalice моральную компенсацию в размере $30.000, а также судебные расходы в размере $30.000. ​ ​ 3. Истец будет реабилитирован по статьям 15.6 УАК от 25.08.2024 г. ввиду неправомерных действий правоохранительного органа. ​ 4. Копия настоящего вердикта направляется службе федеральных маршалов для принудительного исполнения. ​ ​ Мотивировочная часть вердикта окружного суда в соответствии с прим. к ст. 5 гл. 6. судебного кодекса публикуется исключительно по запросу сторон процесса. Такой запрос(ходатайство) должен поступить в течение 24-х часов с момента публикации резолютивной части вердикта в теме дела.​ ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.08.2024]​ ​

 

[halfratezvonov]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
от гражданина штата Wilhelm Vuitton
В рамках судопроизводства по исковому заявлению
Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton​

Х О Д А Т А Й С Т В О
О запросе мотивировочной части вердикта​

Я, обвиняемый, Wilhelm Vuitton, в рамках указанного судопроизводства запрашиваю мотивировочную часть решения суда. Также, уведомляю Суд о недопустимости привлечения к ответственности по статье 16.3 УАК СА в противоречии с статьей 6.2 главы V Судебного Кодекса штата, а именно, в несоответствии с установленным законом порядком мне не было направлено уведомление о предъявлении обвинения с указанием сущности обвинения, а равно как после указанной процедуры не было предоставлено 24 часа на предоставление доводов. Этот фактор является решающим для признания моего преследования по статье 16.3 УАК СА как неправомерного, а все решения, принятые в этой связи, подлежащими пересмотру. Более того, заявляю, что передал все доказательства в рамках настоящего судопроизводства в установленные законом сроки, тот факт, что произошло это с нарушением формы подачи не образует состав преступления по статье 16.3 УАК СА, а максимум состав административного правонарушения по статье 24.2 УАК СА.
Руководствуясь вышеуказанным требую от суда соблюдения нормативно-правовых актов штата в ходе рассмотрения дела и разъяснений в мотивировочной части решения по указанным недочетам.

К ходатайству прилагаю:
1. Копия паспорта Гиперссылка
дата 28.08.2024 Wilhelm Vuitton

 

[Ra1m_lonely]

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой IV Судебного Кодекса штата ст. 6 судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. ​ ​ Таким образом, судебный акт от 29.08.2024 г. будет изменен ввиду ряда неточностей. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.08.2024] ​ ​

 

[halfratezvonov]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
от гражданина штата Wilhelm Vuitton
В рамках судопроизводства по исковому заявлению
Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton
​

Письменное пояснение
​

Я, обвиняемый Wilhelm Vuitton, 28.08.2024 года примерно в 7 часов 54 минуты получил уведомление об авторизации в отношении меня постановления MSD №184 от Помощника Федерального Маршала Roman Perikatov. В уведомлении также было указано, что постановление основано на судебном решении по исковому заявлению Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton.
В соответствии со статьей 22 главы VI Конституции, государство ответственно за судебную ошибку. Ввиду положений ст. 2.2 главы I Судебного Кодекса Председатель Верховного суда рассматривает все поступающие частные жалобы на судей в части нарушения действующих законов. Итогом рассмотрения такой жалобы по существу может быть наложение дисциплинарной ответственности на судью, а также отмена решения в случаях, предусмотренной ст.8 главы VI Конституции. Положение статьи 20 главы VI Конституции не регулирует вопросы, связанные с наличием или отсутствием юридической силы у судебного решения, в связи с вынесением которого была подана частная жалоба на судью, а равно не регулирует вопросы, связанные с приостановлением его действия. Руководствуясь вышеизложенным, мною была написана частная жалоба на судью Leonard Shelby ввиду нарушения установленного порядка привлечения к ответственности по статье 16.3 УАК СА (копии прилагаю) с прошением об отмене решения. Считаю, что исполнение положений постановления MSD №184, которое основано на вышеуказанном решении суда, не представляется возможным ввиду моего гарантированного права на защиту своих прав любым законным способом, регламентированного главой I статьей 9 Конституции штата, ввиду нарушенного конституционного права на получение информации о характере и причине обвинения в процессе судопроизводства по указанному иску, закрепленного статьей 11 главой I Конституции штата.

Прилагаю:
1. Копия частной жалобы
30.08.2024
Wilhelm Vuitton

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РАССМОТРЕНИИ ХОДАТАЙСТВ Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton ​ _ ​ _ ​ Уважаемые стороны, ​ ​ В соответствии с главой I Судебного Кодекса штата ст. 4 cтороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания. ​ ​ Таким образом, Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о запросе мотивировочной части вердикта и принял решение удовлетворить его. ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.08.2024]​ ​

 

[Ra1m_lonely]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Dmitriy Scalice v. Wilhelm Vuitton (МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ) ​ _ Настоящее дело было рассмотрено многоуважаемым судьей Леонардом Шелби в ходе заочного судопроизводства. ​ SEC I. 26 августа 2024 года в Окружной суд штата Сан-Андреас было подано исковое заявление от гражданина США Dmitriy Scalice (далее - истец) против гражданина США Wilhelm Vuitton (далее - ответчик). В своём заявлении истец указывает, что 25 августа 2024 года, примерно в 00:39 по местному времени, истец, который на тот момент занимал должность прокурора штата Сан-Андреас, был задержан и обвинён в нарушении статьи 15.6 УАК SA. Истец подчёркивает, что согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 1 Закона «О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас» он находился при исполнении служебных обязанностей, так как выполнял требования пунктов 1 и 2 этого положения. Истец также утверждает, что ему не был предоставлен телефонный звонок, о котором он просил в 00:40 по местному времени. В результате расследования прокурор и его начальство не прибыли на место происшествия, а сотрудник полиции (ответчик) признал истца виновным и заключил его под стражу в соответствии со статьёй 15.6 УАК SA. Истец считает, что в результате ареста и задержания были существенно нарушены его неотъемлемые священные конституционные права, закреплённые в главе 1, статьях 1, 2 и 12 Конституции штата Сан-Андреас. ​ ​ SEC II. 26 августа в 18:25, в соответствии с действующим законодательством и на основании иска, принятого к производству, суд вынес решение об утверждении судебного приказа. Суд посчитал необходимым утвердить судебный приказ, чтобы прояснить обстоятельства, связанные с заявленными требованиями и возражениями. Суд предписывает гражданину США Wilhelm Vuitton в течение 24 часов прикрепить к материалам дела (через ходатайство) видеозапись, которая подтверждает основания для задержания и описывает весь процесс, связанный с гражданином Dmitriy Scalice, произошедший 25 августа 2024 года. Также суд сообщает о проведении заочного рассмотрения дела для всех сторон, участвующих в судопроизводстве. SEC III. 27 августа в 18:57, через 24 часа и 32 минуты после судебного приказа, ответчик подал ходатайство о приобщении доказательств и сведений. Суд рассмотрел ходатайство от стороны защиты о приобщении доказательств и сведений и принял решение отклонить его, поскольку ходатайство противоречит содержанию, установленному настоящими правилами, а именно любое ходатайство и возражение подается исключительно авторизованными лицами в соответствии с судебным кодексом, которые в рамках иска единожды подтвердили свою личность, приложив скан ID-карты (паспорта) со своей учетной записи. В материалах дела не было полной видеозаписи задержания и всего процесса, связанного с истцом. В исковом заявлении истец утверждал, что ему не предоставили возможность сделать телефонный звонок.Суд установил, что ответчик проявил неуважение к суду, не исполнив судебный акт, а именно судебный приказ - в установленный срок. Это повлекло за собой уголовную ответственность за нарушение Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, глава 16, статья 16, часть 3.​ ​ Итак, ​ ​ Исходя из основных принципов правосудия и Уголовного законодательства лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.​ Смягчающих и отягчающих не установлено. ​ ​ Таким образом,​ Исходя из этого, Окружной Суд Штата Сан-Андреас, руководствуясь действующим законодательством, принял следующее решение:​ см. Резолютивную часть решения.​ ​ Судья Leonard Shelby г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [30.08.2024]​ ​