Отказано Dmitriy Komar v. San Andreas

[Akaky4]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dmitriy Komar
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 165084
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 2500267
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]


2.1. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Bol Vizit
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV USSS
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: неизвестно

2.2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Isac Myers
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV Офис генерального прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: нет

2.3. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Valeo Vizit
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: GOV USSS
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [USSS – CAT | 2815]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Dmitriy Komar, будучи сотрудником LSPD проводил задержание гражданского лица 26.04.2024 в 14:42 по местному времени. Во время процессуальных действий сотрудник USSS Bol Vizit (это я выяснил при его задержании) не при исполнении им должностных обязанностей открыл по мне огонь, чем нарушил 17.1 УАК. После задержания я отправился обратно на почту и опознал в гражданине Bol Vizit того самого человека, который открыл по мне огонь. Далее я произвел задержание Bol Vizit по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 17.1 УАК и произвел все процессуальные действия согласно законодательству. Данные действия отражены в видеозаписи под названиями "Стрельба" и "Задержание USSS". В результате этого задержания сотрудника USSS, прокурор Isac Myers выносит решение о невиновности задержанного сотрудника USSS Bol Vizit в связи с отсутствием состава преступления по 1.8 ПК и дает требование вывести с территории Федеральной Тюрьмы задержанного и отпустить. После того, как я вывел задержанного в блок оформления и снял с него наручники, так как прокурор решил, что данный человек невиновен, и я не мог более ограничивать его свободу, меня задержал сотрудник [USSS – CAT | Заместитель Начальника отдела] Valeo Vizit. Valeo Vizit задержал меня по подозрению 15.1 и 15.6, что я не нарушал. Во время задержания я заявил о том, что не хочу, чтобы адвокат и прокурор участвовали в процедуре разбирательств, так как у меня было обоснованное основание ввиду того, что данные гос. служащие вынесли незаконное решение в отношении моего задержанного. Мое заявление об отводе, который предусмотрен ст. 3.10 п. 4 ПК, Valeo Vizit проигнорировал, чем существенно нарушил мои права и интересы. Это отражено в видеозаписи под названием "Мое задержание". В итоге этого задержания прокурор Isac Myers признал меня виновным по статьям 15.2, 17.4 и 15.6 УАК, с чем я полностью не согласен. Это отражено в видеозаписи "Решение прокурора". После этого было написано непонятное постановление каким-то прокурором, который никак не относился к задержанию меня под номером DJP – 1659.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Стрельба, Задержание USSS, Мое задержание, Решение прокурора / Истребовать у Ответчиков
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Фотокарточка документов ответчиков

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного судопроизводства.
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые усмотрит суд.
3. Компенсировать затраты на судебные издержки, а именно уплату судебной пошлины в размере 30.000$.
4. Взыскать с Ответчиков в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
5. Аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации.

Дата подачи заявления: 28.04.2024.
Подпись Истца или его представителя: Komar​

 

[Arkadiy Ocean]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Dmitriy Komar v. San Andreas​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Окружного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является (являлся) государственный служащий, то Суд направит копию искового заявления в Офис Генерального Прокурора для проведения предварительного расследования. Ответчик, в свою очередь, обязан будет доказать правомерность совершенных им оспариваемых в суде действий в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. При этом, когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренной ст. 5.3 Судебного Кодекса, он(-и) обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судебного производства. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника. 3. До назначенного судебного заседания сторона обвинения в соответствии с общим правилом подачи ходатайств имеет право отказаться от предъявленных исковых претензий/требований частично или полностью. В случае отказа от исковых требований суд прекращает производство по делу. ​ Судья АРКАДИЙ ОКЕАН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.04.2024]​ ​

 

[Arkadiy Ocean]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС АВТОРИЗАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРИКАЗА Dmitriy Komar v. San Andreas ​ _ В соответствии с действующим законодательством, а также на основании принятого в производство настоящего иска, в том числе и заявленный требований истцом, суд усматривает необходимость в авторизации судебного приказа с целью выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, и таким образом, предписывает выполнить следующее:​ (a). Передать в Офис Генерального прокурора копию искового заявления. (b). Обязать Офис Генерального Прокурора истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора. (c). Обязать Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 6.4, главой VI, Трудовым кодексом штата Сан-Андреас оценить обоснованность отстранения от работы обвиняемого(-ых) как меру обеспечения судебного или досудебного разбирательства в течение двадцати четырех (24) часов с письменным уведомлением суда. (d). Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судебных разбирательств. ​ Судья АРКАДИЙ ОКЕАН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.04.2024]​ ​

 

[Arkadiy Ocean]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА Dmitriy Komar v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемый заявитель!​ Канцелярией окружного суда г. Лос-Сантоса было получено ваше исковое заявление, однако в соответствии с формами подачи исковых заявлений в нем было выявлено ряд нарушений: Статья 1.1 При обращении в суд, истец после принятия его искового заявления в производство обязан уплатить судебную пошлину в целях финансирования деятельности судейского корпуса в течение 12 часов, приложив чек после оплаты к материалам дела. Пошлины не подлежат возврату. Все эти факторы являются решающими и препятствуют принятию вашей жалобы в производство в соответствии с гл. V правил подачи исковых заявлений. ​ ​ Судья АРКАДИЙ ОКЕАН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [28.04.2024]​ ​

 

[Arkadiy Ocean]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О РЕДАКТИРОВАНИИ СУДЕБНОГО АКТА Dmitriy Komar v. San Andreas​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица!​ ​ Суд оповещает вас и всех заинтересованных лиц о том, что при заполнении уведомлении редактирования судебного акта была допущена ошибка, связанная с неверным заглавием уведомления, в том числе суд видит необходимость в изменении данной ошибки, в связи с чем, согласно судебному кодексу, судья, который обнаружит после публикация какого-либо своего судебного акта неточность, ошибку и прочее, обязан воспользоваться системой “COURT RAN” для изменения электронного документа равно как оповестить всех участников процесса о внесении правок в такой акт. (а). Внести изменение в уведомление от 28.04.24 года. (b). Уведомление вступает в силу с момента его опубликования на официальном портале штата ​ ​ Судья АРКАДИЙ ОКЕАН г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [29.04.2024]​ ​

 

[Loolka]