Рассмотрено Dazai Yamasaki v. San-Andreas

[Gimedio]

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.​

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Dazai Yamasaki
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 48830
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5497641
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Штат Сан-Андреас
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: San-Andreas GOV
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: -

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

11 января 2024 года Штатом Сан-Андреас был принят раздел 8, глава 19 Уголовно-Административного Кодекса - "Административные правонарушения", который неоднократно изменялся со временем, последние изменения датируются 21 января 2026 года. В свою очередь, в настоящий момент времени статья 20.1 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас приняла следующий вид:
20.1 Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, включая:
⁃ Нахождение в общественном месте без верхней одежды (в нижнем белье и/или с обнаженным торсом);
⁃ Нецензурная брань в общественном месте;
⁃ Оскорбительное приставание к гражданам;
⁃ Нецензурные жесты;
⁃ Действия несущие угрозу обществу (размахивание кулаками, ногами и другими орудиями);
⁃ Нарушение установленного регламента поведения в здании гос. учреждения;
⁃ Драка в общественных местах, если не имелось признаков уголовного преступления;
⁃ Попрошайничество, т.е. активное обращение к прохожим людям с целью получения денег и других материальных и духовных ценностей, совершенное на территории государственного учреждения или в общественных местах;
⁃ Занятия спортом, выполнение спортивных упражнений, танцы (только на территории государственных учреждений).
- Использование скейтборда, санок или роликовых коньков на территории государственных учреждений и внутри зданий.
⁃ Танцы, использование музыкальных инструментов, а также пения в общественном месте без согласования с Министерством Культуры;
Исключение: Парки, площади, пляжи, скверы.
Примечание: Под общественным местом в настоящем Кодексе подразумеваются места большого скопления людей, а равно скверы, парки, улицы с оживленным пешеходным и автомобильным движением, пляжи, государственные учреждения и прилегающие к ним территории, кроме охраняемых и особо охраняемых объектов. На пляжах, в спортзалах и спортивных площадках разрешено нахождение без элементов верхней одежды.
Примечание 2: На территории государственных учреждений разрешены занятия спортом и выполнение спортивных упражнений, а также танцы, если это является мероприятием, проводящимся с ведома представителей такого учреждения.
⁃ штраф в размере до 10.000$.
Предметом настоящего искового заявления будет являться последний, одиннадцатый пункт настоящей статьи, а именно: "⁃Танцы, использование музыкальных инструментов, а также пения в общественном месте без согласования с Министерством Культуры". Которые в силу положений закона будут считаться нарушением общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть мелкое хулиганство.
Истец Dazai Yamasaki при помощи настоящего искового заявления намерен оспорить конституционность вышеописанных положений статьи 20.1 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Оспариваемая норма противоречит следующим положениям Конституции Штата Сан-Андреас:
1. Статья 1 Конституции (право на стремление к счастью и неприкосновенность частной жизни).
Творческая самореализация является частью права на достижение счастья. Административный барьер в виде обязательного согласования превращает это право в формальность.
2. Статья 5 Конституции (свобода слова и печати).
Норма устанавливает полный запрет на базовые формы выражения (музыка, пение, танец) в общественных местах без получения разрешения. Такой запрет представляет собой недопустимое ограничение свободы самовыражения, прямо гарантированной Конституцией.
3. Статья 6 Конституции (право на собрания и петиции).
Спонтанное творческое выражение в общественном месте является одной из форм мирного собрания ради общего блага (культурного обмена). Требование предварительного согласования с исполнительным органом делает осуществление этого права невозможным для граждан.

Кроме того, установленный запрет является избыточным и несоразмерным заявленной цели - охране общественного порядка, которую призвана обеспечивать вся статья 20.1 Уголовно-Административного Кодекса Штата Сан-Андреас. Существующие в этой же статье составы, такие как "нарушение установленного регламента поведения в здании гос. учреждения", "оскорбительное приставание к гражданам" или "действия, несущие угрозу обществу", уже позволяют правоохранительным органам пресекать любые действия (включая танцы и пение), если они действительно нарушают покой граждан или общественный порядок. Таким образом, общий запрет на все виды музыкальной и танцевальной активности вне зависимости от контекста (громкости, времени суток, реакции окружающих) не является необходимым в демократическом обществе. Норма также ставит реализацию конституционных прав в зависимость от предварительного разрешения исполнительного органа власти - Министерства Культуры, что создает систему предварительной цензуры. Согласно главе 6, статье 25.6 Закона "О Правительстве штата Сан-Андреас", получение такого разрешения ("лицензии артиста") является платным (40 000$ в месяц или 12 000$ в неделю), что превращает базовое право на культурное самовыражение в привилегию, доступную лишь ограниченному кругу лиц, и напрямую нарушает принцип равенства прав, гарантированный 2 статьей Конституции.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Ксерокопия документов*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* / Истребовать у Ответчика
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Уголовно-Административный Кодекс штата Сан-Андреас*
4. Подлинные доказательства платежа: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать последний (11) пункт статьи 20.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас ("Танцы, использование музыкальных инструментов, а также пения в общественном месте без согласования с Министерством Культуры") не соответствующим Статьям 1, 2, 5 и 6 Конституции штата Сан-Андреас и потому недействующим и не подлежащим применению.

2. Обязать Правительство штата Сан-Андреас в течение разумного срока исключить оспариваемый пункт из текста статьи 20.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас.

3. Возместить в пользу Истца судебные расходы, понесенные на оплату судебной пошлины в размере $30.000.

Дата подачи заявления: 07.02.2026
Подпись Истца или его представителя: D. Yamasaki​

 

[Mathias Eisenhart]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDazai Yamasakiﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN-ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendant)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ​ СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев исковое заявление поданное гражданином, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:​ ​ (а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;​ ​ (b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания; (c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;​ ​ (d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;​ ​ (e). Вид судебного процесса: [ X ] - открытое заседаниеﾠﾠﾠﾠ[ ] - закрытое заседание;​ ​ (f). Судебное заседание назначить на 09.02.2026 г. в 18:00 в здании суда г. Лос-Сантос; ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Friedrich Engelmann, The Honorable Judge. Kirsh Changretta, The Honorable Judge. DATE: 08.02.2026​ ​

 

[Mathias Eisenhart]

SUPREME COURT OF THE STATE SAN ANDREAS​ ​ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDAZAI YAMASAKIﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN-ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ) ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ(Defendat)ﾠﾠ ﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )​ ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ​ ​ I. ​ Исковое заявление было подано гражданином Dazai Yamasaki против Штата Сан-Андреас в лице Правительства с целью оспаривания конституционности отдельных положений Уголовно-Административного Кодекса. Суть спора сосредоточена вокруг одиннадцатого пункта статьи 20.1, который классифицирует танцы, пение и игру на музыкальных инструментах в общественных местах без предварительного согласования с Министерством Культуры как мелкое хулиганство. Истец указывает на то, что данная норма фактически вводит запрет на базовые формы творческого самовыражения, что прямо противоречит конституционным гарантиям свободы слова, права на стремление к счастью и права граждан на мирные собрания ради культурного обмена.​ ​ В рамках описательной части дела отмечается, что существующий порядок превращает право на культурную деятельность в платную привилегию, доступную лишь ограниченному кругу лиц. Согласно статье 25.6 Закона «О Правительстве штата Сан-Андреас», стоимость получения соответствующего разрешения, именуемого «лицензией артиста», составляет 40 000 в месяц или 12000 в неделю. Истец утверждает, что такой имущественный ценз нарушает принцип равенства прав граждан и устанавливает систему предварительной цензуры, при которой реализация конституционных свобод ставится в зависимость от одобрения исполнительного органа власти.​ ​ Кроме того, в материалах дела подчеркивается довод о нецелесообразности и избыточности оспариваемого запрета для обеспечения общественного порядка. Заявитель указывает, что в статье 20.1 УАК уже содержатся иные составы правонарушений, такие как оскорбительное приставание к гражданам или совершение действий, несущих угрозу обществу, которые позволяют правоохранительным органам пресекать любые деструктивные активности. Таким образом, правовой конфликт заключается в необходимости оценки судом соразмерности установленных административных ограничений и их соответствия положениям Конституции штата Сан-Андреас.​ ​ II. ​ Истец Dazai Yamasaki в ходе судебного разбирательства настаивал на том, что норма, квалифицирующая творческую активность без разрешения как мелкое хулиганство, является прямым нарушением права на стремление к счастью и творческую самореализацию. Заявитель указал, что требование обязательного предварительного одобрения Министерством Культуры создает систему предварительной цензуры и делает невозможным осуществление гражданами права на мирные собрания ради культурного обмена. Особое внимание истцом было уделено тому факту, что высокий размер платы за «лицензию артиста», составляющий 40 000$ в месяц, устанавливает недопустимый имущественный ценз для реализации конституционных свобод, превращая их в платную привилегию. Истец также выразил протест против квалификации спонтанного пения или танцев как «явного неуважения к обществу», считая это избыточным, так как иные положения статьи 20.1 УАК уже позволяют пресекать реальные нарушения порядка.​ ​ Генеральный Прокурор, выступая от имени ответчика, возражал против заявленных требований, утверждая, что рассматриваемое ограничение не является избыточным, а признается надобным и обоснованным. Представитель штата подчеркнул, что норма служит необходимым инструментом обеспечения общественного порядка, предотвращая ситуации, в которых действия одних лиц могут мешать реализации прав иных граждан на спокойствие и отдых. Позиция ответчика основывается на том, что государство обязано обеспечивать «внутреннее спокойствие», как это закреплено в преамбуле основного закона, и административный контроль над выступлениями в людных местах является соразмерным средством достижения этой цели. Таким образом, сторона защиты настаивает на законности установленных административных барьеров как способа балансировки интересов различных групп населения в общественных местах.​ ​ III. ​ ​ Верховный суд, всесторонне изучив материалы дела и доводы сторон, приходит к выводу, что исковые требования гражданина Dazai Yamasaki не подлежат удовлетворению ввиду ошибочного толкования истцом юридической природы оспариваемой нормы. Основной довод обвинения о том, что статья 20.1 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас устанавливает «полный запрет» на творческое выражение, опровергается самим текстом закона, который прямо исключает из зоны действия запрета парки, площади, пляжи и скверы. Суд подчеркивает, что реализация конституционных прав одного гражданина, включая право на стремление к счастью и свободу слова, не должна ущемлять гарантированные преамбулой Конституции права других граждан на внутреннее спокойствие и общественный порядок. Государственное регулирование активности в местах большого скопления людей является необходимым инструментом для предотвращения хаоса и обеспечения безопасности, а не способом введения цензуры, как ошибочно утверждает истец.​ ​ Рассматривая вопрос о вокальном самовыражении, суд считает необходимым дать четкое разграничение понятий «пение» и «напевание», поскольку их смешение ведет к неверной правовой оценке действий граждан. Под пением, запрещенным одиннадцатым пунктом статьи 20.1 УАК без согласования с Министерством Культуры, следует понимать исключительно громкое, публичное исполнение вокальных произведений, которое в силу своей интенсивности способно нарушить покой окружающих и порядок в общественном месте. В свою очередь, напевание представляет собой тихое, зачастую бессознательное исполнение мелодии «под нос», которое не обладает признаками общественной опасности, не мешает другим людям и, следовательно, не образует состава мелкого хулиганства. Таким образом, действующая редакция кодекса не ограничивает граждан в базовых формах культурного поведения, а лишь устанавливает разумные рамки для громких публичных выступлений, что полностью соответствует конституционным принципам.​ ​ В отношении танцевальной активности суд признает доводы Генерального Прокурора о том, что данная норма признается надобной для обеспечения спокойствия граждан, однако указывает на необходимость уточнения условий, при которых танцы в общественных местах становятся правонарушением. Танцы могут признаваться нарушением общественного порядка только в тех случаях, когда они объективно мешают социуму: сопровождаются громким шумом, препятствуют свободному проходу пешеходов по тротуарам, демонстрируют явное неуважение к моральным нормам окружающих или блокируют движение транспортных средств. Особый правовой режим сохраняется лишь для территории государственных учреждений и прилегающих к ним участков, где любые формы несогласованной творческой активности остаются под запретом в целях обеспечения безопасности и бесперебойной работы органов власти.​ ​ На основании изложенного суд не находит оснований для признания одиннадцатого пункта статьи 20.1 УАК неконституционным, так как он служит законной цели охраны правопорядка и не лишает граждан права на бесплатное творчество в специально отведенных местах-исключениях. Доводы истца о незаконности «лицензии артиста» также признаются несостоятельными, так как платное разрешение касается лишь профессиональной деятельности в определенных зонах и не отменяет общую свободу слова. Тем не менее, для исключения случаев злоупотребления со стороны правоохранительных органов и обеспечения правовой определенности, суд считает необходимым обязать законодательную власть рассмотреть изменения в указанной статье для закрепления четких критериев нарушения порядка при совершении танцевальных действий.​ Таким образом, ​ ​ 1. В удовлетворении исковых требований гражданина Dazai Yamasaki - отказать в полном объеме.​ ​ 2. Обязать законодательную власть рассмотреть потенциальные изменения в законодательной власти, в части последнего пункта статьи 20.1 УАК СА. Указать, что танцы могут создавать нарушение общественного порядка лишь тогда, когда они сопровождаются громким шумом, препятствуют проходу пешеходов, демонстрируют явное неуважение к окружающим или блокируют движение транспорта. Исключением является лишь территория государственных учреждений, на которой запрещены любые формы несогласованной творческой активности.​ ​ Копия настоящего вердикта направляется в канцелярию суда.​ ​ IT IS SO ORDERED.​ ​ Friedrich Engelmann, The Honorable Judge. DATE: 10.02.2026​ ​