[Daniel Blant]

Уважаемый суд,

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Daniel Blant, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на обжалование закона нарушающего мои права. Настоящим представляю подробное описание всей ситуации, а также прилагаю к исковому заявлению все необходимые и имеющиеся релевантные доказательства.

I - Информация​

1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Daniel Blant
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 7204, ФОТО
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 437-53-42.
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. Ответчик
- Нормативно правовые акты, Офиса Генерального Прокурора, Судебной власти, в которых указанно что жалоба/иск должны быть поданы не позже 48ч с момента правонарушения.

II - Описательная Часть.​

Согласно Ст 8. Главе VI конституции США: Статья 8. Судьи наделены правом толкования закона и Конституции в рамках судебного производства. Любое толкование, вынесенный прецедент может быть отменен решением коллегии, состоящей из председателя верховного суда и верховного судьи. Отмена толкования или прецедента является основанием для пересмотра судебного решения любой инстанции. Признается верховенство прецедентов и толкований Верховного суда. Однако, стоит полагать что таким правом суды наделены исключительно в рамках судопроизводства. Так, по смыслу закона Верховный суд для осуществления своих полномочий, предусмотренных Конституцией, должен рассматривать дела, рассмотрение которых по существу прямо будет относится к вопросу о том, соответствуют ли Конституции Штата или законодательству в целом отдельные законоположения, а равно уполномочен осуществлять конституционное судопроизводство, то есть процессуальную деятельность, направленную на рассмотрение констутиционно-правовых конфликтов.

На основании Статья 17. главы I Человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Мною не раз был зафиксирован факт отклонения Исковых заявления на основании прошествия 48ч, а потому мною подается исковое заявление в Верховный суд направленное на обжалование отдельных Н.па

Согласно Главе IV Cт. 2.2 Судебного Кодекса: Статья 2.2 Основания для отказа в принятии иска и для оставления искового заявления без движения также устанавливаются Правилами подачи исковых заявлений. Суд при рассмотрении дела производства основывается на правилах подачи исковых заявлений, однако согласно Уголовно-Административному Кодексу Ст. 1.1 Преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, волевое, действие или бездействие, нарушающее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых уголовным законодательством), запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наступления уголовной ответственности. Также согласно УАК-СА сроки давности по статьям за которые предусмотрена административная ответственность, составляют 1 месяц, а сроки давности за особо тяжкие преступления и вовсе отсутствуют, однако не указаны сроки давно для всех остальных правонарушений, исходя из чего стоит полагать что минимальный срок давности 30 дней. Исходя из Конституции Главы I, Ст. 1,2 Каждому человеку гарантируются права и свободы, а также долг государства их соблюдать и защищать, а также согласно Ст. 17 Главы I Человек имеет право защищать себя, права и свободы любым законным способом.

На основании выше изложенного, Ст. 5 Глава V правил подачи исковых заявлений, перечет нормам конституции и Уголовного Кодекса, поскольку лицо совершившее преступление может и должно быть наказано в соответствии с действующим законодательством, а выше указанная статья лишает граждан права на защиту своих прав в судебном порядке, если те не успели вовремя составить исковое заявление. Хочется уточнить то, что гражданин не имеющий юридического образования, после незаконных действий по отношению такового лица должен потратить время что бы изучить отдельные нормы законодательства и подать исковое заявление или же потратить время и найти адвоката, а также средства на него, из-за чего не всегда удается написать иск в установленный срок. Между тем я как гражданин Соединенных Штатов Америки понимаю основные принципы процессуальной экономии времени, а также принципы расследования, промедление в составлении искового заявления может вызвать дальнейшие проблемы с расследованием, а в связи с чем прошу суд изменить выше указанную статью правил подачи исковых заявлений и применять ее в случае, если не своевременно написанный иск влечет невозможность все стороннего и объективного расследования, а также прошу принимать исковые заявления где доказательной базы хватает для расследования и формирования обвинительного заключения. На данный момент я как гражданин США убежден что это правило нарушает нормы законодательства, а также дает судам право принимать или отклонять иски сугубо по своему желанию, мнению, настроению, что формирует не объективное правосудие, а суд как мы знаем должен быть беспристрастен.

На основании вышеизложенного прошу суд:
(a). Изменить правила подачи исковых заявлений, а также правила подачи заявлений в Офис Генерального Прокурора
(b). Компенсировать затраты на судебные издержки такие как оплата государственной пошлины.

Дата подачи искового заявления: 22.02.2024
Подпись истца:

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКА К ПРОИЗВОДСТВУ Daniel Blant v. San-Andreas​ _ ​ _ Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, формам, описанным в Судебном кодексе штате Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к принятию в производство. Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости в соответствии со ст. 5.2 Судебного Кодекса штата после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также нести риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если Суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.​ Исходя из того, что в настоящем заявлении ответчиком является Штат Сан-Андреас, представлять его интересы в соответствии со ст. 3.2 гл. I судебного кодекса будет генеральный прокурор или его заместитель. Между тем, заявитель в течение 24-х часов с момента настоящего уведомления должен направить судебную пошлину на счет судье, который ведет его дело, а также предоставить в настоящем заявление доказательство об уплате таковой пошлины. Суд должен разъяснить всем участникам процесса их базовые права на период досудебного следствия: 1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. 2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [22.02.2024] ​ ​

 

[Daniel Blant]

В верховный Суд штата Сан-Андреас.

Ходатайство №1
Об оплате гос. пошлины
​

Я истец настоящим уведомляю суд об уплате гос. пошлины в полном размере, а также прикладываю действительный чек.

1) Паспорт: Фото
2) Чек: Фото

Дата подачи: 22.01.2024
Подпись:

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС УВЕДОМЛЕНИЕ О НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО СЛУШАНИЯ Daniel Blant v. San-Andreas ​ _ ​ _ Уважаемые участники процесса и иные заинтересованные в данном деле лица! Суд полагает, что все стороны подготовились к заседанию, а в связи с чем считает необходимым назначить его. ​ Суд также считает необходимым сообщить базовые права и обязанности всех лиц, которые будут присутствовать на заседании: (a). Любые материалы, списки свидетелей и т.д. должны быть переданы Суду заранее, не позднее, чем за пять часов до судебного заседания. (b). Все лица, участвующие в судебном процессе, обязаны быть ознакомлены с правилами поведения на Суде. Лица, присутствующие на суде, обязаны относится к друг другу с уважением, запрещено сквернословить, рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать, разговаривать без разрешения судьи, издавать лишние звуки, перемещаться по залу. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь" или "Уважаемый Суд", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания. Исходя из рабочего графика судьи, а также нагруженности судебной системы, было решено назначить открытое судебное заседание в г. Лос-Сантос на 24.02.24 г. в 22:00. ​ ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [23.02.2024] ​ ​

 

[Sam Shmeily]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ Daniel Blant v. San-Andreas ​ _ РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: ДОСТОПОЧТЕННОГО СУДЬИ СЭМА ШМЕЙЛИ ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА ДАНИЕЛЯ БЛАНТА, ПРД ОТ ШТАТА ВИЛЬЯМА ВАЙТГАНА. ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Процессуальный кодекс. - Уголовно-административный кодекс. - Конституция штата Сан-Андреас - О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас - О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст) ​ SECTION I. FACTS, INFERENS В своем иске против Штата Сан-Андреас истец указывает, что согласно ст. 17 гл. I Конституции каждый человек имеет право защищать себя, свою собственность, права и свободы любым законным способом. Между тем, как указывает заявитель, ст. 5 гл. V правил подачи исковых заявления перечет вышеуказанной норме конституции, что в свою очередь существенно нарушает права граждан за получением судебной защиты. Прежде всего, стоит указать, что любые действия, связанные обвинением кого бы то не было в совершении преступления, а равно как ущемлении своих законных правах в рамках реализации права на судебную защиту, указывает на то, что следствию и суду предстоит только установить преступные деяния человека. Выводы заявителя о том, что суд по своей сути отклоняет дела по истечению 48-часов, содержащие преступления - неверны. Преступление - это виновное, совершенное общественно-опасное деяние, запрещенное настоящим кодексом под угрозой наказания. Ни одно лицо не считается виновным, пока то не будет доказано и установлено судом или иным внесудебным органом, обладающим соответствующими полномочиями. Таков принцип презумпции невиновности. Между тем, действительно, ряд исковых жалоб, могут содержать в себе достаточное количество признаков совершения преступления, но никогда не могут без проведения следствия указывать на само совершение преступления. Доводы об отсутствии у лиц юридического образования, которые в свою очередь, из-за этого тратят намного больше времени ввиду изучения законодательства, а также дополнительные траты в связи с этим - суд отклоняет. Граждане вправе обращаться в государственные органы с целью получения разъяснений по любой норме закона. Такова обязанность государства. Губернатор и вся исполнительная власть должны помогать всякому обратившемуся за помощью в разъяснении его прав и способах реализации защиты. Между тем, закон конкретно регулирует нормы по помощи гражданам: гл. III ст. 3.6 закона "О деятельности Коллегии Адвокатов на территории штата Сан-Андреас" указывает, что члены коллегии адвокатов должны осуществлять юридическую консультацию каждому, кто за ней обратиться. Безусловно, статья указывает, что предоставляемая услуга предоставляется полностью бесплатно. В главе V. ст. 5.17 закона "О деятельности Офиса Генерального Прокурора штата Сан-Андреас (Минюст)" указывается, что прокуроры обязаны разъяснять гражданам на бесплатной основе порядок защиты их прав и свобод. Однако, ввиду особенностей штата, никто не должен злоупотреблять данным правом. Согласно процессуальному кодексу гл. IX каждый гражданин имеет право обжаловать любые действия госслужащего: Гражданин вправе обратиться с жалобой на сотрудника правоохранительного ведомства к Генеральному Прокурору или его заместителю, а также Губернатору или Вице-Губернатору, после чего указанные лица имеют право инициировать внеплановую прокурорскую проверку и возбуждение уголовного дела против сотрудника, если в результате проверки будут выявлены нарушения. Гражданин вправе обжаловать действия сотрудников правоохранительных органов, подав иск в суд в течение 48-ми часов с момента задержания или вынесения наказания. В ходе судебного разбирательства сотрудник проводивший задержание будет выступать со стороны защиты и должен будет доказать обоснованность своих действий. Государство, выполняя свои обязанности по защите прав людей, установило соответствующий срок для реализации права на законную защиту граждан. Установив сроки обжалования, органы власти установили идентичные сроки для принятия жалоб в свое производство. Установился пресекательный срок. Пресекательный срок - ограничение по времени, которое установлено законом или иным подзаконным актом, в течение которого гражданин имеет право подать жалобу/предъявить иск в судебном порядке. Данные сроки, с одной стороны, установились ввиду особенностей штата Сан-Андреас, его исторического развития, установленным законодательным нормам по хранению записей с боди-камер, правительственных камер и иных видео-носителей, с другой стороны, с целью дисциплинирования участников правоотношений в вопросах своевременного обжалования(подачи жалоб/исков). Ограничение временного периода для подачи исков(обжалований) помогает предотвратить возможные злоупотребления и манипуляции со стороны граждан и защищает интересы всех участников. Суд, указывая, что нормы права должны применяться единообразно всеми органами власти, устанавливает императивную норму для всякого рода жалоб и обжалований в виде 48 часов с момента совершения противоправного деяния ( за исключением внутренних расследований, которые призваны решать дисциплинарные проступки). Между тем подсчет такого срока должен исчисляться установленным образом: - любые действия, связанные с обжалованием штрафов, задержаний, арестов и т.п подлежат исчислению с момента окончания совершения такого действия. (например, гражданин Г. был арестован в КПЗ в 21:01 20/01/1999 г, что означает, что срок права обжалования у него окончится 21:01 22/01/1999 г.); - иные действия, связанные с нарушением своих прав, закона другими лицами - с момента его непосредственного обнаружения лицом. (пример: гражданину в период с 20-25 числа аннулировали лицензию частного адвоката, тот обнаружил это лишь на 26 число); - для правоохранительных структур срок исчисления при оформлении письменного делопроизводства начинается в момент окончания расследования и закрытии дела. Таким образом, законы и подзаконные акта штата, установившие сроки обжалований(подачи жалоб) не противоречат действующей Конституции. Суд также отмечает, что в ходе судебного заседания истец, Daniel Blant, проявил акт неуважения к суду - использовал нецензурную брань во время прения сторон. SECTION II. CONCLUSION (a). В удовлетворении требований против штата - ОТКАЗАТЬ. (b). Признать виновным гражданина США Daniel Blant в совершении преступления, предусмотренной ст. 16.3 УАК. Назначить наказание в виде штрафа в размере 25.000$. Штраф надлежит оплатить в казну штата не позднее 48 часов с момента публикации вердикта на портале штата. Федеральным Маршалам и Секретной службе предписывается проконтролировать исполнение настоящего пункта вердикта. (c). Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит. ​ Судья СЭМ ШМЕЙЛИ г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [25.02.2024] ​ ​