ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 05 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(заочное)
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Christopher Mono ознакомившись с настоящим Criminal Case,
УСТАНОВИЛ: Внимательно изучив материалы, а также суть следственного дела Прокуратуры штата Сан-Андреас, оценив позицию стороны обвинения по делу, Судом установлено следующее:
Государственный обвинитель Graff Willows [№пас. 90450] инициировал следственное дело на основании Обращения в Министерство Юстиции ADJ-№1474, по завершению следственных действий передал следственное дело в канцелярию окружного суда в рамках Criminal Case.
В соответствии с статьей 5.3 главы 5 Закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", если по мнению суда, в материалах дела содержатся все необходимые доказательства и факты, и есть возможность рассмотреть дело без вызова сторон, суд выносит постановление в заочном порядке или в режиме упрощенного судопроизводства без отказа от таких фундаментальных начал состязательного процесса, как равенство сторон и право обвиняемого на защиту, включая его свободный доступ к правосудию. Суд считает, что в данном деле содержатся все необходимые доказательства и факты и есть возможность рассмотреть дело без вызова сторон на судебное заседание.
Согласно статье 4.5 главы 4 закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", Окружной суд — суд первой инстанции, который рассматривает уголовные, административные, гражданские дела, исковые заявления на возмещение морального, материального или иного вреда, а также по разрешению трудовых споров.
Согласно статье 4.15 главы 4 закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", при вынесении решения или определения, которым дело разрешается по существу, Судья обязан кратко указать в решении мотивировочную часть такого акта, ввиду этого суд считает необходимым указать в данном постановлении выписки из Законодательства штата Сан-Андреас, которыми суд пользовался при вынесении решения по данному делу. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно(список не является исчерпывающим):
Процессуальный Кодекс:
Статья 2.11 Обязанности сотрудника выполняющего задержание:
- Сотрудник обязан вести и хранить в течение 72 часов видеозапись процессуальных действий.
Закон "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас":
Статья 1.8 В рамках судопроизводства судья вправе самостоятельно определять и назначать меру наказания для обвиняемого, ориентируясь на правовые, так и природные характеристики, признаки и обстоятельства совершенного обвиняемым деяния. Суд обладает правом назначать наказание, как превышающее максимально установленный законодательством предел для данного вида преступления или правонарушения, так и ниже этого предела, исходя из обстоятельств дела.
Уголовный Кодекс:
Статья 16.12 ** (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Неисполнение вступивших в законную силу: приговора суда, решения суда или иного судебного акта, постановления, предписания или выданного ордера, указов Прокуратуры, Правительства, Суда а равно воспрепятствование их исполнению.
Наказание: От 6 до 12 лет лишения свободы с отбытием наказания в Федеральном блоке.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Изучив следственное дело Прокуратуры штата Сан-Андреас по обращению в Министерство Юстиции ADJ-№1474 суд установил следующее:
Обвинение в неисполнении постановления прокуратуры DJP-№2131, выдвинутое против сотрудника FIB, основано на утверждении, что ответчик не предпринял никаких попыток связаться с Министерством Юстиции, не предоставил запрошенную видеофиксацию и не исполнил постановление в установленный срок.
Однако, изучив материалы следственного дела Министерства Юстиции, суд приходит к выводу о наличии существенных противоречий и недостатков в представленных доказательствах, препятствующих однозначному установлению вины ответчика.
Так, судом установлено, что ответчик был уведомлен о необходимости исполнения постановления 1 сентября 2025 года в 10:42 по времени Штата. Суд обращает внимание на тот факт, что ответчик был уведомлен о необходимости исполнения постановления не сразу после его публикации, а лишь спустя некоторое время. Таким образом, ответчику не были предоставлены полные 48 часов для исполнения постановления прокуратуры, что является нарушением принципа справедливости и соразмерности.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие, что ответчик не предпринял никаких попыток связаться с Министерством Юстиции. В частности, отсутствуют данные, опровергающие возможность обращения ответчика к руководству своей государственной фракции с целью передачи информации или предоставления видеофиксации в Министерство Юстиции.
Суд отмечает, что в материалах дела отсутствуют доказательства отсутствия сообщений сотруднику Прокуратуры от ответчика, а также отсутствуют доказательства отсутствия сообщений к руководству от ответчика. В отсутствие таких доказательств, суд не может сделать однозначный вывод о неисполнении ответчиком постановления прокуратуры.
В связи с тем, что сторона обвинения не представила достаточных и неопровержимых доказательств вины ответчика в неисполнении постановления прокуратуры, а также учитывая, что ответчику не было предоставлено полного срока для исполнения постановления, суд приходит к выводу о недостаточности доказательств для признания ответчика виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Законом "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", суд
ПОСТАНОВИЛ: 1. В удовлетворении требований государственного обвинителя отказать в полном объеме.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Christopher Mono 05.09.2025 в 01:06, вступает в силу с момента публикации резолютивной части на заседании и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 120 часов в установленном законом порядке.
Окружной судья
Christopher Mono
Подпись: Christopher.M
|
