Рассмотрено Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Chester Benjamin Traun

Начинающий
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От Гражданина Штата Сан-Андреас: Chicago Osborn


1. ДАННЫЕ ИСТЦА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Chicago Osborn
- НОМЕР ID-КАРТЫ(ПАСПОРТА): 122991
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 5455250
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]

2. ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА.
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Temka Nord
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: Правительство
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Удостоверение Прокурора

2.1 ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА
- ИМЯ И ФАМИЛИЯ: Beslan Kahidze
- ОРГАНИЗАЦИЯ ОТВЕТЧИКА: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: Удостоверение сотрудника FIB Dep. Head of DI Office


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

25.02.2024 примерно в 01:40 Я проводил задержания Агента FIB который находился не при исполнении , приехал Прокурор по окончанию расследования Прокурор Temka Nord вынес свое решение , а именно избрал меру наказания в виде Штрафа для агента FIB ,на что не имел права ,а именно ссылаясь на 3.5 ПК подпункт 8 , и подпункт 10 :
8) Принять решение о виновности задержанного, либо о его невиновности в совершении преступлений. При этом окончательное решение в данном вопросе выносится лицом, осуществляющим задержание и предварительное расследование (исключение: прокурор/судья выносит окончательно решение, если он был привлечен к расследованию сотрудником, проводящим задержание).
10) В случае принятия решения о виновности задержанного, лицом, производившим задержание, избираются дальнейшие меры наказания в соответствии главой 4 настоящего Кодекса либо иные меры, предусмотренные законодательством.

Согласно ПК ст 3.5 подпункта 8 и 10 , Прокурор не имеет права избирать меру наказания, но так как Прокурор её избрал он нарушил 15.1 УАК СА , а именно :
15.1*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
от 6 до 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы.

Я переспросил у прокурора, доказана ли вина задержанного ,на что прокурор ответил что - Да, виновен (Примерна цитата).
В итоге я говорю что я здесь избираю меру наказания,а не он, и повел Агента к КПЗ , заполнив все необходимые бумаги и закончив с задержаным. В итоге ябыл задержан Агентом FIB Dep. Head of DI Office Beslan Kahidze по указанию этого же Прокурора Temka Nord.
На мое субъективное мнение Прокурор не имел права отдавать такое указание и нарушил,а так-же прошу заметить что при вынесении своего решения о Виновонсти,или невиновности задержанного сер прокурор , даже не просмотрел видеофиксацию нарушения,а поверил наслово начальству FIB :
15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
от 6 до 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы.

ведь его требование было отдано незаконно, никаких нарушений я не совершал.
Мои права, и законные интересы были нарушены , ведь мою свободу ограничили.
Как итог Агент FIB который меня задержал, куда-то пропал , и с меня сняли наручники. Но за то время пока я был в наручниках мне было дискомфортно, я голодал , я не мог исполнять свои служебные обязанности.
Кроме того, в ходе моего задержания я столкнулся с необоснованными ограничениями своих прав и недопустимым отказом в удовлетворении моих законных запросов, таких как запрос на разрешение на поедание пищи, на что я имел законное право в соответствии с международными и национальными стандартами по обеспечению прав задержанных.


Был задержан согласно устному требованию прокурора.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: Гиперссылка
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видофиксация решения Прокурора , и мое задержание Видофиксация удостоверения прокурора / Видеофиксация удостоверения Агента/ Запросить запись моего задержания у Dep. Head of DI Office Beslan Kahidze и Прокурора Temka Nord
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у Ответчиков все доказательства, касающиеся данного задержания;
2. Отстранить Ответчиков от исполнения должностных обязанностей на время досудебных и судебных разбирательств;
3. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
4. Компенсировать расходы на судебные издержки;
5. Взыскать с Ответчика в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$.
6. Издать толкование нормативно правового акта , а именно ст3.5 подпункта 8 и 10 Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас

Дата подачи заявления: 25.02.2024
Подпись Истца или его представителя: Chicagobbc
 

Gustavo Mercy

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze


СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
"О принятии искового заявления к производству"

Настоящее исковое заявление, поступившее в канцелярию Верховного Суда г. Лос-Сантоса, соответствует требованиям, описанным в Судебном кодексе штата Сан-Андреас. В связи с этим, исковое заявление подлежит принятию в производство.
Настоящим уведомлением суд указывает лицам, участвующим в деле, о необходимости, в соответствии со ст.5.2 главы 1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, после получения первого судебного акта, либо извещения о судебном акте, по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Также суд указывает что лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Учитывая, что ответчиками в настоящем исковом заявлении являются государственные служащие, то они в свою очередь, будут обязаны доказать правомерность совершенных ими действий оспариваемых в суде, в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.
Когда сторона защиты получит настоящее уведомление в порядке, предусмотренном ст. 5.3 главы 1 Судебного Кодекса, ответчики обязаны будут хранить запись с нагрудной камеры до окончания судопроизводства.
Заявитель, в течение 24 часов с момента получения настоящего уведомления, должен уплатить судебную пошлину на счет судьи, который ведет его дело, а также предоставить доказательство об оплате таковой пошлины, направив соответствующее ходатайство.
Суд разъясняет всем участникам процесса их базовые права на период судопроизводства:
  1. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным Кодексом.
  2. Заявитель(истец) имеет право вести свое дело лично или через представителя. Сторона обвинения может путем письменного ходатайства заявить о необходимости предоставления ему государственного защитника.
  3. До назначенного судебного заседания стороны вправе урегулировать конфликт самостоятельно, заключив мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судья: Gustavo Mercy
Дата: 26 Февраля 2024 г.
Подпись:
 

Gustavo Mercy

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze


СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

В соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас, на основании ордера IA-ВС-040, а также учитывая факт принятия к производству настоящего искового заявления и рассмотрения заявленных требований истца, суд признает необходимым авторизовать судебный приказ для выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений. В связи с этим суд предписывает:

1. Передать в Офис Генерального Прокурора копию настоящего искового заявления.
2. Обязать Офис Генерального Прокурора провести необходимые процедуры для сбора и представления всех необходимых доказательств, оформить соответствующее делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описания событий, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение по делу. Настоящее дело надлежит направить в канцелярию Суда не позднее семидесяти четырех (74) часов с момента поступления копии искового заявления в Офис Генерального Прокурора.
3. Настоящий судебный приказ вступает в законную силу с момента его подписания и действует до окончания судопроизводства.
Судья: Gustavo Mercy
Дата: 26 Февраля 2024 г.
Подпись:
 

Chester Benjamin Traun

Начинающий
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Chicago Osborn​

Ходатайство №001
О приобщении материалов к делу



Уважаемый суд,
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Chicago Osborn, Прошу суд приобщить материалы к делу, а именно подтверждение факта оплаты гос. пошлины.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
2. Подтверждение факта оплаты гос. пошлины: Документация

Дата подачи заявления: 26.02.2024
Подпись представителя: Chicagobbc
 

Gustavo Mercy

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze


СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
"Об удовлетворении ходатайства №001"

В соответствии с ст. 4 главы 1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом.
Исходя из ходатайства №001, поданного истцом Chicago Osborn, касающегося приобщения к делу документов, подтверждающих факт оплаты государственной пошлины, и после рассмотрения представленных материалов, суд постановляет:
1. Удовлетворить ходатайство №001 истца Chicago Osborn о приобщении к делу документов, подтверждающих факт оплаты государственной пошлины.
2. Приобщить представленные документы к материалам дела.
3. Настоящий судебный акт вступает в законную силу немедленно с момента его подписания.
Судья: Gustavo Mercy
Дата: 26 Февраля 2024 г.
Подпись:
 

Johhan Grime

Начинающий
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Johhan Grime

Ходатайство №002
о продлении времени для проведения расследования


1704820701987.png



Уважаемый суд,

Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Johhan Grime просит дополнительно продлить время для проведения расследования на 48 часов.



1704821250734.png


К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта прокурора: *тык*

Дата подачи заявления: 28.02.2024г.
Подпись прокурора: Johhan Grime​
 

Gustavo Mercy

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze


СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
"Об удовлетворении ходатайства №002"

В соответствии с ст. 4 главы 1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом.
После рассмотрения ходатайства №002, поданного Прокурором Johhan Grime от Офиса Генерального Прокурора, о продлении времени на 48 часов для проведения расследования, суд постановляет:
1. Удовлетворить ходатайство №002, поданное Прокурором Johhan Grime, о продлении срока проведения расследования на дополнительные 48 часов.
2. Настоящий судебный акт вступает в законную силу немедленно с момента его подписания.
Судья: Gustavo Mercy
Дата: 28 Февраля 2024 г.
Подпись:
 

Johhan Grime

Начинающий
Пользователь
Уведомление в Верховный суд штата Сан - Андреас
Уважаемый судья,

Офис Генерального Прокурора, в лице Johhan Grime, занимающего должность прокурора штата Сан-Андреас, во исполнение Определения Верховного суда от 26.02.2024 о принятии иска Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze, уведомляет Вас об окончании делопроизводства №DJC-666, его закрытии и передаче в Верховный суд штата Сан-Андреас для осуществления дальнейшего разбирательства.
 

Gustavo Mercy

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze


СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
"О назначении судебного слушания"

В канцелярию суда 28 Февраля 2024 г. поступили материалы по настоящему делу от Офиса Генерального прокурора, в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное слушание.
Назначить открытое судебное заседание в зале судебных заседаний Капитолия г. Лос-Сантос на 01 Марта 2024 г. в 20:00 по местному времени. Всем участникам процесса необходимо явиться в назначенное время и место, с соблюдением установленных требований к порядку и поведению в зале суда.
Суд напоминает о базовых правах и обязанностях всех участников судебного процесса:
  1. Все документы, включая списки свидетелей и дополнительные материалы, должны быть представлены в суд не позднее, чем за пять часов до начала судебного заседания.
  2. Участники судебного процесса обязаны соблюдать правила поведения в зале суда, включая уважительное отношение к друг другу и суду, запрет на нецензурную брань, физическое насилие, повышение голоса, прерывание, разговоры без разрешения судьи и любые другие действия, нарушающие порядок. Обращение друг к другу строго на "Вы". К суду все присутствующие обязаны обращаться "Ваша Честь", не называя при этом личных данных судьи. В начале судебного заседания все присутствующие в зале судебного заседания встают. Все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания, делают заявления и выслушивают решение суда стоя, отступление от этого правила может быть допущено с разрешения судьи. Лицам, присутствующим на судебном заседании в качестве слушателей, запрещено вмешиваться в ход судебного разбирательства и любым иным образом нарушать порядок судебного заседания.
Настоящий судебный акт вступает в законную силу немедленно с момента его подписания.
Судья: Gustavo Mercy
Дата: 28 Февраля 2024 г.
Подпись:
 

Beess

Начинающий
Пользователь
Ходатайство №003
О переносе судебного заседания




Уважаемый суд,
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Beslan Kahidze, Прошу суд перенести судебное заседание на 02.03.2024 от 21:00 и позднее.

К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: *тык*

Дата подачи заявления: 28.02.2024
Подпись представителя: B.Kahidze
 

Gustavo Mercy

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze


СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
"Об отказе в удовлетворении ходатайства №003"

В соответствии с ст. 4 главы 1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
После рассмотрения ходатайства №003, поданного ответчиком Beslan Kahidze о переносе судебного заседания на 02.03.2024 от 21:00 и позднее, Суд пришел к следующим выводам:
1. Ходатайство было подано в соответствии с установленной формой подачи ходатайств и соответствует главе 2 правил подачи исковых заявлений, однако не содержит достаточных обоснований, требуемых для удовлетворения просьбы о переносе судебного заседания. Суд не обнаружил в ходатайстве уважительных причин, которые бы могли служить основанием для изменения назначенной даты и времени судебного заседания, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства в соответствии со ст. 3 главы 6 Правил подачи исковых заявлений штата Сан-Андреас.
2. В соответствии с процессуальной экономией времени и обеспечением своевременного, а также эффективного рассмотрения дел, суд находит необходимым придерживаться ранее установленных сроков проведения судебных заседаний без необоснованных переносов.
Таким образом, Суд отказывает в удовлетворении ходатайства №003 о переносе судебного заседания.
Настоящий судебный акт вступает в законную силу немедленно с момента его подписания.
Судья: Gustavo Mercy
Дата: 29 Февраля 2024 г.
Подпись:
 

TemkaCerb

Новичок
Пользователь
В Верховный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки Temka Nord
в рамках искового заявления Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze


Ходатайство №003



1704820701987.png



Я, Temka Nord, прошу Вас предоставить дело прокуратуры на мою личную почту для ознакомления.Личная почта: m0ngal1ks




1704821250734.png



К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: *тык*

Дата подачи заявления: 29.02.2024г.
Подпись: T.Nord
 

Gustavo Mercy

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze


СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
"Об отказе в удовлетворении ходатайства №003 от Temka Nord"

В соответствии с ст. 4 главы 1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
После рассмотрения ходатайства №003, поданного ответчиком Temka Nord о предоставлении делопроизводства офиса генерального прокурора на личную почту, Суд пришел к следующим выводам:
1. Ходатайство не соответствует общеобязательной форме подачи ходатайств/возражений, указанной в приложении №1 к правилам подачи исковых заявлений. Отсутствует четкое указание сущности заявления, что является нарушением ст. 2 главы II правил подачи исковых заявлений. Также указанный номер ходатайства повторяется, что создаёт путаницу и препятствует корректной обработке заявлений в рамках настоящего искового заявления.
Таким образом, Суд отказывает в удовлетворении ходатайства №003 от Temka Nord.

Между тем, вы можете исправить указанные недочеты и направить повторное ходатайство.
Настоящий судебный акт вступает в законную силу немедленно с момента его подписания.
Судья: Gustavo Mercy
Дата: 29 Февраля 2024 г.
Подпись:
 

Beess

Начинающий
Пользователь
Ходатайство №004
О переносе судебного заседания








Уважаемый суд,
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Beslan Kahidze, Прошу суд перенести судебное заседание на 02.03.2024 от 21:00 и позднее.

Обосновываю свою просьбу тем, что у меня назначен прием зубного врача 01.03.2024 в 19:45. Продолжительность приема неизвестна.



К настоящему ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта: *тык*

Дата подачи заявления: 29.02.2024
Подпись представителя: B.Kahidze
 

Gustavo Mercy

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze


СУДЕБНОЕ УВЕДОМЛЕНИЕ
"Об отказе в удовлетворении ходатайства №004"

В соответствии с ст. 4 главы 1 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, стороны пользуются равными правами на заявление отводов, ходатайств и возражений, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных Судебным кодексом. В случаях отказа в удовлетворении ходатайства, Суд обязан мотивировать данный отказ. При этом Суд по своему решению может отклонять любые ходатайства и иные заявления, которые подаются позднее чем за 5 часов до судебного заседания.
После рассмотрения ходатайства №004, поданного ответчиком Beslan Kahidze о переносе судебного заседания, с учетом предоставленных обоснований, Суд пришел к следующим выводам:
1. Ходатайство подано в соответствии с установленной формой и содержанием, требуемым правилами подачи исковых заявлений, однако предоставленные обоснования переноса судебного заседания (прием у зубного врача) не могут быть признаны уважительными причинами для изменения даты и времени заседания. Суд указывает на отсутствие достаточных доказательств того, что прием у зубного врача не может быть перенесен или что его продолжительность окажет существенное влияние на возможность участия ответчика в судебном заседании. Кроме того, к ходатайству не прикреплены доказательства указанной причины для переноса.

2. Суд подчеркивает важность обеспечения своевременного и эффективного рассмотрения дел, а также необходимость соблюдения установленных сроков проведения судебных заседаний. Перенос заседаний без наличия уважительных причин противоречит принципам процессуальной экономии и может негативно сказаться на ходе судебного процесса.
Таким образом, Суд отказывает в удовлетворении ходатайства №004 о переносе судебного заседания.
Настоящий судебный акт вступает в законную силу немедленно с момента его подписания.
Судья: Gustavo Mercy
Дата: 01 Марта 2024 г.
Подпись:
 

Gustavo Mercy

Участник
Пользователь


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze


ВЕРДИКТ СУДА
"По исковому заявлению Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze"

РАЗДЕЛ 1. ВВЕДЕНИЕ.
В открытом судебном заседании, проведенном под председательством судьи Верховного суда штата Сан-Андреас, Gustavo Mercy, было рассмотрено исковое заявление Chicago Osborn v. Temka Nord, Beslan Kahidze. В заседании приняли участие истец Chicago Osborn, государственный обвинитель Johhan Grime. Ответчики Temka Nord и Beslan Kahidze отсутствовали на судебном заседании, их интересы в суде защищались в соответствии с действующим законодательством.
В процессе рассмотрения дела суд применил ряд законов штата Сан-Андреас, которые являются ключевыми для определения законности действий всех участников процесса и вынесения справедливого вердикта. Среди применяемых законов: Процессуальный кодекс, Уголовно-Административный кодекс, Закон "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас", Конституция штата Сан-Андреас.
РАЗДЕЛ 2. ФАКТЫ, ВЫВОДЫ.
25 Февраля 2024 г. около 01:40 утра, истец, Chicago Osborn, выполняя свои служебные обязанности, производил задержание агента Федерального Расследовательского Бюро (далее FIB) в КПЗ Полицейского департамента г. Лос-Сантос, который, по утверждениям истца, на тот момент не выполнял свои прямые служебные обязанности. Также в КПЗ в качестве субъекта находился прокурор Temka Nord и руководство задержанного агента FIB Dep. Head of DI Office Beslan Kahidze. Прокурор Temka Nord, в рамках проведения расследования в отношении задержанного, решил довериться руководству задержанного и вынести решение по задержанию без ознакомления с доказательной базой. В вынесенном решении, прокурор Temka Nord, выбрал меру наказания для задержанного в виде штрафной санкции по статье 25.5 Уголовно-Административного Кодекса в размере 25 000$, после чего сказал чтобы сотрудник полиции, производивший задержание, а равно истец Chicago Osborn, выписал задержанному штрафной тикет. После небольшой дискуссии между Chicago Osborn и Temka Nord, в которой истец Chicago Osborn сообщил прокурору, что тот не может избирать меру наказания, а должен вынести решение о виновности или невиновности, последний сообщил что признает вину задержанного. После чего, сотрудник полиции Chicago Osborn, уведомил прокурора что сам изберет меру наказания в соответствии с Процессуальным Кодексом и начал проводить процесс ареста. По окончанию процессуальных действий, истец Chicago Osborn был задержан по указанию прокурора Temka Nord по статье 15.1 Уголовно-административного кодекса. Задержание проводил сотрудник FIB Dep. Head of DI Office Beslan Kahidze. Истец запрашивает адвоката, который был ему предоставлен. Процесс расследования проводился в КПЗ Полицейского департамента г. Лос-Сантос. В ходе расследования, задержанный Chicago Osborn спросил у прокурора Temka Nord в чем было выявленного нарушение статьи 15.1 Уголовно-административного кодекса, на что прокурор ответил что не обязан перед задержанным оправдываться. На последующие вопросы прокурор Temka Nord не отвечал. Спустя определенный период времени, сотрудник FIB Beslan Kahidze, бесследно пропал, после чего прокурор Temka Nord уведомил задержанного и его адвоката, что сотрудник FIB уже не вернется и сообщил что задержанного Chicago Osborn можно отпускать. С Chicago Osborn сняли наручники.
В рамках предоставленного делопроизводства, Офис Генерального прокурора запросил в отношении ответчика Temka Nord признать его виновным по статьям 15.6 и 16.12 Уголовно-административного кодекса, в виду отсутствия видеофиксации задержания и неявки на допрос соответственно. А также запросил в отношении ответчика Beslan Kahidze признать его виновным по статьям 15.6 Уголовно-административного кодекса, в виду халатного отношения к задержанию.
1. Вопрос о полномочиях прокурора при вынесении решения.
Согласно ст. 3.5 главы 3 Процессуального кодекса, которая регулирует порядок проведения расследования в отношении задержанного, при привлечении к расследованию прокурора в случае задержания государственного служащего, окончательное решение о его виновности либо невиновности принимается Прокурором или судьей, участвовавшем в расследовании. В соответствии с п. 10 ст. 3.5 Процессуального кодекса, в случае принятия решения прокурором о виновности задержанного, лицо, производившее задержание, избирает дальнейшие меры наказания в соответствии с главой 4 Процессуального кодекса, либо иные меры, предусмотренные законодательством.
Таким образом, прокурор или иное уполномоченное лицо, определяет статус виновности, но не непосредственно выбирает меру наказания. Выбор конкретной меры наказания лежит на сотруднике, проводившем задержание, согласно установленным процедурам и нормам закона.
Также, важно отметить, что ст. 3.5 Процессуального кодекса подчеркивает необходимость детального расследования для установления возможной вины задержанного перед принятием окончательного решения. В данном случае, в ходе судебного разбирательства, установлено, что прокурор Temka Nord не ознакомился с доказательной базой напрямую, а опирался на устные заявления руководства задержанного, это вызывает вопросы относительно достоверности и обоснованности его решения о признании вины задержанного и избрании прокурором меры наказания в виде штрафной санкции.
Также, в ходе судебного разбирательства, установлено, что прокурор Temka Nord при вынесении своего решения о виновности или невиновности задержанного, избрал меру наказания в виде штрафной санкции и потребовал от лица проводящего задержание выписать задержанному штрафной тикет. Законодатель, в соответствии со ст. 2.2 Процессуального кодекса, указывает лиц уполномоченных применять штрафные санкции, в том числе штрафную санкцию могут применять сотрудники Офиса Генерального Прокурора, а именно Прокуроры, Генеральный Прокурор и его заместители за нарушения Этического Кодекса, закона "О взаимодействии государственных структур на территории штата Сан-Андреас", а также Уголовно-Административного Кодекса в рамках расследования в отношении государственного служащего. Кроме того, в соответствии со ст. 5.2.2 Уголовно-административного кодекса Лицу, совершившему административное правонарушение, лишение свободы может быть заменено Судом или сотрудниками Офиса Генерального Прокурора на штраф в пределах инкриминируемой статьи. Тем самым, прокурор действительно мог заменить ответственность за административное правонарушение на штрафную санкцию в рамках расследования по статье 25.5 в размере 25 000$. Однако, применение штрафной санкции прокурором должно соответствовать установленному порядку применения штрафных санкций сотрудниками Офиса Генерального Прокурора, в соответствии со ст. 2.4 Процессуального кодекса, а именно:
  1. Установить личность лица, к которому применяется штрафная санкция, путём проверки документов и/или иных опознавательных знаков;
  2. Заполнить соответствующие постановление о назначении штрафной санкции;
  3. Оригинал постановления или копию передать лицу, либо руководству лица, к которому применяется штрафная санкция.
Таким образом, если прокурор признал виновность задержанного в ходе расследования в отношении государственного служащего и решил применить штраф вместо административного ареста, он должен был действовать в соответствии с установленными процедурами, описанными ст. 2.4 Процессуального кодекса, а также должен был перед этим проинформировать сотрудника, проводившего задержание, о своем решении заменить административный арест на штраф, чтобы обеспечить правильное завершение процедуры задержания и предотвратить дальнейшие процессуальные нарушения.
Также Суд отмечает, что прокурор не мог обязывать или требовать от сотрудника проводящего задержание выписать штрафной тикет, так как согласно действующему законодательству прокурор не обладает такими полномочиями.
2. Вопрос об обоснованности задержания истца Chicago Osborn.
Согласно ст. 1.5.5 закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас", Государственный служащий может быть задержан по указанию Губернатора, Вице-Губернатора, Генерального Прокурора и его заместителей, прокурора при обнаружении ими факта совершения административного правонарушения, либо преступления, вне зависимости от степени тяжести такового. Таким образом, в соответствии с данным законом, прокурор Temka Nord обладал формальными полномочиями для инициирования задержания Chicago Osborn, если считал, что последний совершил административное правонарушение или преступление.
Однако, вопрос об обоснованности задержания истца напрямую зависит от того, были ли соблюдены все процедурные требования и обоснованно ли было применено обвинение в превышении полномочий, основываясь на действиях истца, которые предшествовали его задержанию.
В ходе судебного разбирательства, установлено, что истец Chicago Osborn действовал в рамках своих должностных полномочий, когда принял решение продолжить продолжить процесс административного ареста после того, как прокурор вынес решение о виновности задержанного, однако выразил намерение наложить штраф в качестве меры наказания, не ознакомившись при этом с доказательной базой. Это решение прокурора вызвало вопросы, поскольку, согласно п. 10 ст. 3.5 Процессуального кодекса, именно лицо, осуществляющее задержание, должно выбирать меру наказания после установления факта вины, а если прокурор решил заменить наказание на штраф, то должен действовать в соответствии с установленными процедурами, описанными ст. 2.4 Процессуального кодекса. Решение истца Chicago Osborn продолжить процесс административного ареста было основано на его понимании процессуальных норм и полномочий прокурора. Поэтому Суд установил что действия истца соответствуют законодательству.
Исходя из анализа представленных доказательств, суд пришел к выводу, что задержание истца Chicago Osborn было проведено без должных оснований и нарушило его права. Действия истца Chicago Osborn, направленные на исполнение должностных обязанностей и процессуальных требований, не могли служить основанием для его задержания. Таким образом, попытка прокурора Temka Nord наложить наказание в виде штрафа путем указания истцу выписать штрафной тикей, не соответствовала процессуальным нормам и его полномочиям, что делает последующее указание от прокурора на задержание Chicago Osborn необоснованным и неправомерным.
3. Вопрос по оценке действий сотрудника FIB Beslan Kahidze.
Согласно ст. 1.5.5 закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас", Государственный служащий может быть задержан по указанию Губернатора, Вице-Губернатора, Генерального Прокурора и его заместителей, прокурора при обнаружении ими факта совершения административного правонарушения, либо преступления, вне зависимости от степени тяжести такового. Примечание ст. 1.5.5 данного закона также уточняет, что сотрудник, выполняющий задержание по такому указанию, не несет ответственности за незаконность этого задержания и вся ответственность за задержание лежит на лицах отдавших указание.
В данном случае, ответчик Beslan Kahidze действовал в соответствии с указанием прокурора Temka Nord. Исходя из предоставленных доказательств, прокурор считал, что действия Chicago Osborn могут квалифицироваться как превышение полномочий, что дало ему основания для инициирования задержания сотрудника полиции. Таким образом, действия Beslan Kahidze, как сотрудника FIB, следует рассматривать через призму исполнения указания, исходящего от прокурора.
Также, следует учитывать, что Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, обвиняя Beslan Kahidze по ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса, должен был предоставить достаточные доказательства, подтверждающие наличие халатности в его действиях или бездействии. Согласно представленному делопроизводству, Суд считает что прокурор не доказал наличие оснований для применения ст. 15.6, поскольку не провел необходимых допросов и не предприняло должных следственных действий для доказательства вины Beslan Kahidze.
Таким образом, на основании изложенных фактов и соответствующего анализа законодательства, можно заключить, что нарушений со стороны сотрудника FIB Beslan Kahidze в контексте задержания Chicago Osborn не обнаружено. Все действия Kahidze были предприняты в соответствии с полученными указаниями и в рамках действующего законодательства, что освобождает его от ответственности за незаконность задержания.
4. Вопрос об оценке обвинительного заключения офиса генерального прокурора в отношении ответчика Temka Nord.
Офис генерального прокурора выдвинул обвинения ответчику Temka Nord по ст. 15.6 УАК в связи с тем что у него отсутствовала видеозапись оснований на которых было выдвинуто указание на задержание ответчика Chicago Osborn. А также были выдвинуты обвинения ответчику Temka Nord по ст. 16.12 УАК в связи с неявкой на допрос.
В виду отсутствия должных на то доказательств от Офиса Генерального прокурора, суд считает что обвинение по статье 16.12 УАК в связи с неявкой на допрос является недоказанным.
Следует отметить что согласно действующему законодательству, не существует прямого требования к прокурорам или иным лицам указанным в ст. 1.5.5 закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас" по фиксации всех своих действий путем видеозаписи. Однако, учитывая что на лицо которое отдает законное указание на задержание в соответствии со ст. 1.5.5 закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас" в соответствии с Процессуальным кодексом возлагается обязанность по доказыванию вины задержанного лица, то суд устанавливает, что лица которое отдают законное указание на задержание в соответствии со ст. 1.5.5 закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас" обязаны обеспечить наличие и сохранение доказательств включая видеофиксацию, подтверждающих наличия основания для подобного указания, в течение 72 часов.
Таким образом, в отношении обвинений по статье 15.6 УАК, связанных с отсутствием видеофиксации решений прокурора, следует отметить, что действующее законодательство на момент рассматриваемых обстоятельств не содержало обязательств для прокуроров о необходимости наличия и сохранения видеоматериалов, подтверждающих наличие оснований для задержания. В связи с этим, применение данной статьи к прокурору за отсутствие видеозаписи не находит своего обоснования в законе. Отсутствие явных законодательных требований к прокурорам по ведению видеофиксации делает невозможным привлечение к ответственности на основании статьи 15.6 УАК за несохранение таких доказательств.
РАЗДЕЛ 3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
(a) Частично удовлетворить требования гражданина Соединенных Штатов Америки Chicago Osborn.

(b) Признать виновным гражданина Соединенных Штатов Америки Temka Nord [ID-card: 27764] в совершении преступления предусмотренной ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c) Признать ответчика Beslan Kahidze не виновным в совершении преступления по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

(d) Взыскать с ответчика Temka Nord в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки Chicago Osborn моральную компенсацию в размере 20.000$, а также судебные расходы в размере 40.000$.

(e) Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f) Вердикт вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит.
Судья: Gustavo Mercy
Дата: 01 Марта 2024 г.
Подпись:
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Сверху