PRIVATE RULINGS DISTRICT COURT SAN ANDREAS
Частные определения Окружного суда | Банк документов
- Автор темы Nukem Coils
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
PD-DC-001
24 июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester,
УСТАНОВИЛ:
В ходе рассмотрения материалов искового заявления №DC-210 в Окружной суд штата Сан-Андреас, а также материалов делопроизводства Прокуратуры №230, суд усматривает в действиях ответчиков признаки состава преступления, предусмотренного ст. 17.4 Уголовного кодекса Штата San Andreas, в порядке следующих действиях, предусмотренных ст. 2 гл. II Процессуального кодекса Штата San Andreas, также суд усматривает в действиях ответчика Dildorbek Dizasterzaki состав правонарушения, предусмотренного ст. 5.11 Этического кодекса Штата San Andreas. В связи с этим, суд считает необходимым вынести частное определение в сторону Прокуратуры штата о необходимости проведения расследования в отношении сотрудника LSPD Dildorbek Dizasterzaki и сотрудника LSPD Primo Kaskarov, с последующей передачей материалов делопроизводства в суд.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Вынести частное определение Окружного суда в сторону Прокуратуры штата с содержанием требований от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер.
- Обязать Прокуратуру штата провести расследование в отношении сотрудника LSPD Dildorbek Dizasterzaki и сотрудника LSPD Primo Kaskarov в связи с выявлением признаков состава преступления, предусмотренного ст. 17.4 Уголовного кодекса Штата San Andreas, также обнаружением признаков состава правонарушения сотрудника LSPD Dildorbek Dizasterzaki, предусмотренного ст. 5.11 Этического кодекса Штата San Andreas, в течении 3 дней с момента вынесения настоящего определения и передать делопроизводство суду.
- Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester
Dave Winchester
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-002
26июля 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного судьи Nukem Marshall
УСТАНОВИЛ:
Определение Окружного суда от 02.07.2023, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление №DC-201 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны прокуратуры штата.
Согласно ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса:
- Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления и передачи материалов в прокуратуру штата прошло 24 дней, что нарушает положение ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту. Суд также установил, что прокуратурой не были назначены сотрудники, ответственные за проведение расследований.
Исковое заявление, обращение, делопроизводство или жалоба, должны быть рассмотрены в разумные сроки:
- а) Уголовное судопроизводство - не более 15 дней с момента поступления искового заявления или делопроизводства.
Согласно ст. 2 Закона “О Прокуратуре Штата San Andreas”:
- Руководство деятельностью прокуратуры осуществляется Генеральным Прокурором и его Заместителями. Таким образом, прямую ответственность за невыполнение прокуратурой установленных требований несет действующий Генеральный прокурор.
- Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Наложить судебный штраф в размере 300.000$ на прокуратуру штата San Andreas.
- Судебный штраф по частному определению PD-DC-002 удержать с еженедельной премии прокуратуры в пользу казны штата.
- Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в порядке кассации.
Верховный судья:
Nukem Marshall
N.Marshall
Nukem Marshall
N.Marshall
Последнее редактирование:
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-003
15 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Верховного судьи Nukem Marshall
УСТАНОВИЛ:
16.08.2023 Окружным судом было рассмотрено делопроизводство прокуратуры №0281 по исковому заявлению №DC-246 и было вынесено решение по делу.
Учитывая выявленный факт совершения должностным лицом совершения преступления, судом было принято решение о вынесении частного определения для привлечения лица к уголовной ответственности.
Рассматривая материалы дела, судом установлено, что на момент 02.08.2023 будучи Заместителем Директора USSS Lester Helford осуществлял свои должные обязанности в виде охраны подконтрольной территории USSS EMS Лос-Сантос согласно ст. 6.1 Закона о USSS.
В ходе выполнения своих обязанностей Lester Helford обратился к гражданину в желтой одежды от которого потребовал встать к стене для обыска, гражданин встал к стене, однако отказался от обыска, в следствии чего был задержан за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 46.3 Административного кодекса.
Согласно ст. 6.1 Закона о USSS, сотрудники USSS вправе проводить личный досмотр и проверку документов, подтверждающие личность гражданина на всех подконтрольных ими территориях, в целях профилактики правонарушения, подтверждения факта его наличия и ведения террористической деятельности. В случае отказа-посетитель обязан покинуть территорию охраняемых объектов.
Суд усматривает в действиях Lester Helford состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA.
Данный состав преступления выражен в том, что незаконные действия Lester Helford в виде незаконного обыска привели к незаконному задержания гражданина.
В связи с тем, что лицо было ранее осуждено, согласно п.6 ст. 4.2.2 Уголовного кодекса, суд считает возможным назначить уголовный штраф больше, чем предусмотрен нормой законодательства, установленной в ч.1 ст. 15.1 Уголовного кодекса.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает совершение умышленного преступления сотрудником правоохранительных органов как отягчающее обстоятельство, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее судим, но был реабилитирован Верховным судом.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 УК SA, Lester Helford (номер паспорта: 38126) признать виновным и назначить в виде наказания уголовный штраф в размере 200.000$.
- Установить срок исполнения п.1 данного определения в 72 часа с момента его публикации.
- Обязать Lester Helford отчитаться перед Верховным судьей Nukem Marshall об исполнении определения в течение 72 часов с момента его публикации.
- Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas
Nukem Marshall
N.Marshall
Nukem Marshall
N.Marshall
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
PD-DC-004
23 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dave Winchester,
УСТАНОВИЛ:
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами штата Сан-Андреас, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Вынести частное определение Окружного суда в сторону Прокуратуры штата с содержанием требований от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер.
- Обязать Прокуратуру штата провести расследование в отношении ответчика, сотрудника LSPD, Enzo Myavochkin (Номер паспорта: 1068), в связи с выявлением признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса Штата San Andreas, в течение 3 дней с момента вынесения настоящего определения и передать делопроизводство суду.
- Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Dave Winchester
Dave Winchester
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-005
31 августа 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи John Coils,
УСТАНОВИЛ:
Постановление Окружного суда от 25.08.2023, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление №93 было принято к производству в Верховном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны прокуратуры штата.
Согласно ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления и передачи материалов в прокуратуру штата прошло более 11 дней, Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.
Суд также установил, что ведущим дело прокурором был назначен Курирующий SANG прокурор Dorian Lawson.
Согласно п.3 ст. 16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Вынести Курирующему SANG прокурору Dorian Lawson предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства. Обязать Курирующего SANG прокурора Dorian Lawson передать делопроизводство по исковому заявлению №93 в канцелярию Суда в течении 24 часов с момента публикации данного определения.
- Взыскать с Курирующего SANG прокурора Dorian Lawson судебный штраф в размере 37.500$ в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
- Обязать Dorian Lawson отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.2 настоящего определения в течении 48 часов с момента публикации данного определения.
- Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента подписания, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
John Coils
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-006
2 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи John Coils,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Окружного суда от 29.08.2023, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление DC 277 было принято к производству в Верховном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны прокуратуры штата.
Согласно ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления и отсутствия передачи материалов в прокуратуру штата прошло более 24 часов , Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.
Суд также установил, что ведущим дело прокурором был назначен Курирующий SANG прокурор Dorian Lawson.
Согласно п.3 ст. 16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Вынести Курирующему SANG прокурору Dorian Lawson предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.
- Обязать Прокуратуру штата назначить нового прокурора для проведения расследование по исковому заявлению DC-277.
- Передать делопроизводство по исковому заявлению DC 277 в канцелярию Суда в течении 48 часов с момента публикации данного определения.
- Взыскать с Курирующего SANG прокурора Dorian Lawson судебный штраф в размере 12.500$ в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
- Обязать Генерального прокурора Oliver Zolotov отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.2 и п.3 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
- Обязать прокурора Dorian Lawson отчитаться об исполнении п.4 настоящего определения в течении 48 часов с момента публикации данного определения.
- Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента подписания, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
John Coils
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-007
3 сентября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи John Coils,
УСТАНОВИЛ:
Постановление Окружного суда от 25.08.2023, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление №93 было принято к производству в Верховном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны прокуратуры штата.
Согласно ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления и отсутствия передачи материалов в прокуратуру штата прошло 9 дней, Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.
Суд также установил, что ведущим дело прокурором был назначен Курирующий SANG прокурор Dorian Lawson.
Частным определением Окружного суда PD-DC-005 суд, в лице Окружного судьи John Coils обязал курирующего SANG прокурора Dorian Lawson передать делопроизводство по исковому заявлению №93 в канцелярию Суда в течении 24 часов с момента публикации данного определения. По истечению 24 часов с момента публикации определения дело так и не было передано в канцелярию Суда.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Обязать Прокуратуру штата назначить нового прокурора для проведения расследование по исковому заявлению № 93.
- Передать делопроизводство по исковому заявлению ВС 93, переданного по подсудности в Окружной суд в канцелярию Суда в течении 48 часов с момента публикации данного определения.
- Обязать Генерального прокурора Oliver Zolotov отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течении 48 часов с момента публикации данного определения.
- Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента подписания, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной Судья Штата Сан-Андреас
John Coils
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-008
3 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного Суда Djohn Silver ,
УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации права Хабеас Корпус Окружным Судом было вынесено частное определение суда при реализации права Хабеас Корпус гражданина Tills Saint 03.10.2023 Los-Santos, согласно п.2 которого суд постановил вынести частное определение в отношении сотрудника LSPD Sheikh Moscowsky.
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
При реализации права Хабеас Корпус в деяниях сотрудник LSPD Sheikh Moscowsky судом усматриваются основания подозревать сотрудника в совершении административных правонарушений, предусмотренных статьями 40 и 46.2 Административного Кодекса штата.
Согласно диспозиции статьи 40 Административного Кодекса штата неуважение к суду, в том числе оскорбление участников судебного разбирательства, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, наказуемо штрафом от 10.000$ до 50.000$, либо ограничением свободы от 20 до 40 суток.
Согласно диспозиции статьи 46.2 Административного Кодекса штата неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, наказуемо штрафом от 10.000$ до 50.000$ либо 40 сутками ограничения свободы.
Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Обязать Прокуратуру штата возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника LSPD Sheikh Moscowsky при задержании гражданина Tills Saint с момента появления оснований для задержания до момента заключения гражданина Tills Saint под стражу, в том числе путем анализа видеофиксации с боди-камеры сотрудника LSPD Sheikh Moscowsky.
- Передать делопроизводство по данному факту канцелярию Окружного Суда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
- Обязать Генерального прокурора Oliver Zolotov отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
- Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председатель Окружного Суда Штата Сан-Андреас
Djohn Silver
D.Silver
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
____________________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-009
9 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
____________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Alex Levy,
УСТАНОВИЛ:
Определением Окружного суда от 04.10.2023, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление DC 325 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.
Рассмотрев архив документации, суд установил, что с момента Определения Окружного суда 04.10.2023 и отсутствия передачи материалов прокуратуры в Окружной суд прошло более 48 часов.
Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.
Суд также установил, что ведущим дело прокурором был назначен прокурор Sebass Tian .
Согласно п.3 ст. 16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
.
- Передать делопроизводство по исковому заявлению DC 325 в канцелярию Суда в течении 48 часов с момента публикации данного определения.
- Взыскать с прокурора Sebass Tian судебный штраф в размере 25.000$ в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
- Обязать Генерального прокурора Oliver Zolotov отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1, п.2 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
- Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента подписания, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья Штата Сан-Андреас
Alex Levy
Alex Levy
Последнее редактирование:
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-010
13 октября 2023 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд в лице ВрИО Председателя Окружного суда, в рамках рассматриваемого искового заявления №DC-323 Yulia Coils против сотрудника прокуратуры Dobrynya Myachikov и агента FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 2580],
УСТАНОВИЛ:
12.10.2023 Окружным судом в лице ВрИО Председателя Окружного суда John Coils было проведено судебное заседание и рассмотрено исковое заявление №323 в Окружном суде. В рамках проведенного судебного заседания Окружным судом в лице ВрИО Председателя Окружного Суда John Coils был установлен факт совершения государственным обвинителем Kevin Livingstone преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
Учитывая выявленный факт совершения должностным лицом преступления, судом было принято решение о вынесении частного определения о привлечении лица к уголовной ответственности.
В рамках рассматриваемого искового заявления в Окружной суд №DC-323 истец Yulia Coils выдвинула следующие обвинения в отношении ответчиков Dobrynya Myachikov и агента FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 2580]:
- Признать Yuki Link виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 15.7 Уголовного Кодекса и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы, взяв во внимание пункт в) отягчающих обстоятельств того же закона.
- Признать FIB | HRT | 2580 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 статьи 15.7 Уголовного кодекса и назначить наказание в виде 4-х лет лишения свободы
Согласно диспозиции ст. 28.1 Гл. III Судебного кодекса, участие в судебном разбирательстве по уголовному делу государственного обвинителя обязательно. При рассмотрении искового заявления о привлечении лица к уголовной ответственности, чье действие или бездействие нарушает права и законные интересы заявителя, обвинение также поддерживает истец. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа.
Согласно диспозиции ст. 28.2 Гл. III Судебного кодекса, истец вправе направлять требования о привлечении лица к уголовной ответственности за действия или бездействия, которые напрямую нарушили права и законные интересы потерпевшего. Государственный обвинитель обязан поддержать или опротестовать требования истца о привлечении лица к уголовной ответственности и изложить суду мотивы своего решения. В случае, если государственный обвинитель не поддержал требование истца о привлечении лица к уголовной ответственности, суд вправе оставить такое требование без рассмотрения.
В рамках судебного заседания по рассмотрению искового заявления №DC-323 государственный обвинитель Kevin Livingstone не предоставил суду мотивированной позиции по какой причине Прокуратура штата в лице государственного обвинителя Kevin Livingstone не поддержала обвинения в совершении ответчиками преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 15.7 УК, а также отказался от выдвижения иных обвинений в отношении ответчиков.
Помимо этого судом также было установлено, что мнение Прокуратуры штата в лице государственного обвинителя Kevin Livingstone по вопросу достаточной доказательной базы при вменении лицу состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 АК SA менялось в ходе самого судебного заседания. Изначально, отвечая на вопрос суда требуется ли наличие медицинского освидетельствования и заключения эксперта о характере и степени нанесенных повреждений потерпевшему для выдвижения обвинений в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 АК SA, лицу, чьи противоправные действия привели к нанесению малых и средних телесных повреждений по неосторожности, Прокуратура штата подтвердила, что подобные документы и заключения необходимы для установления факта, характера и степени тяжести нанесенного здоровью потерпевшего ущерба. Однако впоследствии, на вопрос о доказанности состава правонарушения в действиях истца Yulia Coils, предусмотренного ст. 19.1 АК SA, Прокуратура штата в лице государственного обвинителя Kevin Livingstone заявила, что собранных в рамках следствия сотрудником прокуратуры Dobrynya Myachikov и агента FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 2580] данных было достаточно для признания истца Yulia Coils виновной и законодательство не обязывает правоохранительные органы собирать дополнительные материалы для подтверждения факта, характера и степени нанесенных повреждений потерпевшему противоправными действиями других лиц.
Согласно диспозиции ч. 1 ст. 15.6 УК SA, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи преступно и преследуется по закону.
Учитывая вышеизложенное, суд расценивает действия и озвученную в рамках судебного заседания правовую позицию государственного обвинителя Kevin Livingstone как проявление халатного отношения к обязанностям государственного обвинителя в рамках проводимого судебного заседания, что по мнению Суда в лице ВрИО Председателя Окружного суда John Coils формирует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК SA.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 УК Kevin Livingstone признать виновным и назначить ему наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$ в пользу казны штата.
- Обязать Kevin Livingstone исполнить п.1 настоящего частного определения в срок не позднее 48 часов с момента оглашения данного определения и обязать Kevin Livingstone отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п. 2 настоящего частного определения в срок не позднее 72 часов с момента оглашения.
- Частное определение Верховного суда вступает в законную силу с момента оглашения, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.
ВрИО Председателя Окружного суда
John Coils
John Coils
