Case #SC888

[beera40k]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Mark Ovin, 766304, [email protected], 9398077

ОТВЕТЧИК - FIB dep dir Xiao Nexon

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
16.06.2026 ответчик уволил меня из структуры FIB, по 7.2т.к.. Я находился в доложности ведущего агента, ничего не нарушал, не имел выговоров и считаю для моего увольнения не было имеющихся законных оснований, тем самым ответчик злоупотребил своими служенбным полномочием на увольнение, нарушив мое право на труд и нарушив 15.2УАК.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *док-ва работы в стркутуре* *база данных FIB((логи))*
3. Иные документы: - Отсутствуют
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд:
1.Воостановить меня в структуру FIB на прежнюю должность
2.Признать ответчика виновным по статьям 15.2,УАК, или иным статьям которые усмотрит суд
3. Выплатить мне моральную компенсацию в размере 67.000$
4. Выплатить мне судебные издержки в размере 25.000$
5. Выплатить мне материальную копменсацию за увольнение в размере 52.000$
Mark Ovin
M.Ovin
18.06.2026

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC888​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 21 июня 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев обращение гражданина Mark Ovin от 18 июня 2026 года об оспаривании действий должностного лица,​ УСТАНОВИЛ:​ 18 июня 2026 г. в Верховный суд поступило исковое заявление Mark Ovin, в котором истец указывает, что 16.06.2026 был уволен из структуры FIB по пункту 7.2 Трудового кодекса.. По мнению истца, увольнение произведено без законных оснований, при отсутствии дисциплинарных взысканий.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Исковое заявление Mark Ovin принять к производству Верховного суда. 2. Ответчику Xiao Nexon (ID 788901) в течение 24 часов предоставить суду доказательства, послужившими основанием для увольнения Mark Ovin от 16.06.2026.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​

 

[Xiao Rex]

Ходатайствую об отсуствовании видеофиксации

X.Nexon
21.06.2026

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC888​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 25 июня 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Mark Ovin об оспаривании действий должностного лица,​ УСТАНОВИЛ: ​ Учитывая, что обе стороны не представили суду доказательства по существу спора, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Перейти к рассмотрению дела №SC888 в порядке упрощенного производства.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC888​ Р Е Ш Е Н И Е​ 25 июня 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Mark Ovin к Xiao Nexon об оспаривании действий должностного лица,​ УСТАНОВИЛ:​ 18 июня 2026 года в Верховный суд поступило исковое заявление Mark Ovin, в котором истец указывает, что 16.06.2026 был уволен из структуры FIB по пункту 7.2 Трудового кодекса. По мнению истца, увольнение произведено без законных оснований, при отсутствии дисциплинарных взысканий. Определением Верховного суда от 21 июня 2026 года ответчику Xiao Nexon было предписано предоставить доказательства, послужившие основанием для увольнения истца. 21 июня 2026 года ответчик заявил ходатайство об отсутствии видеофиксации. Судом установлено, что ответчиком не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие наличие дисциплинарного проступка со стороны истца, а также законность применения меры дисциплинарного воздействия в виде увольнения. Суд не находит оснований для привлечения ответчика к ответственности по ст. 15.2 УАК. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие в действиях ответчика корыстной либо иной личной заинтересованности, а также использования должностных полномочий вопреки интересам службы, что является обязательным признаком состава данного преступления. Вместе с тем отсутствие доказательств законности увольнения свидетельствует о нарушении трудовых прав истца. Суд приходит к выводу, что действия ответчика образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.14 УАК. Требование истца о взыскании моральной компенсации в размере 67.000$ удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательства причинения морального вреда, нравственных страданий либо иных неблагоприятных последствий, наступивших в результате действий ответчика. Требование истца о взыскании материальной компенсации за увольнение в размере 52.000$ удовлетворению не подлежит. Истцом не представлены сведения, позволяющие достоверно определить размер недополученного заработка и рассчитать сумму компенсации.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ РЕШИЛ:​ 1. Признать Xiao Nexon (ID 788901) виновным в совершении проступка, предусмотренного ст. 17.14 УАК, и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 60.000$. Уплатить в течение 48 часов на банковский счет Председателя Верховного суда. 2. Восстановить Mark Ovin в структуру FIB в звании на момент его работы 16.06.2026. Исполнение возложить на руководящий состав FIB. 3. Взыскать со штата Сан-Андреас судебные издержки в пользу Mark Ovin в размере 25.000$ в течение 24 часов. Исполнение возложить на Министерство Финансов. 4. Министру Финансов вычесть из премирования FIB в порядке регресса суммусудебных издержек (25.000$).​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​