Рассмотрено Case #SC885

[Marco311]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Marco Delini, 825350, [email protected] , 9190479

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - отсутствует

ОТВЕТЧИК № 1 - Jacob Main, [USSS | Dep.Director | 711711].
ОТВЕТЧИК № 2 - Прокурор, Flores Beifong

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

1. 31.05.2026 года в 03:03 ночи по местному времени на территории федеральной тюрьмы в блоке оформления меня, истца Marco Delini по данному делу, задержал сотрудник USSS Jacob Main, ныне ответчик по данному делу. В ходе задержания и проведения процессуальных действий в отношении меня, ответчик Jacob Main нарушал законодательную базу штата Сан-Андреас.

1.1 А именно статью 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас: ответчик Jacob Main, при осуществлении задержания перепутал установленный порядок действий и не выполнил обязательные процессуальные пункты, которые был обязан выполнить в силу своих должностных обязанностей согласно главе 5 статье 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. А так же не предоставление видео фиксации Офису Генерального Прокурора и прибывшему руководству, где ответчик Jacob Main был обязан предоставить видеофиксацию задержания согласно главе Главе VII статье 2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас. Указанные выше нарушения свидетельствуют о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, что образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

1.2 А так же нарушению статьи 16.4 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас: Так как ответчик Jacob_Main, во время задержания вменил мне статьи 16.5, 15.6 УАК SA, а также статью 17.15 УАК SA - диспозиция которой гласит: «Нарушение правил использования волны департамента»; состав данной статьи не подтверждался имеющимися материалами. Несмотря на отсутствие достаточных оснований для привлечения к ответственности, ответчик Jacob Main вменил мне данную статью, а впоследствии, по решению прокурора Flores Beifong, арестовал и поместил в федеральную тюрьму в следственный изолятор, несмотря на то, что вменяемая мне статья не была мною нарушена. Указанные действия ответчика свидетельствуют о нарушении статьи 16.4 УАК SA, так как привлечение к ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава правонарушения либо не установлен факт правонарушения.

1.3. В дальнейшем ответчик Jacob Main нарушил статью 16.1.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас: начав препятствовать в какой бы то ни было форме деятельности прокурора Flores Beifong с целью помехи осуществлению расследования, давая ложные показания, связанные с моим задержанием, а именно: фальсификация статьи. Ответчик Jacob Main утверждал субъектам задержания, прокурору Flores Beifong и руководству, что диспозиция статьи 17.15 УАК SA гласит, что запрещено срывать маску государственному служащему при задержании, хотя диспозиция статьи 17.15 УАК SA реально гласит: «Нарушение правил использования волны департамента», тем самым ответчик Jacob Main вводя прокурора и руководство в замешательство и создавая помехи в расследовании.



2. Одним из субъектов являлся Офис Генерального Прокурора в лице прокурора Flores Beifong, который также является одним из ответчиков по данному делу. Прокурор Flores Beifong, присутствовал в момент начала процессуальных действий в отношении меня и, приняв вызов по рации департамента от ответчикf Jacob Main, начал ознакомление с материалами дела. Впоследствии, ознакомившись с ними, но не посмотрев видеофиксацию от лица сотрудника, он начал выносить решение о том, что я виновен по статье 17.15 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.

2.1 Нарушая статью 16.4 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас: где Офис Генерального Прокурора в лице Прокурора Flores Beifong, признал меня виновным по статье 17.15 УАК SA, диспозиция которой гласит: «Нарушение правил использования волны департамента». Данная статья мною нарушена не была, и привлечение к ответственности заведомо невиновного означает предъявление обвинения лицу, в действиях которого нет состава правонарушения либо не установлен факт правонарушения. Указанные действия ответчика Flores Beifong, свидетельствуют о нарушении статьи 16.4 УАК SA

2.2 А так же нарушение статьи 15.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас , где ответчик Flores Beifong, превысил свои должностные полномочия. Ответчик в лице Офиса Генерального Прокурора в лице Прокурора Flores Beifong, был обязан осуществлять надзор за деятельностью государственных организаций с целью выявления и предотвращения правонарушений, действуя в строгом соответствии с законодательством штата Сан-Андреас. Несмотря на это, ответчик Flores Beifong в лице прокурора признал меня виновным в статье, которую я не нарушал, хотя обязан был выносить решение о виновности ссылаясь на строгое соответствии с законом, а также предотвратить нарушение со стороны ответчика Jacob_Main, как того требовала статья 4.2 главы IV Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора».



3. По итогам задержания, Офис Генерального прокурора в лице прокурора Flores Beifong признал меня виновным в совершении правонарушений по статьям 17.15, 16.5, 15.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас в виде наказания в виде заключения в федеральную тюрьму с расторжением трудовых отношений.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Нарушение порядка задержания* *фальсификация статьи (проку и рук-во)* *решение прокурора* *арест за 17.15*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Признать ответчика Jacob Main, виновным по действующему законодательству, а именно 15.6 ; 16.4 ; 16.1.2 УАК SA
2. Признать ответчика Flores Beifong, виновным по действующему законодательству, а именно 16.4 ; 15.1 УАК SA
3. Убрать судимость у истца по статье 17.15 из [email protected].
4. Выплатить моральную компенсацию истцу в размере 30.000 $
5. Вернуть деньги за судебную пошлину истцу

Marco Delini
M.D
31.05.2026

 

[Marco311]

Я, истец Marco Delini, ходатайствую в Верховный суд об изменении в Case #SC885, а именно: изменении в РАЗДЕЛЕ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ, пункт 1 — добавлении статьи 16.1.2 УАК SA.

M.D
31.05.2026

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC885​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 2 июня 2026 г.​ Судья Верховного суда, рассмотрев обращение гражданина Marco Delini от 31 мая 2026 года об оспаривании действий должностных лиц,​ УСТАНОВИЛ: ​ 31 мая 2026 г. в Верховный суд поступило исковое заявление Marco Delini к заместителю директора USSS Jacob Main и прокурору Flores Beifong о признании действий должностных лиц неправомерными. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 31.05.2026 в ходе его задержания и последующих процессуальных действий ответчиком Jacob Main были допущены нарушения порядка задержания, незаконном вменении отдельных статей Уголовно-административного кодекса, а также воспрепятствовании деятельности прокурора при проведении проверки обстоятельств задержания. Кроме того, истец указывает, что прокурор Flores Beifong, ознакомившись с материалами дела, признал наличие в действиях истца состава правонарушения, предусмотренного статьёй 17.15 УАК, несмотря на отсутствие, по мнению истца, достаточных оснований для привлечения его к ответственности. Также истец полагает, что прокурор Flores Beifong, будучи обязанным осуществлять надзор за соблюдением законодательства и принимать меры к пресечению выявленных нарушений, не дал надлежащей правовой оценки действиям сотрудника Jacob Main и не предотвратил предполагаемые нарушения закона при осуществлении процессуальных действий в отношении истца. Суд приходит к выводу, что требования истца о признании Flores Beifong виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 УАК, не направлены на защиту нарушенного права либо охраняемого законом интереса истца. Из содержания искового заявления следует, что доводы о превышении полномочий основаны на несогласии истца с осуществлением прокурором надзорных функций и оценкой действий сотрудника Jacob Main. Между тем предполагаемое нарушение прокурором порядка осуществления своих полномочий само по себе не затрагивает непосредственно права и законные интересы истца. Суд также обращает внимание, что в исковом заявлении содержится требование о признании ответчика Jacob Main виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 16.1.2 УАК. Возможное нарушение данной статьи затрагивает полномочия и охраняемые законом интересы прокурора, а не личные права и законные интересы истца.​ В связи с этим требования о привлечении прокурора Flores Beifong по статьям 15.1 и 16.1.2 УАК не подлежат рассмотрению по существу. Исковое заявление, а также прилагаемые к нему документы поданы с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Верховный суд, оснований для отказа в принятии заявления к производству, его возвращения либо оставления без движения, не имеется. В связи с чем заявление подлежит принятию к производству для проведения подготовки дела к судебному разбирательству.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Исковое заявление Marco Delini принять к производству Верховного суда. 2. Ответчикам Jacob Main (ID 711711) и Flores Beifong (ID 399586) в течение 24 часов предоставить суду доказательства предполагаемого правонарушения и дальнейших процессуальных действий в отношении Marco Delini за 31.05.2026.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​

 

[Jacob McFly]

Я, ответчик Jacob Main, ходатайствую в Верховный суд, прилагаю необходимую информации на основании запроса.

1. гиперссылка
2. гиперссылка
3. гиперссылка

J.M
03.06.2026

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC885​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 6 июня 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев обращение гражданина Marco Delini от 31 мая 2026 года об оспаривании действий должностных лиц,​ УСТАНОВИЛ:​ Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить судебное заседание на 18:00 08.06.2026 в зале суда мэрии Лос-Сантоса. 2. Вызвать стороны в суд в указанную дату и время.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC885​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 8 июня 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев вопрос о переносе судебного заседания,​ УСТАНОВИЛ:​ В связи с невозможностью явки председательствующего судьи, перенести судебное заседание на более позднее время того же дня.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание на 21:00 08.06.2026 в зале суда мэрии Лос-Сантоса. 2. Вызвать стороны в суд в указанную дату и время.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC885​ Р Е Ш Е Н И Е​ 8 июня 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №SC885 от Marco Delini к заместителю директора USSS Jacob Main и прокурору Flores Beifong о привлечении должностных лиц к ответственности,​ УСТАНОВИЛ:​ 31 мая 2026 года гражданин Marco Delini обратился в Верховный суд с исковым заявлением к заместителю директора USSS Jacob Main и прокурору Flores Beifong, в котором указал на нарушения порядка задержания, привлечение к ответственности за правонарушение, которого не совершал, а также не была разъяснена суть деяния по статьям УАК. Определением Верховного суда от 2 июня 2026 года исковое заявление было принято к производству, а ответчикам предписано предоставить доказательства предполагаемого правонарушения и последующих процессуальных действий в отношении истца. В ходе рассмотрения дела судом были исследованы представленные сторонами материалы, доводы участников процесса и обстоятельства дела. Судом установлено, что при осуществлении процессуальных действий Jacob Main допустил незаконное привлечение истца к административной ответственности по ст. 17.15 УАК, по которым отсутствовали какие-либо основания. Данные действия образуют состав преступления, предусмотренного ст. 16.4 УАК. Вместе с тем суд приходит к выводу, что нарушение порядка задержания, выразившееся в последовательности предоставления истцу телефонного звонка и вызова адвоката, не привело к ограничению либо лишению истца гарантированных законом прав. Право на телефонный звонок и право адвоката были фактически реализованы в полном объеме. Материалами дела также подтверждается, что Jacob Main не разъяснил Marco Delini суть деяния по статьям УАК, ограничившись указанием их нумерации. Данные действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 17.5 УАК, поскольку существенного вреда ими причинено не было. Прокурор Flores Beifong, участвуя в расследовании, признал наличие в действиях Marco Delini состава правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 УАК, несмотря на их отсутствие, что образует состав преступления, предусмотренное ст. 16.4 УАК. Кроме того, суд приходит к выводу о наличии в действиях Flores Beifong признаков преступления, предусмотренного ст. 16.11 УАК, выразившегося в длительном неисполнении вступившего в законную силу судебного акта и уклонении от исполнения судебного запроса о предоставлении доказательств.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ РЕШИЛ:​ 1. Признать Jacob Main (ID 711711) виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ст. 16.4 и 17.5 УАК, и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 40.000$, уплатить в течение 48 часов на банковский счет Председателя Верховного суда. 2. Признать Flores Beifong (ID 399586) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.4 УАК, и назначить наказание в виде судебного штрафа в размере 20.000$, уплатить в течение 48 часов на банковский счет Председателя Верховного суда. 3. Признать Flores Beifong (ID 399586) виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 16.11 УАК, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в блоке Федеральной тюрьмы. 4. Реабилитировать Marco Delini (ID 825350) по ст. 17.15 УАК. 5. Взыскать со штата Сан-Андреас компенсацию морального вреда в пользу Marco Delini в размере 10.000$ в течение 24 часов. Исполнение возложить на Министерство Финансов. 6. Взыскать со штата Сан-Андреас судебные издержки в пользу Marco Delini в размере 25.000$ в течение 24 часов. Исполнение возложить на Министерство Финансов. 7. Министру Финансов вычесть из премирования Офиса Генерального прокурора и USSS в порядке регресса сумму моральной компенсации и судебных издержек (35.000$) в равных долях.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​