Рассмотрено Case #SC866

[Joni_Makkartii]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Joni Kick, 226106, [email protected]

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Имя Фамилия, номер адвокатской лицензии,
номер паспорта, электронная почта, номер телефона

ОТВЕТЧИК - ЗГП - Xiao Rightex

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Я, Joni Kick, был привлечён к административной ответственности на основании постановления, вынесенного 10.04.2026 приблизительно 22:28 должностным лицом — Maksim Marshall, по факту якобы совершённого правонарушения, выраженного в курении в общественном месте. В соответствии с указанным постановлением мне был назначен штраф в размере 3.000$, который я оплатил.

С вынесенным постановлением я не согласен по следующим основаниям: В момент, указанный в постановлении, я находился в общественном месте с сигаретой во рту, однако фактического процесса курения не осуществлял (не поджигал сигарету, не осуществлял затяжек, не выделял табачный дым).

Правовые доводы: Закон запрещает именно процесс курения, который предполагает: поджигание табачного изделия; вдыхание и выдыхание дыма. Само по себе нахождение сигареты во рту без её использования не образует состава административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что: сигарета была зажжена; осуществлялось выделение дыма; имел место процесс курения. Таким образом, отсутствует событие административного правонарушения, что является основанием для прекращения дела.

Досудебное обжалование: Я обращался с жалобой в прокуратуру, однако по результатам рассмотрения ( включая проверку заместителем Генерального прокурора Xiao Rightex) постановление было оставлено в силе без надлежащей оценки изложенных доводов.
Также заместитель Генерального прокурора Xiao Rightex в обращение на запросил ни личные данные прокурора, ни доказательство моего нарушение по статье 12.6 УАК.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд:
1. Запросить доказательство моего возможного правонарушение.
2. Привлечь Заместителя Генерального прокурора Xiao Rightex по статье 15.6 УАК.
3. Установить возможное укрывательство или соучастие в преступление.
4. Возместить судебные издержки 25.000$ за оплату пошлины.
5. Возместить материальную компенсацию в размере 3.000$.
6. Возместить моральную компенсацию в размере 10.000$ за потраченное время, нервы и за репутационные риски.

Joni Kick
J.Kick
15.04.2026

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC866​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 17 апреля 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев обращение гражданина Joni Kick от 15 апреля 2026 года об оспаривании действий должностного лица,​ УСТАНОВИЛ:​ В Верховный суд поступило исковое заявление гражданина Joni Kick с требованием признать постановление о привлечении к административной ответственности незаконным, истребовании доказательств, привлечении должностного лица к ответственности, а также взыскании материального и морального ущерба. Исковое заявление, а также прилагаемые к нему документы поданы с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Верховный суд, оснований для отказа в принятии заявления к производству, его возвращения либо оставления без движения, не имеется. В связи с чем заявление подлежит принятию к производству для проведения подготовки дела к судебному разбирательству.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Исковое заявление Joni Kick принять к производству Верховного суда. 2. Ответчику Xiao Rightex в течение 24 часов предоставить суду доказательства предполагаемого правонарушения Joni Kick по административному протоколу AP-2528.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​

 

[Xiao Rex]

Ходатайство

Предоставляю доказательство по административному протоколу AP-2528.
Гиперссылка Гиперссылка

X.Rightex
17.04.2026

 

[Joni_Makkartii]

Ходатайство
Я, Joni Kick, ходатайствую о привлечение свидетеля Советника Генерального Прокурора Artemon Rightex.
12.04.2026 приблизительно 8:35 мы также брали сигарету и показывали перед советником Artemon Rightex, он нам четко сказал, что нарушений нет, связи с тем что сам процесс курение не происходит. Документы Запись

J.Kick
18.04.2026

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC866​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 18 апреля 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев ходатайство истца Joni Kick о привлечении в качестве свидетеля Советника Генерального прокурора Artemon Rightex,​ УСТАНОВИЛ:​ Истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве свидетеля Artemon Rightex, мотивированное тем, что указанное лицо высказало мнение об отсутствии состава правонарушения при демонстрации сигареты без факта курения. Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку изложенные обстоятельства свидетельствуют лишь о получении истцом правовой оценки ситуации со стороны должностного лица, а не о наличии у данного лица сведений о фактических обстоятельствах рассматриваемого события. Само по себе выражение мнения либо разъяснение норм права не является свидетельскими показаниями и не подтверждает факт либо отсутствие события правонарушения.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. В удовлетворении ходатайства истца Joni Kick о привлечении в качестве свидетеля Artemon Rightex — отказать.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​

 

[Xiao Rex]

Ходатайство

Я, ответчик, прошу провести суд в заочном порядке.

X.Rightex
20.04.2026

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC866​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 21 апреля 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев ходатайство ответчика Xiao Rightex о проведении судебного разбирательства в заочном порядке,​ УСТАНОВИЛ:​ В суд поступило ходатайство ответчика о рассмотрении дела в заочном порядке. Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство. Разъяснить сторонам право на заявление ходатайства о рассмотрении дела в упрощенном порядке.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Ходатайство ответчика Xiao Rightex о рассмотрении дела в заочном порядке — удовлетворить.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​

 

[Xiao Rex]

Ходатайство

Прошу рассмотреть дело в упрощённом порядке.

X.rightex
22 апреля 2026 года

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC866​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 23 апреля 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев ходатайство ответчика Xiao Rightex о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,​ УСТАНОВИЛ:​ В Верховный суд поступило ходатайство ответчика Xiao Rightex о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Согласно ст. 13 гл. III Судебного кодекса, дело может быть рассмотрено в порядке упрощённого производства при наличии соответствующего ходатайства сторон либо по инициативе суда при согласии сторон.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Ходатайство ответчика Xiao Rightex о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства — удовлетворить.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC866​ Р Е Ш Е Н И Е​ 25 апреля 2026 г.​ Судья Верховного суда Ruby Rose, рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление №SC866 от Joni Kick к Заместителю Генерального прокурора Xiao Rightex о привлечении должностного лица к ответственности,​ УСТАНОВИЛ:​ 15 апреля 2026 года гражданин Joni Kick обратился в Верховный суд с исковым заявлением, в котором оспаривает законность привлечения его к административной ответственности по факту курения в общественном месте, а также выражает несогласие с решением Заместителя Генерального прокурора Xiao Rightex, который оставил указанный протокол в силе. Истец утверждает, что в его действиях отсутствовал состав правонарушения, так как он лишь держал сигарету во рту, не осуществляя процесса курения. В рамках упрощенного производства судом были изучены материалы дела, включая видеозапись, предоставленную прокуратурой в качестве доказательства совершения правонарушения. При изучении видеоматериалов судом установлено следующее: 10 апреля 2026 года в 22:28 Joni Kick находился в холле LSPD с сигаретой. Вопреки доводам истца, на видеозаписи отчетливо зафиксировано курение сигареты, периодически поднесением руки к лицу для "затяжек" сигареты. Таким образом, факт совершения административного проступка по ст. 12.6 УАК является доказанным. Действия должностного лица Maksim Marshall по вынесению административного протокола и последующие действия Заместителя Генерального прокурора Xiao Rightex по признанию данного протокола законным признаются судом обоснованными и правомерными. В действиях Xiao Rightex отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 15.6 УАК, так как надзорная проверка была проведена в соответствии с фактическими обстоятельствами дела.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ РЕШИЛ: ​ 1. В удовлетворении исковых требований заявителя — отказать.​ Председатель Верховного суда Ruby Rose​