Рассмотрено Case #SC832

[Conor Treep]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБВИНИТЕЛЬ - Conor Treep, 551944, [email protected], 7783225

ОБВИНЯЕМЫЙ - Shanya Phoenix, [email protected], 779602, 8691632

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

По доказательствам обращения №CP-4819 было возбуждено уголовное дело №DJP-C-CP-4819 в отношении директора FIB Shanya Phoenix, по завершении следствия, дело было передано в Верховный Суд.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. УГОЛОВНОЕ ДЕЛО: *Гиперссылка*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Прошу суд привлечь директора FIB Shanya Phoenix по статьям 12.7.2, 16.13, 16.16 УАК штата SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук сроком на 2 года.

Conor Treep
C.Treep
09.01.2026

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC832​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 12 января 2026 г.​ Судья Верховного Суда Ruby Rose, рассмотрев материалы уголовного дела №.DJP-C-CP-4819 по обвинению директора FIB Shanya Phoenix в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2, 16.13, 16.16 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas,​ УСТАНОВИЛ:​ 9 января 2026 г. в Верховный Суд поступило уголовное дело №.DJP-C-CP-4819 по обвинению директора FIB Shanya Phoenix в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2, 16.13, 16.16 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas. Уголовное дело, а также прилагаемые к нему документы переданы с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Верховный Суд, оснований для отказа в принятии обращения к производству, его возвращения либо оставления без движения, не имеется. Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Назначить уголовное дело №.DJP-C-CP-4819 по обвинению по обвинению директора FIB Shanya Phoenix в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2, 16.13, 16.16 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas,, к судебному разбирательству в судебном заседании на 12 января 2026 г. в 20 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ 2. Вызвать стороны в суд в указанную дату и время.​ Председатель Верховного Суда Ruby Rose​

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC832​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 12 января 2026 г.​ Судья Верховного Суда Ruby Rose, рассмотрев материалы уголовного дела №.DJP-C-CP-4819 по обвинению директора FIB Shanya Phoenix в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2, 16.13, 16.16 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas,​ УСТАНОВИЛ:​ В связи с проведением судебного заседания по исковому заявлению в Окружном Суде на 21:00 12.01.2026, перенести судебное заседание по настоящему делу.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить уголовное дело №.DJP-C-CP-4819 по обвинению по обвинению директора FIB Shanya Phoenix в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2, 16.13, 16.16 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas,, к судебному разбирательству в судебном заседании на 12 января 2026 г. в 18 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ 2. Вызвать стороны в суд в указанную дату и время.​ Председатель Верховного Суда Ruby Rose​

 

[wakensiy]

Ходатайство в Верховный суд.​

Я, ответчик по данному судопроизводству, Shanya Phoenix, прошу суд, привлечь Sova Marshall с номером лицензии PLSA 0007 как моего представителя. №LC-0375 Договор
12.01.2026
S.P.

 

[Conor Treep]

Ходатайство в Верховный суд №1.​

Я, Conor Treep, ходатайствую о внесении изменений в исковое заявление в заключительной части, а именно изменения меры наказания на судебный штраф и принудительные работы.

12.01.2026
C.Treep​

 

[Conor Treep]

Ходатайство в Верховный суд №2.​

Я, Conor Treep, ходатайствую о проведении судебного заседания в одностороннем порядке, в виду того, что я не смогу на нем присутствовать.

12.01.2026
C.Treep​

 

[Conor Treep]

/dell

 

[RomajO]

Ходатайство

Я, частный адвокат Duke Marshall в своем ходатайстве прошу суд привлечь меня в качестве представителя ответчика на основании договора.

​

12.01.2026
xxx

 

[wakensiy]

Ходатайство в Верховный суд.​

Я, ответчик по данному судопроизводству, Shanya Phoenix, прошу суд, привлечь Duke Marshall с номером лицензии PLSA 0004 как моего представителя. Договор
12.01.2026
S.P.

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC832​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 12 января 2026 г.​ Судья Верховного Суда Ruby Rose, рассмотрев материалы уголовного дела №.DJP-C-CP-4819 по обвинению директора FIB Shanya Phoenix в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2, 16.13, 16.16 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas,​ УСТАНОВИЛ:​ Суду необходимо дополнительное время для подготовки дела к судебному разбирательству.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Назначить уголовное дело №.DJP-C-CP-4819 по обвинению по обвинению директора FIB Shanya Phoenix в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2, 16.13, 16.16 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas,, к судебному разбирательству в судебном заседании на 12 января 2026 г. в 20 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ 2. Вызвать стороны в суд в указанную дату и время.​ Председатель Верховного Суда Ruby Rose​

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC832​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 12 января 2026 г.​ Судья Верховного Суда Ruby Rose, рассмотрев ходатайства обвиняемого Shanya Phoenix по уголовному делу №.DJP-C-CP-4819 о допуске представителей к участию в судебном разбирательстве,​ УСТАНОВИЛ:​ В Верховный Суд поступили ходатайства от обвиняемого Shanya Phoenix о привлечении в качестве представителей Sova Marshall, лицензия PLSA 0007, а также Duke Marshall, лицензия PLSA 0004. Оснований для отказа в их удовлетворении судом не установлено.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Удовлетворить ходатайство обвиняемого Shanya Phoenix о привлечении Sova Marshall, лицензия PLSA 0007, в качестве представителя по уголовному делу №.DJP-C-CP-4819.​ 2. Удовлетворить ходатайство обвиняемого Shanya Phoenix о привлечении Duke Marshall, лицензия PLSA 0004, в качестве представителя по уголовному делу №.DJP-C-CP-4819.​ Председатель Верховного Суда Ruby Rose​

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC832​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 12 января 2026 г.​ Судья Верховного Суда Ruby Rose, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя Conor Treep по уголовному делу №.DJP-C-CP-4819 об изменении запрашиваемой меры наказания для обвиняемого,​ УСТАНОВИЛ:​ В Верховный Суд поступило ходатайство от государственного обвинителя Conor Treep об изменении запрашиваемой меры наказания для обвиняемого Shanya Phoenix с лишения свободы сроком на 2 года на судебный штраф и принудительные работы. Суд отмечает, что заявленное ходатайство представляет собой существенное и принципиальное изменение позиции обвинения по вопросу наказания. Вместе с тем, в представленном ходатайстве не указаны новые фактические либо правовые обстоятельства, возникшие после первоначального заявления стороны обвинения, которые могли бы обосновать столь значительное смягчение запрашиваемой меры наказания. При отсутствии надлежащего обоснования суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Conor Treep об изменении запрашиваемой меры наказания для обвиняемого.​ Председатель Верховного Суда Ruby Rose​

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC832​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​ 12 января 2026 г.​ Судья Верховного Суда Ruby Rose, рассмотрев ходатайство государственного обвинителя Conor Treep по уголовному делу №.DJP-C-CP-4819 о невозможности его явки в судебное заседание,​ УСТАНОВИЛ:​ В Верховный Суд поступило ходатайство от государственного обвинителя Conor Treep о невозможности его явки в судебное заседание. В ходатайстве не указана какая-либо уважительная причина, препятствующая явке государственного обвинителя в судебное заседание, а также не представлены доказательства, подтверждающие невозможность участия стороны обвинения.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Отказать в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя Conor Treep о невозможности его явки в судебное заседание.​ Председатель Верховного Суда Ruby Rose​

 

[RomajO]

Ходатайство

​

В производстве суда находится уголовное дело, в рамках которого моему подзащитному вменяется, помимо прочего, ответственность по статье 16.13 УАК

16.13 [У]**(ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. Таковыми считаются: попытка скрыться при публикации ордера на арест, неявка на вызов сотрудника прокуратуры или сотрудника правоохранительных органов, уполномоченного вести следствие и задержание, смена фамилии и других идентификационных данных, изменение своего внешнего вида при помощи пластической хирургии и т.д. - 1 год и 6 месяцев лишения свободы.

1. Обязательным элементом статьи 16.13 УАК является умысел​

Согласно диспозиции статьи 16.13 УАК, уголовно наказуемыми признаются намеренные действия, направленные на уклонение от уголовной ответственности.

Таким образом, для наличия состава правонарушения необходимо установить:
- реальную возможность участия в них;
- сознательное и целенаправленное уклонение.

Отсутствие хотя бы одного из указанных элементов исключает состав правонарушения.
2. Допрос в рамках досудебного расследования не состоялся по объективным причинам.

Мой подзащитный не был допрошен в рамках досудебного расследования, однако:
- уголовное дело уже было завершено и передано в суд;
- у подзащитного отсутствовала реальная возможность явки на допрос в указанный период;

Сам по себе факт неявки без установления умысла не образует состава преступления статьи 16.13 УАК.

3. Суд вправе и обязан восполнить неустановленные обстоятельства​

Стадия судебного разбирательства предполагает непосредственное исследование доказательств, в том числе обстоятельств, которые не были установлены на стадии следствия.

В соответствии с принципами:
- состязательности сторон,
- презумпции невиновности,
- непосредственности судебного исследования,

суд вправе допросить подсудимого для установления:
- объективной возможности явки;
- отсутствия намерения уклоняться от следствия.

4. Отсутствие допроса и проверки умысла делает обвинение по 16.13 формальным​

На настоящий момент обвинение по статье 16.13:
- основано исключительно на формальном факте неявки;
- не содержит доказательств умысла;
- не подтверждено исследованием причин и обстоятельств.

При таких условиях дальнейшее поддержание обвинения нарушает принципы уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, ПРОШУ СУД:​

Допросить подсудимого в целях установления обстоятельств, связанных с его неявкой на допрос в рамках досудебного расследования.
По результатам исследования доказательств исключить статью 16.13 из объёма обвинения
в связи с отсутствием в действиях подсудимого состава правонарушения.
Учесть, что отсутствие умысла и объективная невозможность явки исключают уголовную ответственность по указанной статье.

Важный момент:​

Суд не обязан:
- возвращать дело на стадию расследования,
- проводить «следственные действия».

Но он обязан:
- исследовать доказательства,
- оценить умысел,

Это прямо вытекает из принципов:
- состязательности,
- презумпции невиновности,
- непосредственного исследования доказательств судом.

​

12.01.2026
xxx

 

[Conor Treep]

Ходатайство в Верховный Суд №3​

Ходатайстую о прикреплении личной переписки по почте с директором фиб:
*Материалы1* *Материалы2* *Материалы3*
((Отыгровка))

12.01.2026
C.Treep​

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC832​ П Р И Г О В О Р​ 12 января 2026 г.​ Судья Верховного Суда Ruby Rose, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №.DJP-C-CP-4819 по обвинению директора FIB Shanya Phoenix в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2, 16.13, 16.16 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas,​ ПРИГОВОРИЛ: ​ 1. Оправдать Shanya Phoenix по статье 16.13 УАК. 2. Признать Shanya Phoenix виновным в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2 и 16.16 УАК, и назначить меру наказания в виде судебного штрафа в размере 60.000$, уплатить в течение 48 часов на банковский счет Председателя Верховного Суда.​ ​ Председатель Верховного Суда Ruby Rose​

 

[Sova_Dawson]

Ходатайство.​

Я, представитель ответчика, Sova Marshall, уведомляю суд об уплате штрафа моим клиентом.
*Штраф*

12.01.2026
S.M.

 

[Rose]

ВЕРХОВНЫЙ СУД​ Дело №SC832​ П Р И Г О В О Р​ 15 января 2026 г.​ Судья Верховного Суда Ruby Rose, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №.DJP-C-CP-4819 по обвинению директора FIB Shanya Phoenix в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2, 16.13, 16.16 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas,​ УСТАНОВИЛ:​ 04.01.2026 Shanya Phoenix, занимая должность директора FIB, прибыл на территорию Федеральной тюрьмы по вызову о задержании агента FIB. В ходе первоначального разбирательства военнослужащим National Guard был задержан агент FIB Floki Reeyes. Впоследствии агент был освобожден, при этом Shanya Phoenix предупредил Floki Reeyes о недопустимости дальнейшей эскалации конфликта между государственными структурами и предостерег от ответного задержания военнослужащего. Покинув блок оформления Федеральной тюрьмы, Shanya Phoenix не имел законных оснований для повторного возвращения в данную территорию. Несмотря на это, Shanya Phoenix вернулся в блок оформления, где увидел, что Floki Reeyes проводит задержание военнослужащего National Guard. После этого Shanya Phoenix надел наручники на Floki Reeyes, вывел его из блока оформления, после чего снял с него наручники. Shanya Phoenix прекратил и воспрепятствовал проведению задержания без надлежащих полномочий. Независимо от мотивов, суд исходит из того, что закон не допускает самовольного вмешательства в процесс задержания. Суд не усматривает в действиях Shanya Phoenix признаков умышленного уклонения от расследования, поскольку обвиняемый дал разумное объяснение своей неявки на допрос, а именно из-за занятости на специальных операциях и прокурорской проверки FIB вовсе забыл про допрос в тот день, при этом сторона обвинения не назначила повторную дату допроса, а также в судебном заседании обвиняемый выразил готовность дать показания, отвечая на вопросы государственного обвинителя. Суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства раскаяние и признание вины обвиняемым.​ На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Оправдать Shanya Phoenix по статье 16.13 УАК.​ 2. Признать Shanya Phoenix виновным в совершении преступлений, предусмотренные статьями 12.7.2 и 16.16 УАК, и назначить меру наказания в виде судебного штрафа в размере 60.000$, уплатить в течение 48 часов на банковский счет Председателя Верховного Суда.​ ​ Председатель Верховного Суда Ruby Rose​