ВЕРХОВНЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
и подготовке дела к судебному разбирательству,
а также объединении исковых заявлений в одно производство
24 июня, 2025 года
Верховный суд в составе:
Судьи Han Everson,
изучив содержание и материалы искового заявления
Artur Vega, 190338, mr_vega@ls.gov, 6802048
к Офису Генерального прокурора Штата Сан-Андреас
о признании правовой нормы об ордерах офиса генерального прокурора неконституционной,
а также о признании всех авторизированных ордеров Офиса Генерального прокурора незаконными также изучив содержание и материалы искового заявления
Mira Flores, 685329, 4383062, mirkinsk@ls.gov, при представителе George Shimmer, PLSA-0002, 493237, hitmanttv@ls.gov, 8860408,
к Diego Viada,
о признании правовой нормы об ордерах офиса генерального прокурора неконституционной,
и оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:
23 июня 2025 г. в Верховный суд поступили исковые заявления:
- Artur Vega к Офису Генерального прокурора Штата Сан-Андреас о признании нормы права об ордерах офиса генерального прокурора неконституционной, а также о признании всех авторизированных ордеров Офиса Генерального прокурора незаконными;
- Mira Flores к Diego Viada о признании нормы права об ордерах офиса генерального прокурора неконституционной, и оспаривании действий должностного лица;
предъявленные с целью восстановления прав и законных интересов истцов, а также реализации конституционных прав обвиняемых в уголовном процессе.
Заявления, а также приложенные к ним документы поданы с соблюдением требований предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи исковых заявлений в Верховный суд. Отсутствуют основания для отказа в принятии заявлений к производству, их возвращении либо оставления без движения.
По изложенным исковым заявлениям суд устанавливает общую связь по основаниям возникновения исковых требований о признании нормы права об ордерах офиса генерального прокурора неконституционной, а именно ст. 3.20 гл. III Закона "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas". Такие дела являются однородными, и могут быть объединены в одно производство.
В целях более быстрого и правильного рассмотрения дел суд посчитал целесообразным рассмотреть вопрос о объединении исковых заявлений в одно производство.
В заявлении Mira Flores к Diego Viada (SC754) о признании нормы права об ордерах офиса генерального прокурора неконституционной, и оспаривании действий должностного лица в качестве ответчика указан только Генеральный прокурор.
При подаче обращения по признанию закона и иного правового акта или отдельных норм права неконституционным в качестве ответчика всегда фигурирует лицо, осуществляющее законодательную власть, а то есть Губернатор.
В рамках заявления Artur Vega к Офису Генерального прокурора (SC755) в качестве ответчика указан Офис Генерального прокурора в связи с заявленным требованием о признании всех авторизированных ордеров Офисом Генерального прокурора незаконными.
Офис Генерального прокурора не может выступать в качестве ответчика по следующим причинам:
- Обжаловать каждый ордер имеет право только лицо в отношении которого был авторизирован обжалуемый ордер;
- у многих ордеров истекли сроки их обжалования.
В качестве ответчика должен выступать Губернатор.
В связи с изложенным, а также руководствуясь ст. 1 гл. III Судебного кодекса, Верховный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковые заявления:
- Artur Vega к Офису Генерального прокурора Штата Сан-Андреас; - Mira Flores к Diego Viada; объединить в одно дело и принять к производству Верховного суда.
2. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, для разрешения вопроса о составе лиц, участвующих в деле, других участников процесса, разъяснения сторонам их процессуальных прав и обязанностей, предоставления необходимых доказательств сторонами, примирения сторон, разрешения ходатайств лиц, участвующих в деле, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий провести подготовку дела к судебному разбирательству.
3. Лицам, участвующим в деле разъясняются их процессуальные права: - знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии - заявлять отводы - представлять доказательства и участвовать в их исследовании - задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам - заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств - давать объяснения суду в устной и письменной форме - приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам - возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле - получать копии судебных актов на портале штата, выполненных в форме электронных документов - получать извещения, вызовы и иные документы (их копии) в электронном виде
- возражать против ходатайств и доводов - Стороне по делу SC754 разъясняется право урегулировать конфликт до назначенного судебного заседания с ответчиком Diego Viada. Стороны вправе заключить мировое соглашение, условия которого утверждаются судом. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит законодательству или нарушает права и законные интересы других лиц.
- иные права предусмотренные Судебным кодексом Штата Сан-Андреас
4. Истцам разъясняется дополнительное право отказаться от иска полностью или в части до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Также разъясняется право вносить изменение в исковое заявление самостоятельно либо через законного представителя путём подачи ходатайства.
5. Ответчикам разъясняются дополнительные права о признании иска полностью, либо в части.
6. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
7. Лицам, участвующих в деле, разъясняется что в соответствии с ч. 3 ст. 17 гл. 4 СК после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет.
8. Лицам, участвующих в деле, разъясняется, что в соответствии с ч. 4 ст. 17 гл. 4 СК лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
9. Сторонам разъясняется, что в случае предложения мирового соглашения оно должно быть представлено суду не позднее, чем за два часа до назначенного судебного заседания по правилу п. 2 ст. 9 гл. IV Судебного кодекса Штата Сан-Андреас. В противном случае соглашение может быть не утверждено судом с продолжением судебного разбирательства.
10. Приостановить действие ордера AS-1026 в отношении Mira Flores по ст. 15.6 уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас с заключением под стражу в блоке Федеральной Тюрьмы Болингброук сроком на 1 год, авторизированный Заместителем Генерального прокурора Diego Viada.
11. Diego Viada предоставить суду в течении 24-х часов уголовное дело по авторизированному ордеру AS-1026.
12. Отвести из списка ответчиков Офис Генерального прокурора, с привлечением Губернатора Max Lindemann в качестве ответчика по делам SC754 и SC755.
13. Губернатору либо Вице-Губернатору назначить представителя либо представителей Штата в лице сотрудников Офиса Генерального прокурора по делам SC754 и SC755.
ВЕРХОВНЫЙ СУДЬЯ
Han Everson
24 июня 2025 г.
|
