Рассмотрено Case #SC743

[Kristal Chips]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ЗАЯВИТЕЛЕ

ИСТЕЦ-АПЕЛЛЯНТ - Kristal Crips, 570944, premslayer, 6222734

ОТВЕТЧИК-АПЕЛЛЯНТ - Niki Aloyan, 798686, arex30rus@ls.gov, 7432036.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА- Genry Soul, GLSA0009, 802237,stepan1234009@adv.com, 7125632


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Kristal Crips, не согласен с решением апелляционного суда от 25.05.2025 по исковому заявлению CA333, апелляционный суд усматривает состав преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК, в том что я в ходе привлечения к административной ответственности гражданина Niki Aloyan, в графе "Статья" написал "1282" а не "12.6". Я написал не "1282" как указала апелляционный судья Maria Lindemann в своем решение а "1287", но при этом мера наказания была избрана в рамках статьи 12.6 УАК, состав которой по факту и присутствует в деяниях Niki Aloyan. Ему был выписан штраф в размере 2.000$, мера наказания в соответствии со статьей 12.6 это штраф от 2.000$ до 10.000$ либо от 20 до 40 суток ограничения свободы. В случае если бы я не ошибся, гражданин точно так же был бы привлечен к административной ответственности, и мера наказания была бы та же самая. Вина Niki Aloyan была доказана в окружном суде, исходя из этого штраф полностью законный. Основываясь на вышеизложенные факты я считаю что существенных нарушений прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства в этой ситуации нет.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: В исковом заявлении, которое подлежало обжалованию
3. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: *Гиперссылка*
4. Оплата Пошлины: *Чек*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд
1) Отменить решения апелляционного суда от 25.05.2025 по исковому заявлению CA333 и оправдать меня.
2) Отменить решение окружного суда DC4672, касательно возмещения истцу компенсаций.
3) Приостановить действия решения в части выполнения принудительных работ на время рассмотрения апелляционной жалобы.

ИМЯ ФАМИЛИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ: Kristal Crips

25.05.2025

 

[Flander Grossman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ Дело №SC743 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ​ 26 мая 2025 г.​ ​ Судья Верховного Суда Штата Сан-Андреас Flander Flovers, изучив по материалам дела кассационную жалобу Kristal Crips, 570944, premslayer, 6222734 на решение Окружного суда от 22 мая 2025 г. по делу #DC4672, постановление Апелляционного суда от 25 мая 2025 г. по делу #CA333, ​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Niki Aloyan, 798686, arex30rus@ls.gov, 7432036 обратился в Окружной суд с исковым заявлением к Kristal Crips, 570944, premslayer@ya.ru, 6222734 о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.​ Окружной суд решением от 22 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Апелляционного суда от 25 мая 2025 г., иск удовлетворил частично.​ В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Штата Сан-Андреас, Kristal Crips, ссылаясь на нарушение судами двух инстанций норм права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.​ Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, судья Верховного Суда Штата Сан-Андреас считает, что жалоба с делом подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Штата Сан-Андреас.​ Как установлено судами и следует из материалов дела, 13 мая 2025 г. Kristal Crips использовал в отношении Niki Aloyan специальное средство, а после задержал на прилегающей к почте территории за нарушение ст. 12.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas. На видеофиксациях истца и ответчика отсутствовал временной интервал, в котором Kristal Crips обязан был разъяснить основания для задержания Niki Aloyan, а также его права. По итогам процессуальных действий Kristal Crips в отношении Niki Aloyan последнему был выписан штрафной тикет с указанной причиной "1287" на сумму 2.000$, которые Niki Aloyan оплатил и был отпущен.​ Окружной суд конституировал законность задержания, так как исходя из видеофиксации Niki Aloyan, последний использовал нецензурную брань в общественном месте. При этом не подтвержден факт разъяснения истцу оснований для его задержания и прав в связи с неполной, обрывистой и фрагментированной видеофиксацией Kristal Crips. Окружной суд полагает, что данные действия Kristal Crips нарушают ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas.​ Кроме этого, исходя из решения Окружного суда, электрошоковое средство, как специальное средство, используется при наличии оснований, предусмотренных ст. 3 гл. 13 Процессуального кодекса Штата San Andreas. В свою очередь у Kristal Crips не было законных оснований для использования электрошокового средства в отношении Niki Aloyan. В данной части Окружной суд усмотрел нарушение ст. 15.1 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas. Данная статья не отображена в резолютивной части решения от 22 мая 2025 г.​ Также по итогам процессуальных действий Kristal Crips в отношении Niki Aloyan последнему был выписан штрафной тикет с указанной в нём причиной "1287" на сумму 2.000$. Окружной суд предположил, что Kristal Crips под "1287" подразумевал 12.6 УАК, но допустил ошибку в результате грубой небрежности. В данной части суд первой инстанции усмотрел совершение ответчиком преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas. ​ Апелляционный суд постановлением от 25 мая 2025 г. оставил без изменения решение суда первой инстанции, указав при этом на отсутствие состава преступления в случае предоставления неполной видеофиксации со стороны ответчика, поскольку данные действия не повлекли существенного нарушения прав и законных интересов гражданина Niki Aloyan, так как в конечном итоге, принимая во внимание наличие видеофиксации Niki Aloyan, основания для задержания подтвердились. Однако Kristal Crips совершил иное преступление, предусмотренное статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas в части выписанного штрафа по статье «1287» на сумму 2.000$. Вышеупомянутое Окружной суд отобразил в своем решении.​ В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами Апелляционного суда, указывая на то, что вина Niki Aloyan была доказана в Окружном суде, из этого следует, что штраф является законным и существенных нарушений прав и законных интересов Niki Aloyan отсутствуют. Верховный суд находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Штата Сан-Андреас.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 гл. 3 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Кассационную жалобу Kristal Crips, 570944, premslayer, 6222734 передать для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Штата Сан-Андреас.​ 2. Приостановить действие решения Окружного суда от 22 мая 2025 г. по делу #DC4672 в части выполнения принудительных работ до вступления в законную силу постановления по данному делу.​ ​ Судья Верховного Суда Штата Сан-Андреас Flander Flovers​

 

[Flander Grossman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ Дело №SC743 ​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ​ 2 июня 2025 г.​ ​ Судья Верховного Суда Штата Сан-Андреас Flander Flovers, рассмотрев материалы кассационной жалобы Kristal Crips, 570944, premslayer, 6222734 на решение Окружного суда от 22 мая 2025 г. по делу #DC4672, постановление Апелляционного суда от 25 мая 2025 г. по делу #CA333, ​ ​ УСТАНОВИЛ:​ ​ В производстве Верховного Суда находится кассационная жалоба Kristal Crips, 570944, premslayer, 6222734 на решение Окружного суда от 22 мая 2025 г. по делу #DC4672, постановление Апелляционного суда от 25 мая 2025 г. по делу #CA333.​ Дело достаточно подготовлено для разбирательства в судебном заседании.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 3 гл. 1, ст. 6 гл. 1 Судебного кодекса,​ ​ ОПРЕДЕЛИЛ: ​ 1. Назначить кассационную жалобу Kristal Crips, 570944, premslayer, 6222734 на решение Окружного суда от 22 мая 2025 г. по делу #DC4672, постановление Апелляционного суда от 25 мая 2025 г. по делу #CA333, к судебному разбирательству в судебном заседании на 2 июня 2025 г. в 19 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: Лос-Сантос, Истборн-Вей, Мэрия.​ ​ Судья Верховного Суда Штата Сан-Андреас Flander Flovers​

 

[Flander Grossman]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ Дело №SC743 ​ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ​ 7 июня 2025 г.​ ​ Верховный Суд Штата Сан-Андреас в составе:​ председательствующего судьи Flander Flovers​ рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Kristal Crips, 570944, premslayer, 6222734 на решение Окружного суда от 22 мая 2025 г. по делу #DC4672, постановление Апелляционного суда от 25 мая 2025 г. по делу #CA333, по исковому заявлению Niki Aloyan к Kristal Crips о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.​ В заседании приняли участие:​ ответчик Kristal Crips.​ Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, Верховный Суд Штата Сан-Андреас​ УСТАНОВИЛ:​ ​ Niki Aloyan, 798686, arex30rus@ls.gov, 7432036 обратился в Окружной суд с исковым заявлением к Kristal Crips, 570944, premslayer@ya.ru, 6222734 о неправомерных действиях со стороны должностного лица, предъявленное с целью восстановления нарушенных прав и законных интересов истца.​ Окружной суд решением от 22 мая 2025 г., оставленным без изменения постановлением Апелляционного суда от 25 мая 2025 г., иск удовлетворил частично.​ Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Kristal Crips обратился в Верховный Суд Штата Сан-Андреас с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на существенное нарушение судами норм права. ​ Определением судьи Верховного Суда Штата Сан-Андреас Flander Flovers от 26 мая 2025 г. кассационная жалоба вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Штата Сан-Андреас.​ В судебном заседании Kristal Crips признал вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas, в полном объеме.​ Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов, Верховный Суд Штата Сан-Андреас находит состоявшиеся по делу судебные акты подлежащими отмене в части назначенного наказания ответчику по следующим основаниям.​ Как следует из материалов дела, 13 мая 2025 г. Kristal Crips использовал в отношении Niki Aloyan специальное средство, а после задержал на прилегающей к почте территории за нарушение ст. 12.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas. На видеофиксациях истца и ответчика отсутствовал временной интервал, в котором Kristal Crips обязан был разъяснить основания для задержания Niki Aloyan. По итогам процессуальных действий Kristal Crips в отношении Niki Aloyan последнему был выписан штрафной тикет с указанной причиной "1287" на сумму 2.000$, которые Niki Aloyan оплатил и был отпущен.​ Рассматривая спор, суды первой и апелляционной инстанций установили, что видеофиксация Niki Aloyan содержит доказательство совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas, данное указывает на законность задержания лица. Окружной суд счел неполноту, обрывистость и фрагментированность видеофиксации Kristal Crips как отсутствие подтверждающего факта разъяснения истцу оснований для его задержания и прав, вследствие признал Kristal Crips виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas, по смысле указанной нормы, действия Kristal Crips должны были привести к существенному нарушению прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства. Как определено ст. 6 гл. 5 Процессуального кодекса Штата San Andreas задержанное лицо имеет право на один телефонный звонок, длительность которого не может превышать трех минут, в присутствии сотрудника и право на адвоката. Как усматривается из доказательства запись с боди камеры, приложенной к материалам иска, задержанному были разъяснены его права единожды напарником Kristal Crips. Видеофиксация 1 и видеофиксация 2, приложенные Kristal Crips, подтверждают реализацию права на адвоката задержанному лицу. На основании изложенного Верховный Суд конституировал ознакомленность задержанного лица с разъясненными правами.​ Согласно ч. 2 ст. 24 гл. 4 Судебного кодекса сотрудник, производивший процессуальные действия, обязан доказать их обоснованность, а истец должен доказать вину ответчика, если предъявляет ему обвинение. Kristal Crips обосновал законность задержания и выписанного штрафа в судебном заседании, что было установлено судами всех инстанций. В свою очередь представитель истца в иске обвинил ответчика в нарушении статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas, в обосновании обвинения Genry Soul указал на неправомерное применение специального средства сотрудником и частичное игнорирование порядка задержания, а именно п. 2, п. 3 ст. 2 гл. 5 Процессуального кодекса Штата San Andreas. Учитывая заключительную часть иска, представитель истца просит суд признать ответчика виновным в нарушении статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas. Применение сотрудником правоохранительного органа электрошокового средства в данном случае не может попадать под диспозицию упомянутой статьи ввиду намеренных действий сотрудника, а не из-за халатного отношения последним к службе или собственным обязанностям. Нарушение п. 2 ст. 2 гл. 5 Процессуального кодекса Штата San Andreas заверяется отсутствием удостоверяющих доказательств, но само по себе деяние не может свидетельствовать об обоснованности обвинения по статье 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas, так как истец через своего представителя обратился в суд, соответственно право на обжалование действий сотрудника правоохранительных органов нарушено или ограничено не было. ​ На видеофиксации 1 Kristal Crips в присутствии Niki Aloyan разъяснил основания для задержания государственному адвокату, который прибыл в КПЗ LSPD на основании запроса сотрудника, сообразно истцу были озвучены номер статьи Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas и суть деяния, за которое последовало ограничение его свободы, таким образом подтверждается осведомленность задержанного в основаниях для задержания.​ Также по итогам процессуальных действий Kristal Crips в отношении Niki Aloyan последнему был выписан штрафной тикет с указанной в нём причиной "1287" на сумму 2.000$. Окружной суд предположил, что Kristal Crips под "1287" подразумевал 12.6 УАК, но допустил ошибку в результате грубой небрежности. В данной части суд первой и апелляционной инстанций усмотрел совершение ответчиком преступления, предусмотренного ст. 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas. Указанное явно является искажением понятия существенного нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, ввиду того, что задержанный был ознакомлен с основаниями для задержания. ​ В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого. Признание ответчиком или обвиняемым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, не может служить основанием для вынесения обвинительного приговора.​ На основании изложенного, руководствуясь ст. 1 гл. 3 Судебного кодекса,​ ПОСТАНОВИЛ: ​ 1. Решение Окружного суда от 23 мая 2025 г. по делу #DC4672 в части назначенного наказания Kristal Crips отменить.​ 2. Постановление Апелляционного суда от 25 мая 2025 г. по делу #CA333 отменить. ​ 3. Оправдать Kristal Crips по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса Штата San Andreas в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления.​ Постановление Верховного Суда является окончательным и обжалованию не подлежит.​ ​ Судья Верховного Суда Штата Сан-Андреас Flander Flovers​