- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Fin Corleone, 776460, valid_007@ls.gov, 3467660
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Fernando Brahmanez, GLSA 0009, 673944 , ferd1k@ls.gov, 4239961
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Chief | 11445]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.03.2024 в 16:30 истец находился в районе Грейт-Чапаррал, Подьезд к Форт-Занкудо. На момент происходящих событий истец являлся сотрудником LSSD и участвовал в специальной операции. После окончания специальной операции сотрудники силовых структор собравшись в районе Грейт-Чапаррал, Подьезд к Форт-Занкудо ожидали начала второй спец. операции. Истец воспользовавшись паузой между спец.операциями подошел к машине LSPD, где сидел его давний товарищ , дабы обсудить преступность в штате, эффективные способы борьбы с ней и вспомнить былые времена. В ходе разговора истец охарактеризовал одну гражданку штата, как беспринципную женщину с пониженной социальной ответственностью, только в более грубой форме.
В этот момент к ним подьехал сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Chief | 11445] и подбежав к истцу надел на него наручники, подозревая его в совершении проступка предусмотренного ст. 12.6 УАК[Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка ], 17.3 УАК [Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.]тем самым сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Chief | 11445] нарушил ст. 15.1 УАК[Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства ]. Превышение должностных полномочий проявилось в следующем: у сотрудника LSPD отсутствовали основания для ограничения свободы сотрудника LSPD. В ходе процессуальных действий инициатор задержания обнаружил при истце тяжелые наркотики, в широких кругах именуемые, как "SPANK". Причиной появления данного вещества в карманах истца стали следующие события: получасом ранее истец был похищен криминальной группой лиц, которая захотела узнать у представителя власти, какой информацией располагают государственные структуры в отношении их преступной группировки. Так как истец вел себя скромно, выполнял все приказы похитителей, а также в ходе похищения указал на то, что он не обладает информацией, которая интересует похитителей, они развязали ему руки и приказали считать в слух до ста. После того, как истец начал вести счет, похитители сели в машину и скрылись в неизвестном направлении. После произошедших событий истец выбежал к ближайшей дороге, где встретил представителя силовой структуры, но на просьбу истца подвезти его до участка LSSD, он ответил, что сейчас будет происходить спец. операция и предложил ему составить компанию, дабы обеспечить безопасность проведения спец. операции, на что истец любезно согласился, исходя из своих представлений, о долге перед государством.
После того, как истец был доставлен в блок оформления федеральной тюрьмы, помимо прокурора и начальства сотрудник также запросил своего коллегу, дабы предоставить запись правонарушения со стороны сотрудника, ввиду того, что инициатор не располагал личной записью с боди-камеры. Прокурор в лице Antonie Jones признал виновным истца в нарушении 12.6 УАК, 13.2 УАК, но не признал виновным в нарушении 17.3 УАК, после чего инициатор задержания выписал штраф истцу за нарушение 12.6 УАК, который истец оплатил, а после произвел арест истца по статье 13.2 УАК[Незаконные приобретение, хранение, сбыт, перевозка легких наркотических веществ (( косяк/трава )) свыше 10 грамм, либо тяжелых наркотических веществ (( SPANK )) свыше 3 грамм].
Также прошу уважаемый суд обратить внимание на то, что ранее истец не имел судимостей и являлся образцовым гражданином штата San Andreas.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запись с боди-камеры сотрудника, *выписка из DataBase*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Копия паспорта* и *удостоверения представителя истца*, а также *выписка из реестра*, *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Чек оплаты истцом*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит Суд:
1) Привлечь ответчика к ответственности по ст. 15.1 УАК, а также тем, которые установит суд.
2) Отстранить ответчика от службы в государственных структурах на срок 7 дней.
3) Возместить истцу Fin Corleone частичные затраты на оплату государственного адвоката в размере 50.000$.
4) Выплатить истцу Fin Corleone моральную компенсацию в размере 40.000$, так как уровень подготовленности кадров структуры LSPD поверг истца в шок, а также подорвал доверие к данной государственной структуре.
5) Убрать запись о судимости истца Fin Corleone по статье 13.2 УАК от 20.03.2025 из DataBase
Fernando Brahmanez
Дата: 22.03.2025
Подпись: F.Brahmanez
Fin Corleone
Дата: 22.03.2025
Подпись: F.Corleone
ИСТЕЦ - Fin Corleone, 776460, valid_007@ls.gov, 3467660
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Fernando Brahmanez, GLSA 0009, 673944 , ferd1k@ls.gov, 4239961
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Chief | 11445]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
20.03.2024 в 16:30 истец находился в районе Грейт-Чапаррал, Подьезд к Форт-Занкудо. На момент происходящих событий истец являлся сотрудником LSSD и участвовал в специальной операции. После окончания специальной операции сотрудники силовых структор собравшись в районе Грейт-Чапаррал, Подьезд к Форт-Занкудо ожидали начала второй спец. операции. Истец воспользовавшись паузой между спец.операциями подошел к машине LSPD, где сидел его давний товарищ , дабы обсудить преступность в штате, эффективные способы борьбы с ней и вспомнить былые времена. В ходе разговора истец охарактеризовал одну гражданку штата, как беспринципную женщину с пониженной социальной ответственностью, только в более грубой форме.
В этот момент к ним подьехал сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Chief | 11445] и подбежав к истцу надел на него наручники, подозревая его в совершении проступка предусмотренного ст. 12.6 УАК[Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка ], 17.3 УАК [Оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.]тем самым сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | Deputy Chief | 11445] нарушил ст. 15.1 УАК[Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства ]. Превышение должностных полномочий проявилось в следующем: у сотрудника LSPD отсутствовали основания для ограничения свободы сотрудника LSPD. В ходе процессуальных действий инициатор задержания обнаружил при истце тяжелые наркотики, в широких кругах именуемые, как "SPANK". Причиной появления данного вещества в карманах истца стали следующие события: получасом ранее истец был похищен криминальной группой лиц, которая захотела узнать у представителя власти, какой информацией располагают государственные структуры в отношении их преступной группировки. Так как истец вел себя скромно, выполнял все приказы похитителей, а также в ходе похищения указал на то, что он не обладает информацией, которая интересует похитителей, они развязали ему руки и приказали считать в слух до ста. После того, как истец начал вести счет, похитители сели в машину и скрылись в неизвестном направлении. После произошедших событий истец выбежал к ближайшей дороге, где встретил представителя силовой структуры, но на просьбу истца подвезти его до участка LSSD, он ответил, что сейчас будет происходить спец. операция и предложил ему составить компанию, дабы обеспечить безопасность проведения спец. операции, на что истец любезно согласился, исходя из своих представлений, о долге перед государством.
После того, как истец был доставлен в блок оформления федеральной тюрьмы, помимо прокурора и начальства сотрудник также запросил своего коллегу, дабы предоставить запись правонарушения со стороны сотрудника, ввиду того, что инициатор не располагал личной записью с боди-камеры. Прокурор в лице Antonie Jones признал виновным истца в нарушении 12.6 УАК, 13.2 УАК, но не признал виновным в нарушении 17.3 УАК, после чего инициатор задержания выписал штраф истцу за нарушение 12.6 УАК, который истец оплатил, а после произвел арест истца по статье 13.2 УАК[Незаконные приобретение, хранение, сбыт, перевозка легких наркотических веществ (( косяк/трава )) свыше 10 грамм, либо тяжелых наркотических веществ (( SPANK )) свыше 3 грамм].
Также прошу уважаемый суд обратить внимание на то, что ранее истец не имел судимостей и являлся образцовым гражданином штата San Andreas.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Запись с боди-камеры сотрудника, *выписка из DataBase*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Копия паспорта* и *удостоверения представителя истца*, а также *выписка из реестра*, *Договор*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Чек оплаты истцом*
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, сторона истца просит Суд:
1) Привлечь ответчика к ответственности по ст. 15.1 УАК, а также тем, которые установит суд.
2) Отстранить ответчика от службы в государственных структурах на срок 7 дней.
3) Возместить истцу Fin Corleone частичные затраты на оплату государственного адвоката в размере 50.000$.
4) Выплатить истцу Fin Corleone моральную компенсацию в размере 40.000$, так как уровень подготовленности кадров структуры LSPD поверг истца в шок, а также подорвал доверие к данной государственной структуре.
5) Убрать запись о судимости истца Fin Corleone по статье 13.2 УАК от 20.03.2025 из DataBase
Fernando Brahmanez
Дата: 22.03.2025
Подпись: F.Brahmanez
Fin Corleone
Дата: 22.03.2025
Подпись: F.Corleone
