Рассмотрено Case #SC709

[chapmanmafia]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Yossi Volk, 700876, _mo1odoy@ls.gov, 6908846
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Arsen NeMarkaryan, GLSA 0026 , 757830, .onlypositive.@ls.gov, 3628888
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSSD, Заместитель шерифа Arik Deputatov

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

19.03 в 20:14 истец ехал на автомобиле и любовался красотами вечернего Лос-Сантоса. Во время вождения истец находился в маске по собственному желанию и волеизъявлению. Проезжая КПЗ Мишн-Роу, Yossi решил остановить машину и выйти подышать свежим воздухом.
Он уже собирался снять маску, как вдруг к нему подбежал сотрудник LSSD и, со словами, "Мое удостоверение, 13.4 тебе", заковал моего подзащитного в наручники, ограничив его свободу. Требований и возможностей снять маску до задержания не давалось.
Далее, заходя в КПЗ, сотрудник нарушил ПК, тем самым проявив халатность - 15.6 УАК SA, перейдя к зачитыванию прав, ведь согласно судебному прецеденту по делу DC1773, который дополняет пункт 3 статьи 2 главы 5 ПК SA, сотрудник обязан озвучить суть деяния, за которое задержан гражданин. После первой итерации зачитывания прав, не получив подтверждения о том, что мой подзащитный их понял, сотрудник сказал следующее:
"Имеешь право на адвоката, телефонный звонок, тыры-пыры", тем самым ограничил права Yossi.
Затем, проигнорировав просьбы и слова моего подзащитного о том, что он хочет и может оплатить штраф, предусмотренный данной статьей, повел его к решеткам КПЗ. После многократного повторения фразы "Все, в тюрьму, Yossi", сотрудник решил обыскать автомобиль истца, тем самым нарушив статью 15.1 УАК SA, ведь в статье 3 главы 8 ПК SA четко прописаны основания для данного действия, на видеофиксации моего подзащитного не видно ни одного из них.
После обыска транспортного средства была озвучена еще одна статья - 12.8, суть деяния которой также не была разъяснена.
Затем, бегая в ожидании патрульного автомобиля LSSD возле парадного входа в полицейский департамент сотрудник произнес еще одну статью - 12.6, также не разъяснив, в чем заключалось нарушение, вновь нарушив пункт 3 статьи 2 главы 5 ПК SA.
По приезде патрульной машины и посадив в нее Yossi, не пристегнув ремнями безопасности, повез его в Федеральную Тюрьму Боллингброук, многократно нарушая ДК и подвергая жизнь истца опасности, чем нарушил статью 15.6 УАК SA.
В результате превышения полномочий ответчиком и проявления им халатности, мой подзащитный оказался в тюрьме, где подвергался неоднократным избиениям и получил травмы, соответствующая справка приложена к делу.
В ходе задержания сотрудник многократно повторял фразу "В тюрьму, Yosik", тем самым запугивая истца и нарушая пункт 1.5 статьи 1 главы 1 Закона о полицейских управлениях штата SA, ведь согласно ней

Полицейские управления предназначены для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан, ...

, а согласно статье 1 главы 1 Конституции

SA Все люди по природе свободны и независимы и имеют неотчуждаемые права, среди которых - право на жизнь и защиту свободы, ...

. Сотрудник, раз за разом повторяя о том, что задержанный им гражданин поедет в тюрьму, лишь подтверждал, что не намерен защищать право на свободу истца.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *копия паспорта истца*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Запись с бодикамеры истца*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *копия паспорта представителя*, *выписка из реестра*, *договор об оказании юр. услуг*, *справка о получении травм*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *чек оплаты пошлины истцом*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1) Привлечь к ответственности сотрудника LSSD, а именно заместителя шефа Arik Deputatov по статьям 15.6, 15.1, и/или статьям, которые усмотрит суд.
2) Выплатить истцу компенсацию за оплату гос. пошлины в размере 20.600$.
3) Выплатить истцу моральную компенсацию в размере: 50.000$ за полученные им в ходе задержания и при отбывании срока душевные и физические страдания.
4) Выплатить истцу компенсацию за услуги адвоката в размере 30.000$.
5) Признать истца невиновным по статьям 13.4, 12.8 и удалить из базы данных информацию о совершении им этих нарушений.


Yosik Volk
Дата: 20.03.2025
Подпись: Y.Volk

ArsenNemarkaryan
Дата: 20.03.2025
Подпись: A.NeMarkaryan

 

[John Roberts]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Верховный суд принимает настоящее обращение к производству.​ Руководству полицейского управления Arik Deputatov постановляется предоставить суду номер паспорта, номер телефона и адрес электронной почты сотрудника Arik Deputatov.​ Сотруднику полицейского управления округа Блейн Arik Deputatov постановляется предоставить суду все имеющиеся доказательства совершения истцом правонарушения, а также видеофиксацию осуществления процессуальных действия в отношении истца.​ В случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом сведений, лица, обязующиеся предоставить их суду, также должны сообщить суду об отсутствии этих сведений. Настоящее постановление должно быть исполнено в течении 24 часов с момента его опубликования.​ ​ DATED this 20th day of March 2025.​ ​ Jim Grand ASSOCIATE JUSTICE​

 

[Kizaru_Parker2024]

ХОДАСТВО В ВЕРХОВНЫЙ СУД
​

Я Заместитель Шерифа Los Santos Sheriff Department, ходаствую о исполнение постоновления Верховного суда.

Имя Фамилия: Arik Moon
Должность: Заместитель Шерифа[Куратор SR.ED]
Номер паспорта: 715824
Номер телефона: 7657695
Почта: seller_ukraine@lssd.ls
Видео Фиксация с боди камеры сотрудника: *Гиперссылка*

20.03.2025

 

[John Roberts]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Верховный суд назначает судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 21:00 21 марта 2025 года в зале судебных заседаний мэрии Лос Снатоса с участием истца Yossi Volk, его представителя Arsen NeMarkaryan, ответчика Arik Moon. Явка обязательна.​ ​ DATED this 20th day of March 2025.​ ​ Jim Grand ASSOCIATE JUSTICE​

 

[Kizaru_Parker2024]

Я, ответчик Arik Moon, прошу перенести судебное заседания на 21:00 22 марта 2025 года

20.03.2025

 

[John Roberts]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ORDER ​ ​ Верховный суд удовлетворяет ходатайство ответчика и переносит судебное заседание по рассмотрению настоящего дела на 21:00 22 марта 2025 года в зале судебных заседаний мэрии Лос Снатоса с участием истца Yossi Volk, его представителя Arsen NeMarkaryan, ответчика Arik Moon. Явка обязательна.​ ​ DATED this 20th day of March 2025.​ ​ Jim Grand ASSOCIATE JUSTICE​

 

[John Roberts]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС YOSSI VOLK V. ARIK MOON and LOS SANTOS SHERIFF DEPARTMENT JUDGEMENT I. ВСТУПЛЕНИЕ​ 22 марта 2025 года Верховный суд в заседании рассмотрел настоящее дело с участием тца Yossi Volk, его представителя Arsen NeMarkaryan, ответчика Arik Moon. ​ ​ II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​ 19 марта 2025 года ответчик Arik Moon, возвращаясь со специальной операции правоохранительных структур, заехал на заднюю парковку полицейского управления Лос Сантоса. Недалеко от въезда на парковку истец Yossi Volk остановился и вышел из автомобиля, при этом находясь в маске, в связи с чем был задержан ответчиком за ношение маски в общественном месте, то есть по статье 13.4 УАК. Озвучив статью, за которую был задержан истец, при этом не раскрывая сути деяния, и дважды зачитав задержанному его права, ответчик привел задержанного в КПЗ LSPD, где последний запросил телефонный звонок и адвоката, которые ему были запрошены и предоставлены. Когда время телефонного звонка истекло, а адвокат на запрос не ответил, ответчик повел задержанного к камерам, но вскоре решил провести обыск личного авто задержанного и повел его к нему. Произведя обыск и обнаружив оружие со сбитыми номерами, ответчик также инкриминировал задержанному статью 12.8 УАК, после чего доставил его в Федеральную тюрьму и заключил его под стражу.​ III. АНАЛИЗ​ Сторона обвинения утверждает, что ответчик совершил преступление, предусмотренное статьей 15.6 УАК, не разъяснив задержанному суть совершенного им деяния и полноценно не зачитав ему его права. Суд установил, что права задержанному были зачитаны в полном объеме, однако суть деяния ему действительно не была разъяснена. Так как доказательства умысла или грубой небрежности отсутствуют деяние, совершенное ответчиком должно квалифицироваться как проступок, предусмотренный статьей 17.15 УАК, согласно Opinion #SC694. Также сторона обвинения заявила, что автомобиль истца был обыскан ответчиком незаконно. Суд установил, что оснований для обыска автомобиля истца у ответчика не было, что он и подтвердил во время заседания. Так как автомобиль был обыскан незаконно, доказательства, на основании которых истец был обвинен в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8 УАК, были добыты незаконно, поэтому истец был привлечен к ответственности по статье 12.8 УАК незаконно.​ Обвинения в отношении ответчика, касательно получения им какого-либо вреда вследствие небрежного вождения ответчиком автомобиля суд считает ничтожными в связи с отсутствием доказательств получения вреда.​ Обвинения касательно причинения истцу вреда в федеральной тюрьме суд рассматривать не будет, так как они не относятся к настоящему делу.​ ​ IV. РЕШЕНИЕ​ На основании изложенного суд усматривает в действиях ответчика Arik Moon признаки составов административного проступка, предусмотренного статьей 17.15 УАК, за не разъяснение задержанному сути деяния, за совершения которого он был задержан, и уголовного преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, за незаконный обыск автомобиля и последующее незаконное привлечение лицо к ответственности.​ Суд считает обоснованным возмещение​ ​ V. ПРИГОВОР​ Суд признает ответчика Arik Moon виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 17.15 УАК, и назначает ему наказание в виде судебного штрафа в размере 30.000$. Штраф должен быть оплачен на счет председателя Верховного суда в течение 72 часов с момента опубликования настоящего решения, доказательства уплаты штрафа должны быть предоставлены в настоящем разделе электронного правосудия в этот же срок. Суд признает ответчика Arik Moon виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного статьей 15.6 УАК, и назначает ему наказание в виде принудительных работ, которые заключаются в том, что ответчик должен совершить 20 рейсов водителем фуры и отчислить от полученной с этой работы заработной платы 70% в пользу казны Штата. Доказательства выполнения работ и отчисления процента от заработной платы в пользу казны должны быть предоставлены суду в настоящем разделе электронного правосудия в течение 72 часов с момента опубликования настоящего решения.​ Суд взыскивает с премирования полицейского управления округа Блейн судебные издержки и моральную компенсацию в размере 50.000$ и 20.000$ соответственно в пользу истца Yossi Volk. Министерству финансов необходимо не ранее 48 часов и не позднее 96 часов с момента опубликования настоящего решения предоставить истцу Yossi Volk взысканные судебные издержки в размере 70.000$.​ DATED this 26th day of March 2025.​ ​ Jim Grand ASSOCIATE JUSTICE​